1812. gada karu (ko sauc par Tēvijas karu simtgadei) vēsturnieki uzskata par visvairāk izpētīto, jo tam pievienoto dokumentu pārpilnība ir ļoti liela. Paradoksāli, ka tā paša iemesla dēļ to var uzskatīt par vienu no noslēpumainākajiem kariem! Pieejamie pierādījumi un artefakti par pašu karu un (īpaši) simtgadi rada daudz jautājumu, kuru (oficiālo vēsturnieku) atbildes uz kuriem vai nu vispār nav, vai arī tie nav pilnīgi pārliecinoši.
Es uzrakstīju sešus rakstus par šo tēmu, taču tie ir laika gaitā izkliedēti, kurus Zen ir grūti atrast un izdot lasītājiem, kurus izvēlēties. Šajā rakstā es centīšos kodolīgi apkopot galvenos punktus, lai apvienotu visas sešas pieejamās publikācijas (un padarītu tās vieglāk saprotamas), kā arī piedāvāšu saites uz tiešu pāreju uz materiāliem.
Sargi gājienā.
Kas viņu ieinteresēja?
Ģeopolitiskā situācija tajā laikā pasaulē bija ārkārtīgi mulsinoša. Francijas un Lielbritānijas cīņa par Amerikas kolonijām, kontinentālā Anglijas blokāde, Eiropas konsolidācija Bonapartas karodziņa ietvaros, Krievijas steiga no kopīgiem plāniem ar Napoleonu (Pāvila vadībā) līdz pat Bonapartas (Aleksandra vadībā) patoloģiskam noraidījumam.
Tūlīt kļūst skaidrs tikai viens saņēmējs - Lielbritānija. Tās kukuļošanas un militāru darbību izmaksas atmaksājās gandrīz uzreiz: Napoleons, koncentrējoties uz Eiropu, deva viņai Ziemeļameriku, kontinentālā blokāde apstājās Krievijas pozīcijas dēļ, bija iespējams (ar sazvērestības un Krievijas imperatora slepkavības palīdzību) izvairīties no Indijas zaudēšanas, un pats galvenais - izrādījās, ka Bonaparte iesaistījās karā ar Krieviju.
Lasīt vairāk: "1812. gada karš - cits skatiens" 1. daļa.
Reklāmas video:
Eiropas Apvienotā armija (rekonstrukcija).
Leģenda un nav ērta patiesība
Vienkāršs skaitļu un notikumu salīdzinājums (bez ideoloģijas) liek domāt, ka daudz kas patiesībā nebija. Pat bez sazvērestības teoriju un alternatīvu versiju piejaukuma ir daudz jautājumu par faktiem, kas ir pirms un pavada šo karu.
Tās ir militārās kartes, hartas, dokumenti, militārā taktika un Napoleona un Aleksandra dīvainā izturēšanās. Jautājumi rada milzīgos Krievijas armijas zaudējumus un pretrunīgi vērtētos Kutuzova lēmumus, kas kanonizēti jau padomju laikos.
Lasīt vairāk: "1812. gada karš - cits skatiens", 2. daļa.
Krievu gvarde.
Kas tika pagodināts 1912. gadā?
1812. gada kara simtgade mums sagādā tik daudz pārsteigumu, ka ir grūti tos visus aprakstīt kodolīgā ziņu plūsmas formātā. Tās ir jubilejas medaļas, rokdarbi, izstrādājumi, neaizmirstamas kompozīcijas un vēl daudz kas cits, kas tieši norāda uz Francijas un Krievijas imperatoru vienotību. Kā tas ir iespējams? Vai viņi nav ienaidnieki?
Pieminekļi, kas uzcelti Krievijas teritorijā pa Francijas armijas ceļu, rada vēl lielāku neskaidrību. Pārliecinošs vairākums no viņiem (pat ja mēs runājam par mūsu karavīriem un militārajiem vadītājiem) atrodas zem Francijas ērgļa! Vai tā ir tik liela pēcteču pateicība apvienotās Eiropas armijas okupācijas spēkiem? Ir par ko padomāt …
Lasīt vairāk: "1812. gada karš - cits skatiens" 3. daļa.
Vecā franču aizsarga laukums.
Turpinot brīnīties …
Bonapartam veltīta medaļa, kas izdota jubilejai 1912. gadā? Un kādā valodā Aleksandrs uzrunāja savus (spriežot pēc oficiālās versijas) karavīriem (nevis virsniekiem - visu armiju)? Kā Napoleonu sagaidīja viņa pilsētās sagūstītajās Krievijas pilsētās? Ko parasti darīja vienkāršie cilvēki un ko viņi gaidīja no Francijas imperatora?
Vecās Krievijas kartes ļoti atšķiras no zināšanām, kuras mēs saņēmām skolā, bet kāpēc tas tā ir? Jautājumi, jautājumi, jautājumi … To gadu krievu komiksi (jā, jā, tur jau bija) ir pilni ar tartarīna attēliem - un kāds gan tam ir sakars ar tatāru? Vai Francija cīnījās ar Krieviju? Un kurš Bonapartas priekšā izpildīja rituāla deju, kurā tika pasludināts karš? Ir arvien vairāk neizskaidrojamu jautājumu (no oficiālās vēstures viedokļa).
Lasīt vairāk: "1812. gada karš - cits skatiens" 4. daļa.
Francijas imperators.
Kas cīnījās ar kuru un kādus mērķus viņš īstenoja?
Jautājumi ir dabisks prasoša prāta stāvoklis. Tieši jautājumi aizkustina zinātni, filozofiju, ļauj iegūt un uzkrāt pieredzi. Nav nekas dīvains, ka 1812. gada karš rada tik daudz jautājumu - ir atbildīgi speciāli apmācīti cilvēki (universitātēs, augstskolu skolās, nodaļās, akadēmijās), lai viņiem atbildētu, šajā gadījumā vēsturnieki.
Bet speciālistu klusēšana (kā arī parādot spēju novirzīt dialogu no nevajadzīgas tēmas) rada zināšanu vakuumu, kuru piepilda minējumi un pieņēmumi. Kritiķi, pārlasiet iepriekšējo teikumu!
Mēs (cilvēki, kuri interesējas un uzdod jautājumus) neatradām atbildes no oficiāliem, apmācītiem un ievērojamiem vēsturniekiem. Mēs noklausījāmies viņu pārmetumus par to, ka viņi nezina šo tēmu (un vai tas viņiem nebija jāzina?), Un apvainojumus. Tas viss dod mums tiesības paust savu personīgo viedokli par 1812. gada karu. Tas neizliekas par vienīgo patieso un ne vienmēr patieso, taču NOBODY piedāvā citu skaidrojumu.
Priekšnosacījumi versijai: 1812. gada karš - atšķirīgs izskats (5. daļa). Versija.
Notikumu versijas būtība: 1812. gada karš - atšķirīgs skatījums (6. daļa). Versija.