Dzīvošana un rakšana kosmosā - it īpaši uz Marsa - ir tas, kas daudzus gadus ir piesaistījis mūsu sugas. SpaceX dibinātājs Elons Musks nesen nolēma ievietot ļoti lielu naudas summu Sarkanās planētas kolonizēšanai. NASA arī mīl lielīties par savu gaidāmo ceļojumu uz Marsu, kas paredzēts 2030. gadiem, un vairākas citas slavenības, miljardieri un pat valstis vienā vai otrā veidā plāno apmesties uz Sarkano planētu.
Tomēr pastāv liela atšķirība, atstājot dažus pēdas un izveidojot ilgtermiņa bāzi uz citas planētas. Runājot par cilvēku Marsa kolonizāciju, ir daudz izaicinājumu - jo īpaši, kā cilvēki dzīvos fiziski un psiholoģiski tik skarbos apstākļos? Nesen žurnālā “Kosmosa politika” publicētajā rakstā Informācijas tehnoloģijas un vadības universitātes izziņas zinātnieks Konrāds Sotsiks, kurš atrodas Ržešovā, Polijā, apgalvoja, ka astronautu nosūtīšana uz ISS nav pilnīgi piemērota dzīves apmācība uz Marsa. Faktiski Sotsiks norāda, ka cilvēkiem būs krasi jāmaina viņu ķermenis, lai fiziski un psiholoģiski atbalstītu sevi Marsa kolonijā.
Citi Marsa entuziasti, ieskaitot Elonu Musku, tam nepiekrīt.
“Mana ideja ir tāda, ka cilvēka ķermenis un prāts ir pielāgoti dzīvei zemes vidē,” saka Sotsiks. “Līdz ar to dažas izolētas fizioloģiskas un psiholoģiskas problēmas ceļojuma laikā un pēc tam dzīves laikā uz Marsa, iespējams, ir pārāk grūti cilvēku izdzīvošanai. Piemēram, mums šīs misijas laikā jāņem vērā lielais sirds problēmu attīstības risks un pilnīga atbilstoša medicīniskā atbalsta trūkums."
Savā rakstā Sotsik pēta dažus profilaktiskos ārstēšanas veidus, kurus citi pētnieki ir ieteikuši astronautiem pirms ceļojuma uz Marsu. Viņš norāda, ka daži ir ierosinājuši "apkalpi pirms ceļojuma novietot komiskā vidē", kas varētu samazināt enerģijas vajadzības, novērst muskuļu izšķērdēšanu un nodrošināt papildu aizsardzību no starojuma dziļā kosmosā un pat "noņemt pielikumu, lai izvairītos no lielākiem draudiem".
2012. gadā Nacionālā veselības institūta (NIH) pētnieki uzskaitīja iespējamos apendektomijas un holecistektomijas riskus un ieguvumus - attiecīgi apendiksa un žultspūšļa noņemšanu - pirms astronautu nosūtīšanas ilgā kosmiskajā lidojumā. Loģika ir ārkārtīgi vienkārša: ja kāda papildinājums vai žultspūslis uzbriest telpā, operācija būs ne tikai bīstama - tā nebūs iespējama.
Sotsik arī apgalvo, ka pirmās misijas, kas nosūtītas uz Sarkano planētu, varētu radīt nopietnu psiholoģisko slogu. Lai arī agrīnos koloniālisti, iespējams, izvēlēsies ļoti nopietni psihologi, izolācijas spiediens nepazīstamā vidē ir spēcīgs drauds. Joprojām ļoti daudzsološi ir pirmie NASA HI-SEAS eksperimentu rezultāti, kas atdarina šo izolāciju, radot apstākļus nelielai "astronautu" grupai, kas dzīvo zem kupola netālu no Mauna Loa vulkāna Havaju salās. Ne tik sen, apkalpe pavadīja gadu šajā pseido-marsiešu vidē un bija diezgan apmierināta, neskatoties uz spēcīgo personību un gaumi.
Reklāmas video:
"Jā, psiholoģiski jautājumi patiešām rada bažas," saka Marks Štelheimers, bijušais NASA galvenais zinātniskais pētnieks par cilvēku pētījumu programmu. “Šajā ziņā ISS nav labākā platforma Marsa misijas simulēšanai. ISS ir izolēta un norobežota (kaut arī ne tādā veidā, kāds būtu Marsa kosmosa kuģis). Bet apkalpes mainās, tāpēc jaunas sejas parādās ik pēc trim mēnešiem, un pati struktūra tiek ticami uzturēta (astronauti var sazināties ar draugiem, ģimeni, ārstiem un psihologiem uz Zemes bez laika nobīdes).
Kopumā Sotsiks apgalvo, ka neviens zemes sagatavošanās daudzums nesniegs visu nepieciešamo, lai ilgtermiņā izdzīvotu uz Marsa.
"Es domāju, ka ar medicīnu vien nepietiks, būs nepieciešami daži pastāvīgi risinājumi, gan ģenētiski, gan ķirurģiski," viņš saka, piebilstot, ka mums nāksies ķerties pie transhumānisma idejas - izmantot zinātni un tehnoloģijas, lai uzlabotu cilvēku, lai viņš varētu izdzīvot pilnīgi citādāk nosacījumus.
Šis jēdziens nav tālu no jauna: futūristi jau sen ir ieteikuši cilvēcei izmantot bioloģiju, nanotehnoloģijas, informācijas tehnoloģijas un izziņas zinātnes, lai mēs būtu labāk piemēroti dzīvei kosmosā. Bet, kaut arī paātrinot mūsu pašu bioloģisko evolūciju, lai uzlabotu mūsu izredzes izdzīvot uz Marsa, protams, izklausās interesanti un aizraujoši, ne visi ir pārliecināti, ka tas ir iespējams, ētiski vai nepieciešams.
“Cilvēki jau ierosina astronautus izvēlēties, ņemot vērā viņu ģenētisko noslieci uz tādām lietām kā pretestība pret radiāciju,” saka Šelheimers. “Protams, šī ideja ir pilna ar problēmām. Pirmkārt, nav likumīgi pieņemt lēmumu par nodarbinātību, pamatojoties uz ģenētisko informāciju. Otrkārt, veicot šādas manipulācijas, parasti rodas neparedzētas sekas, un kurš zina, kas var pasliktināties, ja mēs sākam izvēlēties, kas, mūsuprāt, būtu jāuzlabo."
Lai arī viņš atzīst Socik idejas par interesantām, pēc Schelheimere domām, tās ilgtermiņā būs liekas. "Es domāju, ka mēs varam dot astronautiem instrumentus - fiziskus, garīgus, operatīvus -, lai viņi individuāli un kā grupa stingri stāvētu pretī nezināmajam," viņš saka. “Tas ir tas, pie kā šobrīd strādāju, bet pagaidām darbs ir tikai pašā sākumā. Kāds cilvēks uzplaukst ekstremālos apstākļos? Kā izveidot misiju, lai palīdzētu šai personai? Tas sistemātiski jāapsver."
Topošais Marsa prezidents Elons Musks bija vēl skarbāks, kad viņam tika lūgts komentēt ideju, ka cilvēkiem, lai izdzīvotu uz Marsa, būs jāmaina sava bioloģija. Viņš to nosauca par smieklīgu. "Atrodoties dziļā kosmosā vai orbītā uz Zemes ilgstoši, ir daudz sliktāk nekā atrasties uz Marsa," sacīja Musks. "Bet Buzz Aldrin joprojām jūtas labi, tāpat kā citi astronauti."
Pat ja optimistiem ir taisnība un mums nav jāmaina sevi, lai dzīvotu veselīgu dzīvi uz Marsa, kolonizācijas tēmā joprojām ir vēl viens svarīgs jautājums: kā mēs reproducēsim? Kaut arī Marsa virsma nav tik slikta kā dziļā kosmosā, Marsa virsma izstaro intensīvu starojumu, jo tās atmosfēra ir daudz plānāka nekā Zemes un nav globāla magnētiskā lauka, kas novirzītu enerģijas daļiņas. Īpaši tas attiecas uz sievietēm, kuras vēlas iestāties grūtniecība, jo pat nelielas jonizējošā starojuma devas var nopietni ietekmēt augļa attīstību. Visticamāk, zem planētas virsmas būs jāveido pastāvīgas apmetnes, lai vecos, jaunos un grūtos pasargātu no saules enerģijas daļiņām un galaktiskajiem kosmiskajiem stariem.
"Mēs nezinām, kā samazināts gravitācijas spēks un radiācija ietekmēs cilvēka reprodukciju," saka Sotsiks. "Mēs varam pieņemt, ka šī iedarbība var būt kaitīga."
Un viņš piebilst, ka, lai uzturētu koloniju, kas var pastāvēt bez inbreeding, mums uz Marsu būs jānosūta daudz cilvēku, kas var būt problemātiski. Tāpēc viņš ierosina "ņemt vērā cilvēku klonēšanas vai citu līdzīgu metožu iespēju", lai saglabātu koloniju.
Izskatās, ka cilvēku izkliede pa vairākām planētām būs aizraujoša. Un briesmīgi.
ILYA KHEL