- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa -
Apbedītas ēkas tika atrastas arī Kazaņā. Tatarskaya Sloboda, kur atrodas 1767.-1770. Gadā celtā al-Marjani mošeja, ir pārklāta ar slāni no pusotra līdz pusotra metra bieza. Pēc tam mošejas pagalms tika izrakts, bet varbūt ne līdz pilnam dziļumam, un tika uzbūvēta atbalsta siena ar kāpnēm. Tas ir tas, kā mošeja izskatās no ielas.
Un tas ir skats uz pagalmu, saglabājot sienu un kāpnes, lai nolaistu no ielas līmeņa.
Manuprāt, ir acīmredzams, ka arhitekta nodoms nav apglabāt mošeju metra attālumā no ielas līmeņa. Tas notika pēc ēkas celtniecības.
Bet pie Islāma koledžas ēkas, kas ir daļa no mošejas ēku kompleksa, bet celta 1880. gadā, aizbēruma nav, neviens to izraka un netālu no tās netika uzceltas atbalsta sienas.
Reklāmas video:
Līdzīga aina vērojama uz pašas ielas. Vecās ēkas pieceļas līdz logiem zemē.
Bet, ja jūs staigāt nedaudz tālāk pa ielu, tad tur ir mājas, kas tika uzceltas 19. gadsimta vidū un kurās nav novērota piepildīšana.
Kazaņas Kremļa teritorijā tiek novērota ēku un būvju aizpildīšana. Šis ir skats uz lielgabala pagalma ēku.
No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka ēka ir vienstāva ar divu stāvu centrālo daļu. Bet patiesībā tas tā nav, jo, ejot iekšā, no projekta var redzēt, ka sākotnēji ēka bija divstāvu. Šeit redzams tās pašas ēkas aizmugures skats, kur jau ir redzams pirmais stāvs.
Kad bijām ekskursijā Kazaņas Kremlī, mēs devāmies uz šo ēdienu pusdienot kafejnīcā “Pushechny Dvor”. Trīsstāvu centrālajai daļai ir ieeja, kas atrodas tieši zem pašreizējā pagalma līmeņa, apmēram metru zem pirmā stāva grīdas līmeņa. Bet, dodoties tur, iekšpusē ir pilnvērtīgs pirmais stāvs, nevis kaut kāds pagrabs.
Šis ir skats uz "Cannon Dvor" galveno ēku, aiz kuras atrodas Junkera skolas ēka, kas celta 19. gadsimta vidū.
Ir skaidri redzams, ka jaunā ēka ir daudz augstāka nekā vecā. Jautājums ir, kas traucēja arhitektam un celtniekiem padarīt "Lielgabala pagalma" galveno ēku augstāku?
Šī ir "Cannon Dvor" dienvidu ēka, ēka datēta ar 18. gadsimtu, bet zem tās, iespējams, tika atrastas 12.-16. Gadsimta akmens konstrukciju paliekas.
Kad Kremļa teritorija tika rekonstruēta jaunās svinīgās mošejas Kul-Sharif celtniecības laikā, arī šī ēka tika izrakta, tās priekšā tika izlikta platforma un izgatavota atbalsta siena ar nolaišanos. Bet priekšplānā mēs redzam drupas un kāpnes uz nekurieni. Pēc gida teiktā, šīs ir drupas vienai no lielgabalu pagalma ēkām, kura tika iznīcināta 1815. gada spēcīga ugunsgrēka laikā, bet pēc tam netika atjaunota. Kad es vācu materiālus šim rakstam, izrādījās, ka mums jau melo. Šeit ir 19. gadsimta beigu - 20. gadsimta sākuma fotogrāfija, kurā šī ēka ir ļoti skaidri redzama. Tas attiecas uz jautājumu par to, kā tiek sagrozīta reālā vēsture un rodas mīti.
Šis ir skats uz lielgabala pagalma ziemeļu ēku, kas 19. gadsimta vidū tika rūpīgi pārbūvēts. Tagad tajā atrodas Tatarstānas Republikas prezidenta administrācija. Šeit viss ir kārtībā, pārstrukturēšanas procesā teritorija ēkas priekšā tika izlīdzināta, noņemta liekā grunts un nevienmērīgais reljefs. Bet šajā fotoattēlā mūs interesē kreisais tornītis, kas attiecas nevis uz ziemeļu, bet gan uz galveno ēku. Tas ļauj jums redzēt, kā sākotnēji izskatījās galvenās ēkas apakšējais stāvs pirms tā piepildīšanas.
Gubernatora pilī, kas celta 1845.-1848. Gadā, nav aizpildīšanas pazīmju. Viss ir harmoniski, pamats un lieveņi ir vietā.
Tagad apskatīsim Kremļa sienas. Vairākas fotogrāfijas no apakšējās izejas caur Taynitskaya torni. Tie skaidri parāda, ka caurbraukšana pa vārtiem bija jāpadziļina par vairāk nekā pusotru metru attiecībā pret vispārējo reljefa līmeni.
Es apzināti veidoju vārtu fragmentu ar mainītu kontrastu, lai vārtos esošo durvju izmērs, kas ir nedaudz lielāks par cilvēka augstumu, un līnijas uz torņa varētu novērtēt pēc vārtu augstuma.
Bet varbūt tā ir tikai reljefa iezīme tikai šim konkrētajam tornim? Jūs nekad nezināt, labi, viņi nolēma to izrakt zemē no šīs puses, lai normāli izkļūtu no sienas otras puses. Kazaņas Kremlis joprojām stāv uz kalna ar diezgan sarežģītu reljefu un asām izmaiņām augstumā.
Diemžēl apmēram tāds pats aizbēršanas līmenis tiek novērots gar daudzām sienām, it īpaši tām, kas vēl nav rekonstruētas un atjaunotas. Šādi izskatās sienas fragments pēc rekonstrukcijas jaunās Kul-Sharif mošejas teritorijā.
Mēs redzam praktiski to pašu ainu, kas iepriekš tika novērota Pētera un Pāvila cietoksnī un Jaroslavļā. Siena tika izrakta, gar to tika izveidots ceļš un atbalsta siena, lai atlikušā augsne nesadruptu. Šajā fotoattēlā jums jāpievērš uzmanība pusloka nišām sienā, kur tagad tiek organizēti suvenīru veikali, precīzāk, pēc to lieluma. Tagad apskatīsim sienas fragmentu, kurā darbs vēl nav veikts.
Spriežot pēc pusloka nišu lieluma sienā, tās tiek piepildītas no pamatnes gandrīz par diviem metriem. Un tas ir vēl viens sienas fragments. Labajā pusē var redzēt Taynitskaya torņa balto stūri, bet kreisajā pusē - Cannon Yard ziemeļu ēkas stūri. Ievērojiet divas pusapaļas nišas sienā. Labais tika izrakts rekonstrukcijas procesā un tam tika uzlikts ceļš, bet kreisais, kura mala redzama aiz krūma, netika izrakts.
Kazaņā tika atklāts vēl viens interesants fakts, ko vēlāk apstiprināja arī citās vietās. Pirms 19. gadsimta sākuma celto ēku aizmigšana tiek novērota ne visā Kazaņas teritorijā, bet tikai dažās vietās! Centrālā daļa ir pilna ar vecām ēkām bez aizbēruma.
Izrādījās, ka ēkas un būves nav aptvertas visās pilsētās. Piemēram, tajās pašās Sanktpēterburgas priekšpilsētās nav liekas augsnes. Pēterhofā ar sarežģīto strūklaku un kanālu sistēmu nav aizpildīšanas!
Veliky Novgorod lielos daudzumos augsnes pārpalikums netiek novērots. Šeit ir daži veco priekšmetu fotoattēli Veliky Novgorod Kremlī. Visā Kremļa teritorijā mēs novērojam plakanu reljefu, bez izrakumu pēdām. Tajā pašā laikā tur nav milzu "kultūras slāņa", kam būtu jābūt uzkrātam, ja sekojat oficiālajam mītam, kā arī faktam, ka Sv. Sofijas katedrāles celtniecība (2 un 3 foto) ir datēta ar 12. gadsimtu.
Balstoties uz visiem iepriekšminētajiem faktiem, var izdarīt šādus secinājumus:
1. Dažās pilsētās novēro diezgan biezu augsnes slāni, kas galvenokārt sastāv no māliem un smilšmāla, ar biezumu no 30–40 centimetriem līdz 2,5 metriem, ar vidējo biezumu no 1 līdz 1,5 metriem.
2. Šis slānis atrodas virs kultūras slāņa un zem tā saglabātā augsne, ieskaitot melno augsni, vai tie paši bruģi pilsētās.
3. Teritorijas pārklājums nav nepārtraukts, bet tiek novērots dažās, drīzāk vietējās teritorijās.
4. Šie procesi notiek jau kādu laiku, par ko liecina sarežģītā slāņu struktūra Staraya Russa. Tajā pašā laikā, spriežot pēc datuma 1820. gada uz svina zīmoga, tie notika pēc 1820. gada, bet līdz 1830. gadiem, kad ēkas jau bija celtniecības stadijā, kurās aizpildīšana netiek novērota, lai gan tuvumā ir vecas piepildītas ēkas. Tajā pašā laikā nav faktu, kas norādītu, ka visās vietās process notika vienlaikus. Starp citu, saskaņā ar atradumiem Staraya Russa būtu jauki noskaidrot, kādā līmenī tika atrasts zīmogs ar datumu 1820. gads. Pašā apakšā vai vidējos māla slāņos?
5. Spriežot pēc fakta, ka zem māla slāņa ir pēdas, kuras ūdens plūsma neiznīcināja, piemēram, aramzemes pēdas vai koka ietves Staraya Russa, plūdu laikā šī augsne netika ievesta.
6. Turklāt novērotās pēdas nav hipotētiska "globālu plūdu" milzīga viļņa sekas, kam vajadzēja notikt, zemes rotācijai mainoties zemes garozai. Cilvēki, kas saka tādas lietas, nesaprot šāda notikuma mērogu un tā sekas. Īpaši jūs varat apskatīt plūdu rezultātu Kitā, kad plūdi aizslaucīja ne tikai augsnes attīstības pēdas, bet arī visas tīras ēkas.
Jautājums ir par to, vai kaut kam vajadzētu palikt no pilsētām vai, piemēram, no tā paša Kazaņas Kremļa, ja šī augsne palikusi no spēcīgiem plūdiem. Nākamajā fotoattēlā ļoti skaidri redzams kalna reljefa profils, uz kura atrodas Kazaņas Kremlis. Ja kalna galā, kur atrodas “Lielgabalu sētas” galvenā ēka, un apmēram divus metrus sienu iekšpusē ir apmēram metru biezs slānis, lai šādi nogulumi nepaliktu no plūdiem, ūdenim jāiet ne tikai virs sienu līmeņa, bet virs kalna augšdaļas līmeņa., kas redzams virs sienām pa kreisi no Taynitskaya torņa, kas atrodas centrā. Ja jums šeit būtu tāda ūdens straume, tad no Kazaņas gandrīz neko nevajadzēja palikt!
Šādu noviržu atrašanās vieta izskaidro arī to, ka ar uzturu nebija problēmu, jo galvenās kultivētās platības netika skartas.
No visa tā izriet tikai viens secinājums. Visa šī augsne nokrita no augšas! Tajā pašā laikā tas nekrita pa visu teritoriju, bet apmēram tāpat, kā līst. Kaut kur tur, kaut kur ne, kaut kur pa straumi, kaut kur mazliet aizaudzis. Un, spriežot pēc datumiem, šie notikumi ir tieši saistīti ar katastrofu Rietumsibīrijā.
Pirmkārt, kad nokrita šāds meteorīta lauks, tajā vajadzēja atrasties ne tikai lieliem meteorītiem, kuri sasniedza virsmu un atstāja pēdas, kuras mēs redzam attēlos. Vidējiem un maziem meteorītiem vajadzēja sabrukt atmosfēras augšējā daļā, radot lielu daudzumu putekļu. Ir arī ļoti iespējams, ka, ja šis meteorīta lauks būtu daļa no vienas no Saules sistēmas iznīcinātajām planētām, tad putekļi varētu atrasties paši. Bet atšķirībā no meteorītiem tas uzreiz nenokritīs uz virsmas, bet atmosfēras augšējos slāņos veidos putekļu mākoņus, kas diezgan ilgi var karāties gaisā, līdz apstākļi ir labvēlīgi tā krišanai uz virsmas. Piemēram, palielināsies gaisa mitrums šajos slāņos, kas novedīs pie lielākas,un līdz ar to smagās daļiņas. Rezultātā mūs sagaidīs nevis parasts lietus, bet dubļi. Ja tajā pašā laikā nav daudz mitruma, mums nebūs ūdens straumes ar tajās izšķīdinātiem putekļiem, bet diezgan bieza masa, kas neplūdīs pa virsmu kā ūdens, bet gan saliksies kopā un paliks savā vietā, piemēram, apmetums.
Otrkārt, daļu augsnes no Zemes virsmas vajadzēja pacelt, nokrītot lieliem ledus meteorītiem, kas atstāja “lentes kuiļu” vagas. Sakarā ar milzīga bloka berzi uz zemes virsmas tiks atbrīvots milzīgs enerģijas daudzums un notiks intensīva ledus kušana un ūdens iztvaikošana. Tvaiki pacelsies augšup, ieslodzot augsnes daļiņas no virsmas. Tas ir vēl viens putekļu avots atmosfērā.
Bet vissvarīgākais, manuprāt, notiks pēc katastrofas, kuras laikā veģetācija tiks iznīcināta un augsnes virskārta tiks sabojāta diezgan lielā platībā. Aptuvenais bojājumu laukums šīs katastrofas laikā ir aptuveni 1,5 miljoni kvadrātmetru. km. Kamēr tiek atjaunota augšējā augsnes slāņa veģetācijas sega, tas prasīs diezgan ilgu laiku, desmitiem gadu. Un visu šo laiku Saules, ūdens un vēja iedarbības dēļ notiks augsnes erozija, kas galu galā radīs milzīgu daudzumu putekļu un putekļu vētru. Šie putekļi nokļūs atmosfēras augšējā daļā un tiks pārvadāti tūkstošiem kilometru no avārijas vietas.
Eiropā ir atsauces uz putekļu vētrām ar māla augsnes zaudēšanu līdz 1847. gadam.
Interesanti ir arī tas, ka šī parādība tika atspoguļota tā laika literatūrā, un šis darbs ir pazīstams gandrīz visiem. Tas ir "Oza burvis", kur ir tāds varonis kā ragana Bastinda, kura sūtīja lidojošus pērtiķus, kuri sarīkoja putekļu vētru, visu pārklāja ar smiltīm un pārvērta zemi tuksnesī.
Izskatās, vai ne?
Turpinājums: 10. daļa