Uz austrumiem no Sanfrancisko Kalifornijas atrodas apgabals, kas pazīstams kā Austrumu līcis.
Tas ietver Sanfrancisko līča un San Pablo līča austrumu krastu, Ouklendu, kopienas Alameda un Contra Costa grāfistēs, kā arī lielākās pilsētas Fremontu, Haywart, Concord, Berkeley, Richmond un Walnut Creek.
Austrumu līcis ir blīvi apdzīvots un strauji augošs apgabals, kurš, šķiet, bija ilgi izpētīts, un visas tā noslēpumi ir atrisināti. Tomēr viens noslēpums daudzus gadus vajā zinātniekus un dažādus pētniekus.
Tās ir vairākas ļoti sena akmens izskata garas rindas, kas izliktas gar kalnu kalniem. Šo sienu izcelsme meklējama daudzos gadsimtos un tiek zaudēta laika miglā.
Šīs sienas visbiežāk sauc par Berkley Mystery Wall, un zinātnē tās ir zināmas kā East Bay Walls. Šīs sienas stiepjas 50 jūdzes un svārstās no 80 līdz 100 cm augstumā, un to platums ir nedaudz zem metra.
Sienas ir izgatavotas no akmeņiem, kas ir sakrauti viens virs otra, neizmantojot javu. Šķiet, ka daži apgabali ir pilnībā iznīcināti, bet citi - salīdzinoši neskarti. Dažās vietās akmeņi ir neapstrādāti un dažāda lieluma, un dažās vietās tos rūpīgi sazāģē un piestiprina vienu pie otra.
Reklāmas video:
Precīzs sienu vecums nav zināms pat zinātniekiem, tiek pieņemts tikai, ka tās ir ļoti senas, jo tās daļēji dziļi iegāja zemē un bija aizaugušas ar zāli. Sienas neizskatās pēc barjerām, jo tās nav nepārtrauktas un nav pietiekami augstas, lai neļautu cilvēkiem pārvietoties. Tāpēc galvenā zinātniskā versija šīs sienas sauc par Indijas žogiem liellopiem.
Tiesa, šī versija neatbilst faktam, ka indieši, kas nodarbojas ar liellopu audzēšanu, nekad šajās vietās nav dzīvojuši. Vietējie indiāņi-Okloni varēja būvēt akmens konstrukcijas, bet viņi ēdienu ieguva medījot un vācot.
Pēc citu pētnieku domām, akmens sienas ir līdzīgas tām, kas atrodamas Meinā, Masačūsetsā un Vērmontā, taču nav pierādījumu, ka indiāņi no šīm vietām būtu nonākuši Kalifornijas kalnos.
1904. gadā profesors Džons Frīners ierosināja, ka sienas būvēja ķīniešu kolonisti, kuri ieradās Amerikā pirms Kolumba. Lai gan šai versijai ir tikpat maz pierādījumu kā versijai par ķīniešu atklāto Ameriku.
Pastāv arī versija, ka šīs sienas nepavisam nav senas, bet tās bija uzcēlušas ne vairāk kā pirms 150 gadiem vietējie baltie ganāmpulki. Kā pierādījumus viņi parasti min faktu, ka ķērpis uz akmeņiem ir audzis diezgan reti. Tajā pašā laikā būvniecībā varēja izmantot gan ķīniešu, gan indiešu strādniekus, savvaļas rietumos toreiz bija daudz.
Tomēr šo versiju ir viegli iznīcināt, jo tika atrasti agrīno spāņu ceļotāju konti, kuros viņi aprakstīja šīs sienas. Tas ir, kad pirmie eiropieši tikko ieradās šajās vietās, šīs sienas jau pastāvēja, un pat tad neviens no vietējiem indiāņiem nezināja, no kurienes viņi nāk un kas tos uzcēla.
Tas ir ziņkārīgi, ka sienas ir ieklātas ļoti savādi. Daži no tiem lielā garumā ir izkārtoti taisnā līnijā. Daļa ir veidota īsu segmentu veidā, un daļa parasti ir tinuma un ļoti nevienmērīga. Ir pat sadaļas spirāles vai čūskas formā. Un, pamatojoties uz to, tie daudz vairāk atgādina reliģiskas ēkas nekā liellopu pildspalvas.
Ir sienas posmi, kas ir novietoti ļoti grūti sasniedzamās vietās. Neviens tur nebūtu vedis liellopus. Un dažas sienas daļas ir tik īsas un mazas, ka tās pat neiederas nelielam zirga aplokam. Nesaprotams šo akmens konstrukciju mērķis ir lielākais Bērklija sienu noslēpums.
Pastāv pilnīgi eksotiska versija, ka sienas ir senās Lemūrijas vai Mu kontinenta iedzīvotāju reliģiskas ēkas, kas izdzīvoja plūdus. Problēma ir tā, ka pati šo civilizāciju pastāvēšana notiek no mītu kategorijas.