Vai "Pēteris Lielais" bija reformators? - Protams, nē. Visus reformu projektus un visu pozitīvo, kas tajos ir, sāka gatavot vēl pirms melu Ordina-Naščokina un V. V. Goličins un pēc tam pats Pēteris:
- Maskavijs kļuva par Krievijas impēriju, vai tas bija iespējams bez tā, vai drīzāk, ja šo statusu atzina citas mums naidīgas valstis? - Bet mūsu valsts pamatoti bija Bizantijas impērijas pēctece;
- valsts varas centra stiprināšana imperatora, Krievijas impērijas vadītāja personā;
- valsts pārvaldes reforma, militārā, valsts un tiesas dienesta statusa ieviešana;
- ekonomikas un rūpniecības reforma (kas notika saīsinātā veidā, jo dzimtbūšana nedeva iespēju to attīstīt;
- armijas reforma (bet tā faktiski pakļāvās jaunajiem sabiedrotajiem) un Krievijas flotes izveidošana (bet kuģiem, kas būvēti saskaņā ar Eiropas silto jūru standartiem, nebija stratēģiskas nozīmes, jo Baltija bija Krievijas sabiedroto un ienaidnieku pilnīgā kontrolē un šī flote drīz vien sapuvušās piestātnēs sapuva. Kronštate un Sanktpēterburga),
- poligrāfijas un izglītības attīstība.
Viss negatīvais, ko melis atnesa, tas bija pretrunā ar valsts labu:
- Krievijas valsts ārpolitikas pakļaušana Rietumu interesēm, kas nolika visus Krievijas Karalistes (1547 - 1721) un tās cilvēku darbus un sasniegumus;
- Krievijas valsts feodolizēšana, dzimtbūšanas sistēmas pārveidošana par vergu sistēmu, nevis tās atcelšana, kā tas notika Eiropā;
- gandrīz 200 gadu laikā iesaldējot valsts ekonomikas un krievu tautas attīstības potenciālu;
- baznīcas iznīcināšanas sākums, to pārveidojot par valdības un cīņas objektu, un pat to cilvēku iznīcināšana, kuri nepiekrīt jauninājumiem, kas ieviesti dievkalpojumā.
Visus reformu projektus, kuru nepieciešamība, bez šaubām, bija galvenokārt ārzemnieki, un to koordinators, visticamāk, visdrīzāk bija F. A. Golovins, kurš pēc atgriešanās no Lielās vēstniecības kļuva par kaut ko premjerministru, pro-rietumu valsts modeļa vadītāju ar Krievijas īpašībām. Melim nebija valdošajai personai nepieciešamās izglītības, tāpēc viņš ieviesa koleģiālas vadības praksi. Tas ļāva izstrādāt pietiekami pamatotus un nepieciešamus valdības lēmumus un dekrētus.
Vienīgais pozitīvais, ko var “nosacīti” novērtēt kā melīga “nopelnu” Krievijas valstij, ir tas, ka valsts ar sava despotisma un terora un daudzo krievu tautas upuru palīdzību izvairījās vai drīzāk atlika Otro pilsoņu karu uz 200 gadiem. Un nav zināms, kādā formā un kādās teritorijās tas būtu palicis pēc tam.
Turpinājums: "Kāpēc melis netika pakļauts?"
