Daudzi vēsturnieki un parastie lasītāji apgalvo, ka daudzstūru mūra Peru tika izgatavota, mehāniski apstrādājot akmeņus un saliekot blokus viens pēc otra. Ka senajiem celtniekiem pietika ar vienkāršiem darbarīkiem un veiklām rokām ar nelielu pieredzi, lai izdarītu sekojošo:
Arheoloģiskais senais komplekss Tipon. Atrodas 30 kilometru attālumā no Kusko. Šeit ir vairāki terases līmeņi.
Apakšējā un augšējā daļa ir salocīta tāpat kā daudzstūru mūra. Bet paši bloki pēc kvalitātes acīmredzami atšķiras no tā, ko mēs esam pieraduši redzēt fotogrāfijās par šo tēmu. Akmeņus rupji sagriež ar rokām. Ir redzamas šķembu pēdas. Īpaši uz mūra augšējā konstrukcijā.
Akmeņu rupjais darbs ir īpaši redzams šajā fotoattēlā. Starp blokiem esošās spraugas ir piepildītas ar maziem akmeņiem. Savienojumu platums starp blokiem norāda, ka tieši šī daudzstūrainā mūra tika veikta ar akmeņu manuālu mehānisku apstrādi. Bloku uzstādīšanas precizitāte būs tieši tāda pati.
Lai gan pastāv versija, ka šis objekts nav tāls laika atjaunošanā, 19. gadsimta beigās, 20. gadsimta sākumā.
Reklāmas video:
Tas viss ir ļoti līdzīgs rekonstrukcijai. Vai arī vēlo indiāņu darbam, kad jau tika zaudētas tehnoloģijas daudzstūrveida mūra veidošanai ar izliektām virsmām un spraugu neesamību starp blokiem.
9. marts
<100 skatījumi
Pilna statistika būs pieejama pēc tam, kad publikācijai būs vairāk nekā 100 skatījumu.
Dažādas daudzstūrainu mūru izgatavošanas tehnoloģijas
Daudzi vēsturnieki un parastie lasītāji apgalvo, ka daudzstūru mūra Peru tika izgatavota, mehāniski apstrādājot akmeņus un saliekot blokus viens pēc otra. Ka senajiem celtniekiem pietika ar vienkāršiem darbarīkiem un veiklām rokām ar nelielu pieredzi, lai izdarītu sekojošo:
Arheoloģiskais senais komplekss Tipon. Atrodas 30 kilometru attālumā no Kusko. Šeit ir vairāki terases līmeņi.
Apakšējā un augšējā daļa ir salocīta tāpat kā daudzstūru mūra. Bet paši bloki pēc kvalitātes acīmredzami atšķiras no tā, ko mēs esam pieraduši redzēt fotogrāfijās par šo tēmu. Akmeņus rupji sagriež ar rokām. Ir redzamas šķembu pēdas. Īpaši uz mūra augšējā konstrukcijā.
Akmeņu rupjais darbs ir īpaši redzams šajā fotoattēlā. Starp blokiem esošās spraugas ir piepildītas ar maziem akmeņiem. Savienojumu platums starp blokiem norāda, ka tieši šī daudzstūrainā mūra tika veikta ar akmeņu manuālu mehānisku apstrādi. Bloku uzstādīšanas precizitāte būs tieši tāda pati.
Lai gan pastāv versija, ka šis objekts nav tāls laika atjaunošanā, 19. gadsimta beigās, 20. gadsimta sākumā.
Tas viss ir ļoti līdzīgs rekonstrukcijai. Vai arī vēlo indiāņu darbam, kad jau tika zaudētas tehnoloģijas daudzstūrveida mūra veidošanai ar izliektām virsmām un spraugu neesamību starp blokiem.
Kāds bija šo terases celtnieku nodoms? Kāpēc šādi izdevumi ir materiāli un darbs?
Lai gan Tiponā ir apgabali ar reālu augstas kvalitātes daudzstūru mūru, šeit ir piemērs:
Kreisajā pusē vairāk cieši piestiprinātiem blokiem ir piestiprināta primitīvāka mūra. Un bloki foto centrā izskatās kā pārakmeņots plastilīns.
Zemāk es piedāvāju izpētīt informāciju citos piemēros, lai sajustu atšķirību starp daudzstūru mūriem, kas tika izgatavoti no liešanas un pseido daudzstūriem, salocīti, izmantojot manuālas apstrādes un bloku uzstādīšanas tehnoloģiju:
Guļ Viborgā un dēj Peru. Es nesaprotu, kā var apgalvot, ka tas viss tiek darīts, izmantojot to pašu akmens mehāniskās apstrādes tehnoloģiju? Acīmredzot tehnoloģijas ir atšķirīgas. Viena no tām ir nestandartizētu bloku saņemšana. Varbūt tas piešķir mūrim lielāku seismisko pretestību. Bet tas, ka mūra izskatās pēc neparastas pakāpes nekā tikai taisnstūrveida bloku locīšana, ir pārliecināts.
Mūrēšana no taisnstūrveida blokiem Kronštatē. Un mūra Peru. Līdzīgs salīdzinājums. Nav iespējams mehāniski sasniegt augstu bloku uzstādīšanas precizitāti neatkarīgi no tā. Par to vienmēr runās sagrieztas bloku virsmas apstrādes laikā. Skeptiķi teiks, ka viņi tika noslīpēti arī Peru! Ar strādnieku laiku un dzīvi nebija nekāda sakara?
Delfi, Grieķija. Acīmredzami to izdarīja mehāniskā akmens apstrāde. Plaisas starp blokiem ir milzīgas, bloki ir šķeldoti. Jā, caurules ir titāniskas, taču tās nav fantastiskas tehnoloģijas. Grieķija ir seismisks reģions. Varbūt tieši daudzstūrveida mūra tika uzcelta tieši paaugstinātas izturības pret šāda veida bojājumiem dēļ.
Bomarsundas cietokšņa paliekas Somijā. Visu to pašu neapstrādāto akmeņu apstrāde. Lai arī tas ir granīts, kuram ir liela cietība un kuru nav tik viegli apstrādāt, celtnieki to izmantoja, lai uzlabotu cietokšņa nocietinājumu veiktspēju.
Neliela detaļa: ja skatāties cieši, kreisajā pusē redzamajā fotoattēlā var redzēt, ka apakšējā mūra ir izgatavota no augstākas kvalitātes, gandrīz kā Peru, bez spraugām. Un viss tāpēc, ka bloki ir taisnstūrveida. Viņus ir vieglāk salikt kopā. Kur mūra ir daudzstūraina, tā kvalitāte ir zemāka, ir redzamas milzīgas plaisas.
Visi skeptiķu iebildumi, ka daudzstūru mūra ir akmeņkalēju darbs, ir sadalīti vairākos piemēros zemāk. Piemēram, par šo piemēru:
Stūra daudzstūra mūra.
Ja šie bloki tika izgatavoti, mehāniski apstrādājot, tad kurš var izskaidrot: kā šādus stūra blokus varēja izgatavot? Un, pats galvenais: kāpēc? Cik daudz klinšu atkritumu būs šādā ražošanā? Un pielāgot tik milzīgu stūra bloku ir vēl grūtāk. Stūri ir daudz vieglāk salocīt, kā to dara mūsdienu celtnieki - bloķēt pa blokiem.
Nākamais piemērs:
Bloku izliekta saskares virsma ar esošu malu uz daudzstūra mūra. Apstrādājot, apstrādājiet divus dažādus blokus ar vienādu to saskares virsmas izliekumu - tas attiecas tikai uz aprīkojumu. Manuāli - uz fantāzijas sliekšņa. Un kāpēc viņi atstāja malu? Bet, ja mēs sākam no tehnoloģiju, kā šos blokus veidot no mīklai līdzīgas plastmasas masas, tad viss ir saprotams.
Es rakstīju par šo versiju šeit.
Vēl viens dažādu bloku lokveida līnijas piemērs. Precizitāte ir fenomenāla.
Nu, un, kā viņi saka, "glazūra uz kūkas" tiem, kas joprojām šaubās par plastilīna tehnoloģiju daudzstūrveida mūra izgatavošanai. Tiek notverts koka nūja, kurā atrodas bloki Maču Pikču:
Mala ir ieskicēta, izspiežot iežu, kas apņem koka nūju. Man ir aizvērts jautājums par to, kas īsti ir bloku formēšana no plastmasas masas, nevis ar iežu mehānisku apstrādi!
Šīs sajūga vietas palielināts attēls. Šī mūra vieta acīmredzot tika tīši atstāta loga formā.
Bet tas vēl nav viss. Es iesaku apskatīt citu analoģiju. Tika veikts eksperiments:
Viņi paņēma ģipsi, samaisīja šo "ģipša plastilīnu". Aizklājiet blokus un salieciet tos miniatūrā daudzstūra formā. Paaugstināta mūra pēc apmetuma sacietēšanas. Veidojās spraugas - bloki nav salipuši kopā. Bloki izkrīt brīvi
Komentāros ļoti bieži tiek uzdoti jautājumi:
1. Kā blokus varēja šādi veidot, ja tie ir lieti? Kāda veida veidņi?
Atbilde: Es vēlreiz atkārtoju - tā nav liešana! Tā ir plastmasas masu, piemēram, plastilīna, liešana, bieza mīkla (kaļķi). Fakts, ka Sacsayhuaman bloki ir izgatavoti no kaļķu mīklas, ir pierādīts fakts, pamatojoties uz ņemtajiem paraugiem. Ir ļoti viegli piešķirt masām, piemēram, plastilīnam, jebkuru formu. Instrumenti: zāģi, stīgas (pat tekstila), lāpstiņas, plakanie elementi.
2. Kā veidņi varētu izturēt masu līdz 100 tonnām? Neviena koka konstrukcija nevar izturēt šādas slodzes
Atbilde: ar plastmasas masām veidņiem nebūs tik kolosālas kravas. Tas nav šķidrums, masas pašas saglabā savu formu. Veidņi ir nepieciešami, lai kontrolētu ģeometriju un novērstu mūra apgāšanos darba ņēmēja kļūdas gadījumā
Turklāt paši bloki, iegūstot izturību, palielinājās pēc izmēra, uzpūta kā mucas. Šie piemēri parāda to:
Bloki, kas ir pietūkuši kā mucas, un labajā fotoattēlā: kļūda, veidojot vai uzstādot veidņu, kad bloku masas peldēja. Es domāju, ka viņi noņēma lieko, bet viņi nolēma šo laulību neatcelt.
Paliek jautājums: kādi ir "sprauslas" uz blokiem, kāpēc tie netika sagriezti. Bet vairāk par to nākamajā daļā …