Grieķijas falanga kā kaujas formēšana un taktiskā tehnika pastāvēja ļoti ilgu laiku - no 7. gadsimta pirms mūsu ēras līdz … Līdz 2. vai 1. gadsimtam. Arī romiešu leģionāri to smagi pārbaudīja. Piemēram, pirmajā Punikas karā Kazahstānas dienestā Ksanthippusā algotņu stratēģa pakļautībā esošā konsula Attilia Regulus Ziemeļāfrikas ekspedīcijas korpuss tika uzvarēts ar Spartas falangu. Bet tomēr jāpiebilst, ka pirms viņa hoplītu uzbrukuma Ksantipuss izlaida apmēram četrdesmit kara ziloņus pie romiešiem, kurus leģions patiesībā tramināja kā vistu vistu. Bet falangu joprojām pabeidza romieši …)
Militārā vēsture zina divus galvenos falangu veidus. Spartietis - un maķedonietis. Sparta stils parādījās agrāk un ilga daudz ilgāk, bet maķedonietis mazajai Balkānu valstij atnesa neticamu slavu kā puspasaules iekarotāju.
Tātad, kā Maķedonijas falanga atšķīrās no grieķu valodas? Skaidrojums: gandrīz visās Grieķijas politikās Spartas modelis tika pieņemts kā taktika reģionā, kurā kaujas gatavība ir visveiksmīgākā.
Pirmā atšķirība
Tas ir šķēps. Grieķijas hoplīta šķēps bija 2,3–2,5 metrus garš, aprīkots ar šauru caururbjošu galu un bija paredzēts ātrai, manevrējamai darbībai ar vienu roku, jo otrais turēja vairogu. Spartietis vai atēnietis zināja tikai divus vai trīs galvenos sitienus ar šķēpu, kas devās vai nu no augšas, pār savu vairogu, uz ienaidnieka seju vai kaklu (turot šķēpu ar apgrieztu saķeri), vai arī no apakšas, no zem vairoga. Otrais trāpījums bija riskantāks, jo vairogs bija jāpārvieto pa kreisi, pat ja uz brīdi, bet nedaudz atverot.
Spartas hoplite izskatu rekonstrukcija.
Reklāmas video:
Maķedonijas falangītu šķēpi bija divu veidu: saskaņā ar grieķu modeli, īsi un milzīgi, 5–7 metrus gari, virsotnes. Viņi ļāva kaujā izmantot trešās vai piektās rindas karavīrus, kuri faktiski nevarēja piedalīties kaujā Spartas modeļa falangā. Viņi varēja muļķīgi gaidīt savu kārtu - kad, aizraujot asinis, kritīs priekšā esošais cīnītājs un būs iespējams solis viņa vietā …
Un ar parastajiem, normāla garuma šķēpiem un grieķu vairogiem maķedonieši apbruņojās ar hypaspistiem, kuru uzdevums bija aizsegt neveiklo līdaku sānus, kuri pēkšņi neizliktu savu milzīgo līdaku. Bet hypaspisti ne vienmēr izglāba maķedoniešus (un ne vienmēr viņiem bija). Piemēram, Pidnas kaujā romiešu leģionāri ciešā cīņā vienkārši nokāva maķedoniešus. Ar zobeniem. Viņi izlauzās cauri garo virsotņu rindām, ar vairogiem novirzot tos uz sāniem, nonāca tuvu - un Maķedonijas falanga pārstāja eksistēt.
Starp citu. Šādas īpaši garas virsotnes sauca par sarissa, un to īpašniekus sauca par sarissoforiem.
Maķedonijas falanga Indijā.
Otrā atšķirība
Tas ir vairogs. Precīzāk, ne tik daudz vairogs, bet tā nēsāšanas veids.
Starp Spartas un Atēnas hoplītiem galvenais vairoga tips bija tā saucamais apaļais Argive vairogs. Tas ir liels, smags hoplons, saistīts ar plānām vara vai bronzas plāksnēm.
Interesanti, ka Argivijas vairogam bija ļoti ideāls … Elkoņa satvēriens, nevis dūrainis! Šis vairogs tika nēsāts uz kreisā apakšdelma un tika kontrolēts, tāpat kā viduslaiku, turot rokturi labajā malā.
Pierādījums no Connolly grāmatas * Grieķijas un Romas militārā vēsture *.
Arī Maķedonijas falangīta vairogs bija apaļš, bet nedaudz mazāks - 60 cm diametrā (argīviski - līdz 90 cm). Atšķirība ir tajā, kā jūs to valkājat.
Maķedonijas sarissofors ar abām rokām turēja šķēpu, kas svēra apmēram 8 kg. Tāpēc viņš turēja vairogu … Nē, ne ar to, ko tu domāji. Viņš to pilnībā pakarināja uz kreisās rokas. Maķedonijas vairogam vispār nebija roktura, tikai 2 cilpas, lai to uzliktu uz apakšdelma. Maķedoniešu kreisā roka bija absolūti nepieciešama smagas sarisas turēšanai.
Šādu vairogu sauca - aspis.
Kaut kas tamlīdzīgs))
Trešā atšķirība
Tas ir skaņošanas biezums. Maķedonijas falangai bija apmēram divreiz vairāk rindu nekā grieķu. Starp citu, to izgudroja nevis maķedonieši, bet gan Thebans, proti, viltīgais vīrs Epaminondas, kas minēts pēdējā rakstā. Maķedonieši to tikai radoši pārveidoja …))
Tātad galvenā un galvenā atšķirība starp Maķedonijas falangu ir rindu skaits veidojumā. Viņi nav 8, tāpat kā grieķi, bet gan 16 vai 24 - divreiz vai trīs reizes pret grieķiem. Šāds noregulēšanas biezums ir atļauts, lai izveidotu īpaši garas sarissa virsotnes.
Cīņā maķedonieši lēnām virzās uz priekšu kā buldozers, netērējot laiku un enerģiju sīkumiem, piemēram, sprādzienam ar šķēpiem. Ienaidnieks, mēģinot vismaz kaut ko izdarīt ar šādu cūciņu, pats sēdēja uz sarisa. Galvenais ir noturēt līniju un spiest ar visu masu. Spartas falanga nozīmēja tikai salīdzinoši manevrējamu cīņu ar aktīvu šķēpu sitienu. Un Spartas falangs atklātā cīņā zaudēja Maķedonijas …
Maķedoniešu karavīrs.
galvenā problēma
Galvenā Maķedonijas falangas problēma bija manevrēšanas ārkārtējās grūtības. Maķedonieši piedzīvoja lielas grūtības, kad bija nepieciešams tieši kaujā izvietot formējumu vai mainīt tā formu - piemēram, veidot dzegu vai ķīli. Lai atjaunotu, karavīriem bija jāpaceļ šķēpi vertikāli. Ienaidnieks, kā jūs zināt, par to būtu neticami priecīgs …))
Kas attiecas uz Maķedonijas iekšējo struktūru - mums par to nav daudz informācijas. Galvenais avots šajā jautājumā ir grieķu izcelsmes romiešu vēsturnieks Polibiuss, bet ir arī citi autori.
Īsāk sakot, maķedoniešu falangas iekšējās organizācijas un pārvaldības principi bija līdzīgi grieķu principiem. Atšķīrās tikai to sadalījumu nosaukumi, kas veidoja falangu.
Maķedoniešu galvenā taktiskā vienība ir "syntagma" vai "speira". Bet Polībijs arī dēvē agrīno romiešu manipulu ar terminu "speyra", tāpēc nevar iztikt bez puslitra …))
Mazākā atsevišķā maķedoniešu taktiskā vienība ir muļķis, tāpat kā helēnieši. Pati dumpis tika sadalīts nevis enomātos, bet gan taksometros. Četri sūcēji - tetrahija. Četras tetrahijas - speyra. Četri starplikas ir chiliarchy. Četras chiliarhijas - stratēģija. Bet šī struktūra nav precīza, jo daudziem seniem autoriem šajā jautājumā ir nopietnas domstarpības.
Visticamāk, dažādos laikos vārds "speyra" tika izmantots, lai apzīmētu dažādu skaitļu vienības. Filipa un Aleksandra Lielā laikā speyrai bija viena struktūra un sastāvs, bet Polibiusa laikā tā bija atšķirīga …
Un mums vēl nav laika mašīna …