Visi zina, ka Indijā ir neskaitāmi senie tempļi, pilis un to drupas. Daži no mums ir nonākuši vairāk vai mazāk saglabātā veidā un, iespējams, nav tik seni. Citus mēs redzam tikai kā ēku, kolonnu, cirstu arku paliekas. Gandrīz visi tiek vainoti iekarotājos. Jā, droši vien. Bet ir fakti, fotogrāfijas no 19. gadsimta beigu, 20. gadsimta sākuma izrakumiem, kur skaidri redzams, ka Indijas seno ēku pamati un pamati atrodas vairāku metru dziļumā.
Kā piemērus var minēt karaļa Ašoka impērijas galvaspilsētas Pataliputras izrakumus. Oficiālais datums: 3. c. BC.
Pilsēta bija koka. Fotoattēlos mēs redzam no sienām un ietves paliekas, kas izgatavotas no koka. Bet tas, cik dziļi viņi to atrada, ir pārsteidzošs. Arheologi atkal teiks, ka tie visi ir kultūras slāņi. Vai viņi šajos kultūras slāņos atrada daudz artefaktu, atradumu? Atradumi sākās tikai tajā līmenī, kur gulēja kolonnu fragmenti no valdnieka pils. Virs ir aizmirstības slāņi. Kāpēc tajos nav vērtību, arheologi neprecizē. Bet kultūras slāņi ir izveidojušies. Paši paši pūta māla putekļi ar akmeņiem.
Izrakumu laikā un tagad (otrais slaids).
Reklāmas video:
Kolonna tika izrakta agrāk un novietota uz displeja (otrais slaids). Trešais slaids ir diagramma, kurā parādīta pils kolonnu pamatņu atrašanās vieta. Bet atpakaļ pie koka ēkām. Drīzāk arheologu atklātajām koka konstrukciju paliekām:
Vietējie iedzīvotāji strādāja pie izrakumiem, un viņiem nebija ne mazākās nojausmas, kāpēc tas viss tika atrasts tik dziļi. Tomēr tagad arī parastie arheologi, maģistranti un studenti šādus jautājumus neuzdod. Un, ja viņi to dara, viņi ir apmierināti ar mirkšķināto vadītāju atbildēm. Neviens toreiz vai tagad neizteiks versijas, kas ir neērtas vēsturniekiem. Vēsturiskajā laikā katastrofu nebija. Viņu atbilde: bija kari, un visas ēkas laika gaitā tika iznīcinātas un apglabātas.
Novērtējiet dziļumu. Cilvēks, kura augstums ir aptuveni 1,7, stāv uz pašreizējā zemes līmeņa virsmas. Seno ēku pamatnes dziļums ir aptuveni seši metri. Pagrabi? Apkārt pazemes tempļiem vai ko vēl var ieteikt vēsturnieki?
Koka pilsēta ir 3 c. BC. Tie. tas ir vairāk nekā 2000 gadu vecs. Un Indijas klimata mitrā augsnē koks neputēja. Šis vecums, pat akmens klintīm, ir ļoti pienācīgs. Šādā laika posmā jebkura marmora statuja pārvērtīsies par "palieku". Un šeit ir koks. Pazemes nav skābekļa - tieši tāpēc tas nesapuva? Bet lietainā sezonā vienmēr ir baktērijas un ūdens. Puves procesi notiek visu gadu. Es uzskatu, ka šādas struktūras nav vecākas par 500 gadiem.
Kas notika? Senā Patna, agrāk pazīstama kā Pataliputra, atrodas Gangas labajā krastā. Var pieņemt, ka katastrofālo plūdu un plūdu laikā pilsēta tika aizskalota un pārklāta ar māla un akmeņu kārtu. Bet tas tā nav vēsturē. Un ja šis notikums notika, kas tad izraisīja šādu kataklizmu? Globālās dušas? Vai arī pašas dušas bija izgatavotas no māla (no vulkāniskiem pelniem)?
Vēl viena versija ir tāda, ka kalnos tika izlaists milzīgs ūdens daudzums. Procesa mehānisms un video ir parādīti šajā rakstā.
Patnas senais zīmējums. Piekraste ir salīdzinoši augsta. Es nevaru iedomāties, kādiem plūdiem vajadzētu būt, lai ievestu metros māla teritoriju, kas kilometru attālumā no Gangas upes noņemta.
Plūdi Gangas ielejā, protams, notiek. 2016. gada augusta piemērs Patnas apgabalā:
Es neizslēdzu, ka agrāk bija vairāk katastrofālu plūdu (mums nezināmu iemeslu dēļ), kas iznīcināja pilsētas uz zemes un nogādāja tās māla slāņos.
Līdzīgs piemērs, bet ar jaunāku struktūru Indijā: Chattar Mansil pils izrakumi Laknavā (pie Gomti upes).
Pie sienām tika piesprausta gondola un pārklāta ar augsnes slāni. Un ēka tika slīdēta arī ar mālu, veidojot pazemes stāvus. Bet par to nav ierakstu, tk. indiāņiem atrast pazemes stāvus bija pārsteigums. Šeit ir jaunumu tulkojums (otrais un trešais slaidi):
Visos planētas stūros pastāv nezināmas nesenās vēstures lappuses. Bet vēsturnieki spītīgi ignorē šos faktus.
Autors: sibved