Es domāju, ka šī versija ir galīga. Tās pamatā ir tikai krimināllietas materiāli, kā arī daži secinājumi un minējumi. Tomēr šī ir arī versija, kaut arī diezgan sensacionāla. Patiesā patiesība ir zināma tiem, kas piedalījās pazudušās grupas meklējumos. Bet visus šos gadus viņi spītīgi klusēja. Baidās atmaskot savu atzīšanos ar skaistu mītu, kas dzīvo gandrīz 60 gadus pēc kārtas.
Izpētot krimināllietas skenējumus, kuriem patiesībā vajadzētu atrasties arhīvā, nevis “staigāt” starp biežām rokām, es vērsu uzmanību uz dīvainu paraugu. Es centīšos visu izskaidrot īsi un kodolīgi.
1. Radiogrammas. Kratīšanas laikā starp meklētājprogrammām un galveno mītni Sverdlovskā un Ivdelē tika veikti daudzi radiosakari. Vairākās radiogrammās teikts, ka pēkšņas pamešanas no telts iemesls bija tas, ka pie piespēles sākās viesuļvētra. Vēja spiediens un ātrums bija ļoti augsts. Starp citu, vienā no liecinieku liecībām (tajā pašā krimināllietā) ir stāsts, ka ar tādu vēju kalnos iespējams spēcīgu skaņu veidošanās. Šis skaņas vilnis izraisa paniku un šausmas cilvēkiem, kas to klausās. Ir loģiski pieņemt, ka nogurušie cilvēki aizmiguši teltī, pēc tam pamodās no pēkšņām vēja brāzmām un izdzirdēja briesmīgu hum. Tālāk mēs pētīsim daudzas radiogrammas. Viens no viņiem saka, ka pie telts ieejas visas lietas bija sarežģītas. Tādējādi cilvēki mēģināja aizvērt ieeju,vai arī mēģināja turēt telts aizkaru caururbjošā vējā. Ņemot vērā, ka ar vēja ātrumu 30 metri sekundē un temperatūru 24 grādus zem nulles, sala sajūta ir salīdzināma ar temperatūru mīnus 50 grādiem, šādas darbības ir ļoti pamatotas un saprotamas. Kad vēja spiediens sāka "drupināt" audekla telti, tūristu nervi to nespēja izturēt. Vēja dusmas un troksnis viņus uzskatīja par draudošu lavīnu. Tā kā viņi bloķēja ieeju ar lietām, viņi vairs nevarēja izkļūt no telts parastajā veidā. Man vajadzēja nolauzt telti. Tad cilvēki sāka lēkt ārā. Tajā pašā laikā visi atradās drēbēs, kuras tajā brīdī valkāja. Nebija laika meklēt drēbes tumsā un krampjos apstākļos.sala sajūta ir salīdzināma ar temperatūru mīnus 50 grādiem, šādas darbības ir ļoti pamatotas un saprotamas. Kad vēja spiediens sāka "drupināt" audekla telti, tūristu nervi to nespēja izturēt. Vēja dusmas un troksnis viņus uzskatīja par draudošu lavīnu. Tā kā viņi bloķēja ieeju ar lietām, viņi vairs nevarēja izkļūt no telts parastajā veidā. Man vajadzēja nolauzt telti. Tad cilvēki sāka lēkt ārā. Tajā pašā laikā visi atradās drēbēs, kuras tajā brīdī valkāja. Nebija laika meklēt drēbes tumsā un krampjos apstākļos.sala sajūta ir salīdzināma ar temperatūru mīnus 50 grādiem, šādas darbības ir ļoti pamatotas un saprotamas. Kad vēja spiediens sāka "drupināt" audekla telti, tūristu nervi to nespēja izturēt. Vēja dusmas un troksnis viņus uzskatīja par draudošu lavīnu. Tā kā viņi bloķēja ieeju ar lietām, viņi vairs nevarēja izkļūt no telts parastajā veidā. Man vajadzēja nolauzt telti. Tad cilvēki sāka lēkt ārā. Tajā pašā laikā visi atradās drēbēs, kuras tajā brīdī valkāja. Nebija laika meklēt drēbes tumsā un krampjos apstākļos. Man vajadzēja nolauzt telti. Tad cilvēki sāka lēkt ārā. Tajā pašā laikā visi atradās drēbēs, kuras tajā brīdī valkāja. Nebija laika meklēt drēbes tumsā un krampjos apstākļos. Man vajadzēja nolauzt telti. Tad cilvēki sāka lēkt ārā. Tajā pašā laikā visi atradās drēbēs, kuras tajā brīdī valkāja. Nebija laika meklēt drēbes tumsā un krampjos apstākļos.
2. Cilvēki slīdēja pa nogāzi. Visticamāk, daži no ievainojumiem izskaidrojami šajā rudenī. Nekavējoties rāpoju prom un devos lejā. Viņi sajauca vēja skaņu ar lavīnas skaņu. Tad viņi devās (organizētā veidā) lejā līdz ciedram un strautam. Cik vien iespējams no telts.
3. Tā kā lielākā daļa no viņiem bija bez virsdrēbēm un apaviem, viņi nolēma uzkurināt uguni. Šokā viņi nolauzuši un nogriezuši zarus, kurus nebija iespējams nogriezt pat ar zāģi. Kaut kā uguns bija iekurts. Bet siltuma un dzīves vietā viņš izraisīja nopietnus apdegumus. Cilvēki nejuta siltumu no aukstuma un vēja. Un viņi arī nejuta sāpes no apdegumiem. Pētot krimināllietas materiālus, es uzzināju, ka tikai kaili cilvēki ir guvuši apdegumus un sadegušas drēbes. Tieši viņi nomira no apsaldējumiem un vispārējās hipotermijas.
4. Acīmredzot saprotot, ka lavīna nenonāk uz telts, cilvēki nolēma kāpt nogāzē un atgriezties atpakaļ teltī. Un šeit viņiem bija konflikts. Grupa sastāvēja no diviem apģērbtiem un apaviem. Tie ir Semjons Zolotareva un Nikolajs Tibaults-Brignolle. Abi nomira no smagiem ievainojumiem. Viņi nesasaldēja tāpat kā pārējie. Viņi nomira no ievainojumiem. Turklāt Semjons Zolotarevs valkāja zilu sporta jaku ar pogām. Un veste uz aitādas. Abas šīs lietas vēlāk tika identificētas kā Zinas Kolmogorovas lietas. Thibault-Bignol tomēr bija ielikts jaunos filca zābakos, un uz viņa kājām bija vairāki pāri vilnas zeķu. Kādu iemeslu dēļ uz plaukstas locītavas viņam bija divi pulksteņu pāri. Un Zolotarevam uz rokas bija kompass. Galvenais, ko es gribu jums pateikt, ir tas, ka sākotnēji pilnībā bija ģērbušies Zolotarevs un Thibault. Sals un vējš nebija viņu nāves iemesls. Bet viņi abi mira no ievainojumiem. Kā viņi tos ieguva? Kritiena rezultātā no kalna, vai arī tas bija cīņā par siltām drēbēm? Galu galā Kolmogorova lietas bija uz Zolotarevu. Kāpēc? Vai viņš viņus atņēma no viņas? Vai arī viņa viņus labprātīgi atdeva? Tomēr otrais variants, iespējams, pazūd. Tā kā šie cilvēki ar biedriem nedalījās ar siltām lietām. Tāpēc neviens viņiem labprātīgi nedotu drēbes. Turklāt Zolotarevam un Thibault nebija apdegumu, viņiem nebija arī apsaldējumu. Viņi gāja bojā cīņā, iespējams, cīnoties savā starpā vai ar kādu citu. Bet man šķiet, ka tur nebija neviena, izņemot tūristus. Šī situācija bija pārāk ekstrēma. Ir skaidrs, ka šī versija nevienam nebūs piemērota. Bet tai ir arī tiesības pastāvēt. Vismaz kā versija. Kāpēc? Vai viņš viņus atņēma no viņas? Vai arī viņa viņus labprātīgi atdeva? Tomēr otrais variants, iespējams, pazūd. Tā kā šie cilvēki ar biedriem nedalījās ar siltām lietām. Tāpēc neviens viņiem labprātīgi nedotu drēbes. Turklāt Zolotarevam un Thibault nebija apdegumu, viņiem nebija arī apsaldējumu. Viņi gāja bojā cīņā, iespējams, cīnoties savā starpā vai ar kādu citu. Bet man šķiet, ka tur nebija neviena, izņemot tūristus. Šī situācija bija pārāk ekstrēma. Ir skaidrs, ka šī versija nevienam nebūs piemērota. Bet tai ir arī tiesības pastāvēt. Vismaz kā versija. Kāpēc? Vai viņš viņus atņēma no viņas? Vai arī viņa viņus labprātīgi atdeva? Tomēr otrais variants, iespējams, pazūd. Tā kā šie cilvēki ar biedriem nedalījās ar siltām lietām. Tāpēc neviens viņiem labprātīgi nedotu drēbes. Turklāt Zolotarevam un Thibault nebija apdegumu, viņiem nebija arī apsaldējumu. Viņi gāja bojā cīņā, iespējams, cīnoties savā starpā vai ar kādu citu. Bet man šķiet, ka tur nebija neviena, izņemot tūristus. Šī situācija bija pārāk ekstrēma. Ir skaidrs, ka šī versija nevienam nebūs piemērota. Bet tai ir arī tiesības pastāvēt. Vismaz kā versija.iespējams, cīnās savā starpā vai ar kādu citu. Bet man šķiet, ka tur nebija neviena, izņemot tūristus. Šī situācija bija pārāk ekstrēma. Ir skaidrs, ka šī versija nevienam nebūs piemērota. Bet tai ir arī tiesības pastāvēt. Vismaz kā versija.iespējams, cīnās savā starpā vai ar kādu citu. Bet man šķiet, ka tur nebija neviena, izņemot tūristus. Šī situācija bija pārāk ekstrēma. Ir skaidrs, ka šī versija nevienam nebūs piemērota. Bet tai ir arī tiesības pastāvēt. Vismaz kā versija.
5. Pārdzīvojušie mēģināja atgriezties nogāzē līdz teltij. Kur atradās viņu drēbes un plīts. Kur viņi varēja izbēgt no sala. Es domāju, ka tagad ir pagājušas pāris stundas. Varbūt tas bija agrāk no rīta. Vējš nomiris, un lavīna viņus neapdraudēja. Bet visi izdzīvojušie bija sasaluši, gandrīz visi bija izģērbušies un viņu spēks bija pazudis. Tālāk uz telti pietuvojās Zina Kolmogorova. Bet viņa arī iesaldēja līdz nāvei.
6. Fantastisks variants. Bet tas bija iespējams arī tad. Bēgot no telts, Zolotarevs un Thibault tika nopietni ievainoti. Redzot viņu bezpalīdzību, tūristi viņiem (labprātīgi) iedeva drēbes un apavus. Un viņi paši nolēma iesaldēt līdz nāvei. Kolmogorova viņam iedeva jaku un vesti. Kāds viņam izgatavoja šķembu no kameras korpusa. Tas pats bija ar Kolya Thibault. Jauki un cēli. Vai kāds tam tic?
Reklāmas video:
7. Vēl viens papildinājums. Ne velti stāstīju par apdegumu un sadegušu apģērbu klātbūtni uz tūristu ķermeņiem. Kāpēc deg? Jo vizuāli 2,3,4 grādu apdegumi neatšķiras no apsaldējumiem. Apdegumi ir identiski, tie atrodas tuvu vietām, kur upuru drēbēs bija redzamas izdegšanas un pārakmeņošanās pēdas. Tas viss nozīmē tikai vienu lietu. Pēc izkļūšanas no telts un izkrišanas no nogāzes visi (!) Tūristi izdzīvoja. Viņiem izdevās pats nokļūt pie ciedra un tur uzkurināja uguni. Tad šie cilvēki devās atpakaļ uz telti. Viņi drīzāk centās tur nokļūt ar savu pēdējo spēku. Spēcīgākā izrādījās Kolmogorova. Viņa bija pēdējā, kas mira. Jurija Dorošenko līķim bija ugunsgrēkā sadedzināta apģērba daļa. Georgijs Krivonišenko kopumā bija dažās apakšbiksēs, gandrīz izdega ugunī. Nabaga vīrs centās uzturēt siltumu, taču viņam tas neizdevās. Tas ir brīnišķīgska viņam izdevās savākt visus spēkus un rāpoju uz telti. Tiesa, tālu no ciedra viņš nevarēja nokļūt. Tas viss kopā pierāda faktu, ka viņi vairākas stundas bija pie uguns. Redzot, ka patieso draudu vairs nav. Lavīna nenāca lejā, un viesuļvētra pārstāja mocīt kalna malā, viņi mēģināja atgriezties. Bet tas nebija iespējams. Slazds aizslējās un sniegs tos visus pārklāja ar apbedījuma apvalku.
Šī ir tikai versija. Bet šķiet, ka tieši šī versija bija galvenā krimināllietas izmeklēšanā. Visi fakti tika paslēpti, lai neviens nekad neuzzinātu patiesību. Tomēr visu šo laiku lietā bija spriedums. Cilvēki gāja bojā no nepārvaramas dabas katastrofas. Viesuļvētras laikā nav iespējas izdzīvot kalna galā. Arī konfliktam un cīņai krimināllietā nebija vietas. Kā arī viņu iespējamo varoņdarbu (viņi atdeva drēbes mirstošajiem). Lai vismaz kaut kādā veidā maskētu patiesību lietā, tika iegūti pierādījumi par dažām bumbiņām un debess parādībām. Tomēr tādi patiešām varēja notikt, taču viņi nebija iesaistīti tūristu nāvē. Kā arī visi citi faktori. Tā skaista pasaka vienā mirklī pārvērtās par asiņainu drāmu. Feat un sevis upurēšana ir kļuvusi par parastu cīņu par izdzīvošanu. Kalni paņem dvēseli. Tā vienmēr ir bijis. Tas notika 1959. gada februāra sākumā.
PS Mans vēlā tēvs, 1979. gadā, bija VGCH divīzijas komandieris Severouralskā (Kaljas ciems). Labi atceros vienu stāstu no viņa darba. Reiz vienā no SUBRA raktuvēm notika klinšu sabrukums. Izveidojās aizsprostojums, kurā bija visa maiņa. Tā kā mīna bija boksīts, sprādziens nenotika. Tomēr tad es izdzīvojušajos cilvēkos atradu trīs vai piecus respiratorus ar skābekli. Šie cilvēki viņus atņēma no vājākiem biedriem. Glābjot savu dzīvi ar to. Protams, viņi visi vēlāk tika atlaisti. Dažreiz, lai glābtu savu dzīvību, cilvēki paklausa instinktam. Kas viņus padara par īstiem zvēriem …
Līķu atrašanas shēma Djatlova caurlaidē.
Tieši šo jaku vēlāk nēsās Semjons Zolotarevs.
Veste uz aitādas tiks nēsāta arī uz Zolotareva līķa.
Krimināllietas radiogrammu paraugi.
Telts, no kuras tūristi aizbēga.
Vai Zinas Kolmogorovas jaka ir nēsāta uz Semjona Zolotareva līķa?
Valentīns Degterevs