Sākumā bija dzesējošs atklājums. Jaunieša mūmija ar sasietām rokām un kājām, seja sasalusi mūžīgā sāpju saucienā. Bet kas viņš ir un kāpēc viņš kliedza, mirstot?
Vienā karstā dienā 1886. gada jūnija beigās Ēģiptes Senlietu dienesta vadītājs Gastons Maspero atklāja 40 karaļu un karalienes mūmiju apvalkus, kas dažus gadus iepriekš tika atklāti pārsteidzošajā slēptajā kešatmiņā netālu no Karaļu ielejas.
1881. gadā atklātais kaps Deir el Bahri ielejā, 300 jūdzes uz dienvidiem no Kairas, bija neparasts un bagāts. Gadsimtiem ilgi no pasaules paslēpts, tur atradās vairāku lielāko Ēģiptes faraonu - Ramses Lielā, Seti I un Thutmose III - atliekas. Tomēr šī kopā ar viņiem apbedītais ķermenis joprojām ļoti atšķīrās no pārējiem - mūmija gulēja vienkāršā, neizgreznotā sarkofāgā, uz kura nebija rakstīts mirušā vārds.
Dīvainā mūmija izrādījās negaidīta mīkla, bet pēc zārka atvēršanas Maspero bija vēl vairāk satriekts.
Tur, iesaiņotā aitas vai kazas ādā - seniem ēģiptiešiem rituāli nešķīsts priekšmets -, gulēja jaunekļa ķermenis ar seju, kas uz visiem laikiem bija izkropļota no briesmīgā sauciena. Bet pats dīvainākais bija cits, kas izraisīja satraucošus jautājumus: mūmija tika ļoti rūpīgi apstrādāta un bija lieliskā stāvoklī, tomēr nāves brīdī šī persona nepārprotami piedzīvoja briesmīgas sāpes.
Viņš tika apbedīts apskaužamā vidē, bet palika bez nosaukuma, kas saskaņā ar senajiem uzskatiem nodrošināja viņu ar mūžīgu sasodījumu un aizmirstību, jo senie ēģiptieši uzskatīja, ka personas vārds ir sava veida parole, lai ieietu pēcnāves dzīvē. Turklāt viņa rokas un kājas bija sasietas tik cieši, ka pēdas no virvēm pat palika uz viņa kauliem.
Autopsija, ko ārsti veica 1886. gadā Maspero klātbūtnē, maz palīdzēja atrisināt tik dīvainas nāves noslēpumu.
Viens no ārstiem Daniels Fouquet uzskatīja, ka viņa vēdera saspiestā forma norāda, ka jaunietis ir saindējies. Savā ziņojumā viņš rakstīja: "Pēdējie briesmīgās mokas krampji ir skaidri redzami pat pēc tūkstošiem gadu." Tomēr zinātnes stāvoklis tajā laikā nespēja izdomāt, kāpēc.
Pat visu šo faktu salīdzināšana ar vēsturiskiem dokumentiem ļāva ekspertiem tikai spekulēt. Daži uzskatīja, ka "Cilvēks E" (kā viņu sauca) bija nodevīgā faraona Ramses III dēls, kurš piedalījās apvērsumā, lai aizvestu savu tēvu un sagrābtu varu. Citi uzskatīja, ka viņš ir Ēģiptes valdnieks, kurš nomira ārzemēs un tika atgriezts dzimtenē apbedīšanai. Daži uzskata, ka netradicionālais veids, kā viņu mumificēt, norāda, ka viņš nemaz nebija ēģiptietis, bet gan pretinieku Hittite dinastijas loceklis, kurš gāja bojā Ēģiptes augsnē.
Faraons Ramses III
Visi skaidrojumi bija iespējami, taču šķita, ka “Man E” patiesajai identitātei bija jāpaliek noslēpumam.
Šodien gandrīz 130 gadus pēc viņa ķermeņa atklāšanas zinātnieku komanda ir nolēmusi izmantot mūsdienu kriminālistikas metožu brīnumus, lai atrisinātu ilgstošu noslēpumu.
Izmantojot modernās tehnoloģijas, ieskaitot datortomogrāfiju, sejas rekonstrukciju, izmantojot rentgena starus, eksperti rūpīgi izpētīja mūmiju, viņi atklāja jaunus pierādījumus, kas varētu atklāt viņa identitāti. Tas viss tika darīts, uzmanīgi vērojot televīzijas komandu Pieci, kas veido dokumentālo filmu sēriju, cerot atmaskot dažus no lielākajiem Ēģiptes noslēpumiem.
Jaunie pierādījumi liecina, ka "Man E" patiešām ir princis Pentaurs, Ramses III un karalienes Teie vecākais dēls, kurš kopā ar māti izstrādāja faraona slepkavības un paša pievienošanās tronim plānu.
Šai teorijai ir vairāki atbalstītāji. Viņu vidū ir Pensilvānijas universitātes ēģiptoloģe Dr Susana Redforda, kura norāda, ka senais papiruss stāsta par Teijas sazvērestības detaļām, lai noņemtu troni no Ramses III par labu viņas dēlam, kurš netika oficiāli iecelts par mantinieku.
Šķiet, ka sazvērestību atbalstīja vairāki augsta ranga cienītāji, kuri uzskatīja, ka Pentauram ir likumīgas pretenzijas uz troni.
"Papiruss mums saka, ka sazvērestība tika atklāta ļoti ātri un ka sazvērnieki tika tiesāti," skaidro doktors Redfords. “Viņiem visiem tika piespriests nāvessods, bet papiruss arī saka, ka Pentaurs izbēga no šī likteņa. Varbūt sava karaliskā statusa dēļ viņam tika atļauts izdarīt pašnāvību. "Gandrīz noteikti viņš to arī izdarīja, saka Redfords, un paņēma indi.
Tomēr citi 1886. gada ekspertu atzīti atradumi ļāva apstrīdēt faktu, ka ķermenis patiešām piederēja Pentauram. piemēram, šāds pieņēmums. Tā kā "Man E" tika apbedīts ar neskartiem, tas ir, neizņemtiem iekšējiem orgāniem, kas bija ārkārtīgi neparasti pat attiecībā pret nodevēju, viņu varēja mumificēt pavisam citā vietā. Ēģiptiešu.
Daži zinātnieki uzskata, ka ķermenis varētu būt piederējis hetiītu princim. Viņu hipotēze ir balstīta uz vēstuli, kuru rakstījusi Tutanhamona atraitne. Faraons nomira, neatstājot mantinieku, un viņa sieva vērsās pie toreizējā hetiītu karaļa, lai ļautu viņai apprecēties ar kādu no viņa dēliem, kurš kļūs par ķēniņu un nodrošinās viņas turpmāku valdīšanu.
Pētnieki uzskata, ka "Cilvēks E" bija princis, kurš devās uz Ēģipti, lai satiktu savu jauno līgavu, bet kļuva par cietsirdīga un asiņaina likteņa upuri.
Tomēr šodienas kriminālistikas atklājumi izaicina šo teoriju: mūsdienu 3D skenēšana pārliecinoši parādīja, ka mūmija ir pilnībā "izķidāta", kā tas parasti tika darīts, kad runa bija par nozīmīgiem ēģiptiešiem.
Turklāt jaunajā viņa locītavu un zobu stāvokļa analīzē tiek atmestas arī iepriekšējās teorijas par mumificētās personas vecumu viņa nāves brīdī: Fouquet uzskatīja, ka viņš ir 20 gadu sākumā, un tad viņš būs pārāk jauns Pentaurai. Tagad zinātnieki ir pierādījuši: mirušais bija aptuveni 40 gadus vecs, kas pilnībā atbilst Ramses III dēla vecumam.
Viņa sejas pilnīga rekonstrukcija liek domāt par to pašu ideju. "Man E" bija stiprs un izskatīgs, ar ievērojamu degunu un garu žokli - šīs pazīmes nekādā ziņā neatbilst hetiītu izskatam.
Ēģiptiešiem bija iegarenas sejas un iegareni galvaskausi, tieši tādi paši kā “Man E”. Tas ļauj ar gandrīz 100% pārliecību apgalvot, ka šī ir senās Ēģiptes mūmija.
Protams, ir arī anomālijas - piemēram, aitādas, kurās bija ietīta mūmija, un nestandarta veids, kā to apbedīt bez nosaukuma. Bet, ja mēs runājam par nodevēju dēlu, tad kāpēc gan ne …