Ir pagājis gandrīz pusotrs gads kopš antipopulārā, antikonstitucionālā likuma par krievu biometrisko identifikāciju pieņemšanas, un var apgalvot, ka patriotiskajai sabiedrībai bija pilnīga taisnība, pieprasot tā tūlītēju atcelšanu. Mūsdienās visas maskas jau ir nomestas - kiberlobisti nekautrējas demonstrēt savu attieksmi pret pilsoņiem attiecībā uz vergiem, mēmiem bioloģiskiem objektiem, kas pēc iespējas ātrāk jāidentificē turpmākai pilnīgai kontrolei un pārvaldībai, “atkrītot” mūsu biometrijai.
Daudzas bankas saviem klientiem pieprasa iesniegt biometriskus datus bez neveiksmes, ziņo Kommersant. Lai atvērtu depozītu vai debetkarti, pilsoņiem tiek prasīts nofotografēt un ierakstīt balss paraugus, atteikuma gadījumā viņi norāda uz durvīm. Centrālā banka un Rosfinmonitoring norāda uz biometrisko datu iesniegšanas brīvprātību, taču tajā pašā laikā viņi kaut kā lēnām un neviennozīmīgi reaģē uz banku nevēlēšanos apkalpot refusenikus.
Tātad viens no FC Otkritie klientiem sūdzējās portālā Banki.ru, ka bankā nebija iespējams atvērt debetkarti bez fotografēšanas, un cits klients nevarēja atvērt depozītu tā paša iemesla dēļ. Līdzīga situācija pastāv Pasta bankā, ar vienīgo atšķirību, ka klients, kurš ir atteicies ņemt biometriskos datus, var rēķināties ar ierobežotu pakalpojumu komplektu.
FC Otkritie oficiālais pārstāvis komentāros presei nemaz nevilcinājās, apstiprinot, ka banka patiešām bez noguldījumiem fotografē noguldītājus. Tas tiek darīts, iespējams, saskaņā ar tiesību aktu prasībām 115-FZ (likums "Par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas (legalizācijas) un terorisma finansēšanas apkarošanu") ietvaros, saskaņā ar kuru bankām ir jāidentificē savi klienti, kamēr paliek nepieciešamās informācijas un dokumentu izvēle. pēc pašu kredītiestāžu ieskatiem. Turklāt, pēc viņa teiktā, fotogrāfiju datu bāzes klātbūtne palīdz mazināt krāpniecisku darījumu risku.
Pasta banka sacīja, ka viņi savāc biometriskos datus tikai tāpēc, lai pasargātu klientus no krāpnieciskām darbībām. Tajā pašā laikā Pasta banka uzskata, ka viņi rīkojas saskaņā ar Civilkodeksu, saskaņā ar kuru, slēdzot bankas konta līgumu, klientam tiek atvērts konts uz noteikumiem, par kuriem puses vienojas.
“Līgums par bankas konta atvēršanu paredz klienta autentifikācijas procedūru, izmantojot fotogrāfiju. Tādējādi, pieņemot bankas piedāvājumu noslēgt bankas konta līgumu, klients piekrīt nofotografēties,”sacīja Pasta bankas pārstāvis.
Advokātu viedokļi šajā jautājumā bija atšķirīgi: kāds uzskata, ka bankai ir tiesības personīgi noteikt nepieciešamo informāciju klienta identificēšanai publiskā līgumā (piemēram, “ja klients nevēlas sniegt savu fotoattēlu, un banka nepiekrīt noslēgt līgumu, ja nav obligātu datu, tad puses var vienkārši nenoslēgt šo vienošanos ), citi uzstāj, ka bankai nav tiesību atteikties atvērt depozītu pilsonim ar pasi, un nosacījums par biometriju, ko uzpircēji paredz publiskajiem līgumiem, ir nelikumīgs, kamēr tas nav skaidri paredzēts likumā. Un Rosfinmonitoring un Centrālā banka tikai izlikās, ka ir šļūtenes: pēc viņu teiktā, klientam nav pienākuma ņemt biometriskos datus, viņš to dara pilnīgi brīvprātīgi, un viņi nekomentē faktu, ka uzpircēji atsakās apkalpot pilsoņus (!).
Vārdu sakot, viss notiek tā, kā Katijuša pagājušajā gadā rakstīja rakstā Biometriskā verdzība no šūpuļa: “Ja neseno bankas apmeklējumu laikā jums tika piedāvāts ņemt biometrijas datus uzmācīgā, bet atteikuma formā, jūs drīz par to varat aizmirst. …”Bankas sāk ļaunprātīgi izmantot savu varu, kā rezultātā tiek šantažēts un tiek sagrautas to klientu tiesības, kuri nevēlas atstāt baņķieru datus par savu ķermeni. Jau 2018. gada beigās Sberbank skaidri paziņoja par savu nostāju Life publikācijas materiālā “Bez portreta, bez kredīta. Sberbank piespiedīs klientus nodot biometrijas datus :
Reklāmas video:
“Vai es varu atteikties (no biometriskās identifikācijas Sberbank)? Teorētiski jā. Bet par bankas pakalpojumu noteikumiem Sberbank ir rakstīts, ka klientam var atteikt, ja viņš netiek identificēts.
Tas ir, Sberbank mani neapkalpos, ja es nenodotu balss paraugus un fotoattēlus? Tas ir rakstīts pakalpojumu sniegšanas noteikumos, kas datēti ar 2018. gada 30. oktobri. Tas ietekmēs darbu ar kontiem, noguldījumiem, klienta obligāto medicīnisko apdrošināšanu un mobilo banku.
Un ja es iesniedzu šos datus, vai citas organizācijas tos var izmantot? Saskaņā ar Sberbank noteikumiem - jā, viņi to var. Tos var nodot trešajām personām. Vai arī varas iestādes. Oficiāli, jūsu pašu labā.
Tas ir, viņi man sekos? Sberbank jūs jau vēro. Viņam ir tiesības apstrādāt jūsu personas datus, izpētīt intereses: sociālos tīklus, vietnes, pirkumus."
Ņemot vērā faktu, ka kredītorganizācijas drosmīgi un neapstrīdami sev pieņēma tiesības maksāt nodokļus, soda naudas, mājokli un komunālos pakalpojumus, izsniegt pensijas un pabalstus, kā arī, protams, algas, ņemot vērā iedzīvotāju izmisīgo korolu bezskaidras naudas maksājumos, izrādās, ka mūsu brīvprātība biometrisko datu piegādē ir absolūti iedomāts. Kā pilsonis var finansiāli mijiedarboties ar sabiedrību un valsti “digitālās ekonomikas” realitātē, kas tiek būvēta mūsu valstī, ja viņš kļūst persona non grata starp pielūdzējiem? Atbilde ir acīmredzama - nekādā gadījumā un faktiski viņi pilsoņiem nesniegs nekādu alternatīvu.
Šajā kontekstā smieklīgi izskatās aicinājumi Centrālajai bankai un tās vadītājai Elvira Nabiullina, kas dievbijīgi izpilda Pasaules Bankas un SVF lūgumu virzīt Krieviju uz digitālo stendu. Galu galā tieši Krievijas Banka pagājušajā gadā noteica stingru ietvaru un termiņus kredītiestādēm, lai organizētu iedzīvotāju biometriskos datus, un draudēja sodīt tos, kas atpaliek no grafika. Bijušā Grefa pakļautībā esošās ekonomiskās attīstības ministrijas Nabiullina birojam, kas faktiski nav Krievijas Federācijas iestāžu pakļautībā, 482-FZ ietvaros ir tiesības noteikt informācijas sarakstu par banku pilsoņiem-klientiem, pilsoņu identificēšanas kārtību (ieskaitot valdības aģentūras un privātas organizācijas), un arī nekavējoties tos saņem un uzglabā. Ņemot vērā pašreizējo Federālā likuma Nr. 395-1 26. pantu "Par bankām …", kurā teikts: "Krievijas Bankai ir tiesības sniegt informāciju par īpašiem darījumiem un kredītiestāžu operācijām,par darījumiem un viņu klientu operācijām …, kas iegūti no kredītiestāžu pārskatiem, … izņemot informāciju, kas veido valsti. slepenība, centrālās bankas un (vai) citas ārvalstu uzraudzības iestādes, kuru funkcijās ietilpst banku uzraudzība … ", ir acīmredzams, ka pavisam drīz Centrālā banka kļūs par nozīmīgu pārrobežu valūtas tirdzniecības dalībnieku" digitālajām personām "un visiem mūsu nozīmīgajiem datiem. Nemaz nerunājot par to, ka jebkurā pamata piekrišanas formā pilsoņa personas datu apstrādei ir jēga par to nodošanu trešajām personām, t.sk. ārzemēs, depersonalizācija utt.ka pavisam drīz Centrālā banka kļūs par nozīmīgu pārrobežu valūtas tirdzniecības dalībnieku “digitālajām identitātēm” un visiem mūsu nozīmīgajiem datiem. Nemaz nerunājot par to, ka jebkurā pamata piekrišanas formā pilsoņa personas datu apstrādei ir jēga par to nodošanu trešajām personām, t.sk. ārzemēs, depersonalizācija utt.ka pavisam drīz Centrālā banka kļūs par nozīmīgu pārrobežu valūtas tirdzniecības dalībnieku “digitālajām identitātēm” un visiem mūsu nozīmīgajiem datiem. Nemaz nerunājot par to, ka jebkurā pamata piekrišanas formā pilsoņa personas datu apstrādei ir jēga par to nodošanu trešajām personām, t.sk. ārzemēs, depersonalizācija utt.
Jau simto reizi mēs jums atgādinām, ka Krievijas iedzīvotāji (un visi viņu personas dati) digitālistiem-globālistiem ir tikai prece, “cilvēkkapitāls”, ar kuru viņiem jāsaskaras regulāri. Jebkuram produktam, ieskaitot digitālos personas datus, vienmēr ir zaglis, taču šī ir pēdējā lieta, kas uztrauc digitālos evaņģēlisti.
Starp citu, mēs nesen runājām par to, kā no bērniem un vecākiem tiek piespiedu kārtā savākti personas dati līdz ar neapstrīdami ieviestu biometrisko kontroli pie ieejas skolās. Turklāt Katjuša avoti ziņo, ka biometriskās kameras ar emociju atpazīšanu jau darbojas dažās Maskavas universitātēs (it īpaši Finanšu akadēmijā, kas atrodas Krievijas Federācijas valdības pakļautībā). Mēs arī rakstījām par līdzīgu sistēmu testēšanu Permas reģiona skolās (turpmāk - visā valstī).
Tātad banku haoss, kas ieguva zaļo gaismu, pateicoties kiberlobistu likumdošanai, ir tikai pirmā bezdelīga. Visiem pilsoņiem, kuri šaubās, vai notiekošā mērķis ir uzlabot mūsu dzīves kvalitāti, ērtības, ērtības un drošību, ir jāsagatavojas nopietnai juridiskai konfrontācijai ar draudošo digitālās nelikumības noslēpumu. Likumdevēji un valsts drošības aģentūras par to ir pilnībā aizmirsuši, taču mums nevajadzētu no viņiem ņemt piemēru un aizmirst Krievijas Federācijas konstitūcijas pantu augstāko juridisko spēku par personas cieņu, brīvību un personisko neaizskaramību, privātumu, personīgajiem un ģimenes noslēpumiem. Kā arī to, ka “nevienu nedrīkst pakļaut spīdzināšanai, vardarbībai, citai nežēlīgai vai pazemojošai izturēšanās vai sodīšanai. Nevienu nedrīkst pakļaut medicīniskiem, zinātniskiem vai citiem eksperimentiem bez brīvprātīgas piekrišanas”(Krievijas Federācijas Konstitūcijas 21. panta 2. punkts). Pienācis laiks atgādināt transhumānistu tālredzību, ka Krievijas pilsoņi nav viņu eksperimentālās žurkas un neplāno iekļauties savos projektos.