Trešdien, 2015. gada 22. aprīlī, parādījās ziņojumi, ka ķīniešu pētnieki ir veikuši dzimumšūnu rediģēšanu, mēģinot noņemt gēnu, kas ir atbildīgs par kopīgiem asins traucējumiem.
Ziņas sniedza negatīvus atsauksmes no vadošajiem pētniekiem šajā jomā. Viņi nosodīja pieredzi nedēļu pirms tam, kad pētnieki Sun Yat-sen Universitātē Guangžou publicēja savus rezultātus.
Zinātnes marta numurā biologi aicināja uz moratoriju dzimumšūnu rediģēšanai (cilvēka embriju DNS modificēšanai), līdz notiks turpmāka atklāta diskusija par šādas rīcības iespējamo medicīnisko, juridisko un ētisko nozīmi.
“Pārliecināsimies, ka mūsu veiktie pētījumi izslēdz jebkādu kaitējumu,” mudināja Dženifera Doudna, Kalifornijas universitātes Bērklija Biomedicīnas un veselības zinātņu centra priekšsēdētāja.
Viņa ir CRISPR-Cas9, inovatīvas genoma rediģēšanas tehnikas, ko ir pieņēmuši pētnieki Sun Yat-sen universitātē, pioniere. Šajā metodē pētnieki izmanto enzīmu kompleksu, lai aizstātu noteiktus gēnus.
CRISPR žurnālā Science pirmoreiz aprakstīja Dženifera Doudna un viņas kolēģe Emmanuelle Charpentier. Neskatoties uz tehnoloģijas novitāti, gēnu rediģēšana notiek jau vairāk nekā desmit gadus. Tomēr CRISPR metode ir paplašinājusi piekļuvi gēnu modifikācijām, padarījusi to pieejamāku.
CRISPR ir saukts par nozīmīgu sasniegumu biotehnoloģijā. Pagājušā gada novembrī Doudna kundze un Charpentier kundze abām tika piešķirta “Pārrāvuma balva” un katra saņēma 3 miljonus dolāru.
Reklāmas video:
Plaši klīniskie pētījumi gēnu modifikācijas jomā pastāv jau ilgu laiku, taču līdz šim to mērķis bija rediģēt gēnus cilvēka somatiskajās (nedzemdes) šūnās.
Embriju DNS rediģēšanas briesmas
Gēnu rediģēšana cilmes šūnās rada vairākas medicīniskas un ētiskas problēmas. Iepriekš ģenētiskās modifikācijas lielākoties bija saistītas ar terapeitisko izmantošanu, piemēram, cīņā pret AIDS.
Somatisko šūnu rediģēšana nerada modificēto gēnu nodošanas nākamajai paaudzei risku, savukārt hipotētiskais “rediģētais bērns” modificētos gēnus var nodot nākamajai paaudzei. Tas ir pilns ar nezināmiem riskiem, lai gan Sun Yat-sen Universitātes pētnieki apgalvo, ka ir izmantojuši nedzīvus embrijus.
"Zinātniekiem šobrīd trūkst atbilstošas izpratnes par drošību un iespējamiem ilgtermiņa riskiem, kas saistīti ar genoma dzimumšūnu modifikāciju," teikts Starptautiskajā cilmes šūnu izpētes sabiedrībā (ISSCR) marta paziņojumā. Organizācija ir aicinājusi uz moratoriju cilvēka dīgļu līnijas klīniskajai rediģēšanai.
ISSCR apgalvo, ka zinātnieki vēl nav panākuši vienprātību par dīgļu rediģēšanas terapeitisko potenciālu. Eksperti arī vēl nav nonākuši pie vienprātības par to, kā atšķirt terapeitiskās metodes no mēģinājumiem "uzlabot cilvēku", ko zinātniskajā aprindā parasti uzskata par tabu.
"Pastāv bažas, ka dīgļu līnijas inženierija novedīs pie mēģinājumiem radīt supercilvēkus un pielāgotus mazuļus tiem, kas to var atļauties," raksta MIT Technology Review galvenais redaktors Antonio Regalado. "Kāpēc gan tad neveidot ļoti inteliģentu cilvēku grupu, kas varētu kļūt par nākotnes vadītājiem un zinātniekiem?"
Pašlaik speciāli radītu cilvēku apdzīvotas pasaules parādīšanās izredzes joprojām ir zinātniskā fantastika. Intelekta ģenētikas izpēte ir sākuma stadijā, un tiek uzskatīts, ka mākslīgi uzlabot cilvēka intelektu nav iespējams.
Tomēr šādi pētījumi tiek veikti Pekinas Genomikas institūtā (BGI), un to daļēji finansē valdība. "Cilvēki ir izvēlējušies ignorēt intelekta ģenētiku, un viņi to dara jau daudzus gadus," sacīja Zhao Bowen, kurš pārrauga BGI Honkongas biroju. - Cilvēki uzskata, ka šī ir apšaubāma tēma, īpaši Rietumos. Bet Ķīnā viņi tā nedomā."