Otrā Aleksandra Kolonna - Alternatīvs Skats

Otrā Aleksandra Kolonna - Alternatīvs Skats
Otrā Aleksandra Kolonna - Alternatīvs Skats

Video: Otrā Aleksandra Kolonna - Alternatīvs Skats

Video: Otrā Aleksandra Kolonna - Alternatīvs Skats
Video: 1 рубль 1834 GUBE F Открытие Александровской колонны в Петербурге 2024, Septembris
Anonim

Šodien būs interesanta otrās Aleksandra kolonnas tēma, par kuru vairums cilvēku nemaz nav dzirdējuši.

Rakstot rakstu par neatbilstībām ar “lielisko” Samsonu Sukhanovu un daudziem objektiem Sanktpēterburgā, es saskāros ar informāciju par otro Aleksandra kolonnu.

Image
Image

Kā apstiprinājumu tiek dota neliela intervija, ja to var nosaukt par arhitektu Anatoliju Černovu, kurš nodarbojās ar rekonstrukciju.

Nelielā video viņš saka, ka netālu no pašas Aleksandra kolonnas zem bruģa ir vēl viens tieši tāds pats, tikai domājams, ar plaisu. Un tas viss ir atzīmēts litogrāfijā. Turklāt kolonna ir arī tā laika oficiālajās kartēs, bet, protams, viņi par to pārāk nerunā.

Image
Image

No diagrammas ir zināms, ka kolonna ir tāda pati kā šobrīd esošā. Tas ir, monolīts, granīts, ideāla forma un augstums pārsniedz 20 metrus.

Saskaņā ar shēmām otrā kolonna tika apglabāta kaut kur 400-500 metru attālumā no pašas Aleksandra kolonnas. Un daudziem pētniekiem rodas jautājums, kāpēc tas tik tālu tika vilkts, ja to varēja aprakt blakus pašas kolonnas uzstādīšanas vietai?

Reklāmas video:

Image
Image

Tas nav slikts jautājums, bet man ir vēl daudzi citi jautājumi, kad šķiet, ka aina sāk saplūst, vismaz manuprāt.

Izlaidīsim visus šos attēlus par to, kā Aleksandra kolonna tika nogriezta, noslīpēta un kaut kā brīnumainā kārtā nogādāta vairāk nekā 100 kilometru attālumā no Somijas.

Image
Image

Bet otrās kolonnas gadījumā izrādās, ka visi šie procesi un, pats galvenais, transportēšana tika veikti 2 reizes, visu pulējot un apstrādājot līdz ideālam stāvoklim?

Jau daudzi speciālisti nav vērsušies pie Aleksandra kolonnas izpētes un visiem šiem "zīmējumiem", apgalvojot, ka tas nav iespējams vairāku iemeslu dēļ. Bet izrādās, tas tika izdarīts pat 2 reizes.

Image
Image

Bet nopietni domājot, es domāju par kaut ko citu. Visas alternatīvas un pētnieki, rakstot par otro kolonnu, kaut kādu iemeslu dēļ neatzīmēja, kā man šķiet, vissvarīgāko - tie ir Aleksandra kolonnas attēli pirms tās celtniecības oficiālā sākuma.

Kārļa Beggrova litogrāfijā 1830. gadā, tas ir, 4 gadus pirms oficiālās uzstādīšanas, kolonna jau stāvēja. Un ir vairāki šādi attēli.

Litogrāfija K. P. Beggrovs, 1830. gads, 4 gadus pirms oficiālās kolonnas uzstādīšanas
Litogrāfija K. P. Beggrovs, 1830. gads, 4 gadus pirms oficiālās kolonnas uzstādīšanas

Litogrāfija K. P. Beggrovs, 1830. gads, 4 gadus pirms oficiālās kolonnas uzstādīšanas.

Es kādreiz brīnījos, kā kolonna stāvēja pirms oficiālās erekcijas? To varēja izskaidrot tikai ar pilnīgi alternatīvu vēsturi, bet tagad viss ir vienkāršāk, tur bija otrā, vai drīzāk izrādās, pirmā kolonna.

Un šī pati kolonna jau ir aizstāta ar pašreizējo Aleksandra kolonnu. Bet jebkurā gadījumā paliek daudz jautājumu. Kur radās pirmā kolonna 1830. gadā un agrāk? Cik ilgi viņa tur pat stāvēja? Un kā to varēja apstrādāt?

Image
Image

Jau tas, kurš vienkārši nerakstīja, ka to nav iespējams izdarīt ar primitīviem instrumentiem, kā tas ir “kolonas uzbūves un apstrādes rasējumos”. Šādai kolonnai ir vajadzīgas vairāk vai mazāk augsto tehnoloģiju mašīnas.

Starp citu, ļaujiet man jums atgādināt, ka mūsu laikā gandrīz visas kolonnas ir izgatavotas pa daļām un savienotas, jo vienkārši nav iespējams izgatavot 20, 30 vai 40 metru monolītu vai vismaz vienkāršu vingrinājumu.

Image
Image

Atkal es nezinu, kurā laikā es nedomāju, ka pirms 200 gadiem cilvēki neko nevarēja izdarīt, un viss palika no iepriekšējās civilizācijas. Varēja visu izdarīt, taču tehnoloģijām bija skaidri jāpārsniedz oficiālajā vēsturē aprakstītās.

Daži pētnieki uzskata, ka pirmo kolonnu sabojāja nelieli plūdi un tā tika aizstāta - iespējamā, bet apšaubāmā versija. Citi uzskata, ka tad bija vienkārši daudz attīstītākas tehnoloģijas, līdzīgas mūsdienu, un tās nepārstrādāja ar āmuriem un kaltu.

Image
Image

Šeit es rakstīju īpaši par otro kolonnu, bet man ir arī raksts par pašu Aleksandra kolonnu, kur daži fakti par kolonnu, kas šobrīd pastāv. Šie fakti būtībā runā tikai par oficiālās vēstures absurdu un neiespējamību to izveidot tādā veidā, kā tas ir oficiāli aprakstīts un dokumentēts.

Tagad jūs varat izveidot tikai dažādas versijas par divu kolonnu esamību, to izskatu un apstrādi, taču patiesību ir grūti noskaidrot. Lai gan varētu šķist, ka tas notika pirms apmēram 200 gadiem.

Image
Image

Kopumā nobeigumā piebildīšu, ka esmu mazliet pārsteigts par tiem cilvēkiem, kuri ievēro absolūti visu oficiālo vēsturi, kaut arī viņi pārraksta vēsturi pat tagad, aizmirstot un mainot visas Otrā pasaules kara detaļas. Lai gan tas bija tikai pirms 75 gadiem.