Šefīldas universitātes pētnieki uzskata, ka viņi ir atraduši ārpuszemes dzīvības pēdas, kas ieradās uz mūsu planētas no kosmosa. Nav slikts iemesls ksenobioloģijas sesijai ar neizbēgamu sekojošu iedarbību.
Jūs varat praktizēt savu "asprātību", cik vien vēlaties (viņi saka, ka "britu zinātnieki ir atklājuši svešzemju paliekas stratosfērā"), taču šī darba autori augšējā atmosfērā palaida parastu stratosfēras balonu (HK), kas pacēlās no zemes par 27 km un savāca tajā vairākas daļiņas, ieskaitot diatomas apvalka fragmentu.
Paziņojumu par tā ārpuszemes izcelsmi izteica tie, kas jau bija organizējuši šādus demaršus. Tātad vienā reizē pētījuma autori meteorītos, kas nokrita uz Zemi, atrada līdzīgu organismu pēdas. Un Nalin Chandra Wickramasingh - viens no panspermijas idejas autoriem - izveidoja karjeru no līdzīgiem secinājumiem, piemēram, teorijām par "sarkano lietus" un "SARS" ārpuszemes izcelsmi.
Viņa grupas ideja ir vienkārša: diatomu apvalki ir smagāki par gaisu, kas nozīmē, ka pat tad, ja kaut kāds zinātnei nezināms mehānisms tos paceltu debesīs, viņi tūlīt no turienes nokristu.
Šeit spēlē slavenā binārā opozīcija “Es gribu ticēt” - Occam skuveklis. No vienas puses, nākt klajā ar mehānismu, kas ļautu diatomiem (vai to čaumalām) peldēt stratosfērā, nav tik grūti, kā vienoties ar panspermiju. No otras puses, neviens vēl nav ierosinājis šādu Okkamova mehānismu, uzsver Wickramasingh kungs un viņa līdzgaitnieki.
Turklāt diatomi, saskaņā ar šodienas datiem, parādījās apmēram pirms 185 miljoniem gadu, krīta laikā. Tas nozīmē, ka viņi nevar būt tik sena grupa, ka nāk no kosmosa kā visas zemes dzīves senči. Tas ir, viņiem ir jābūt salīdzinoši nesenai kosmiskai izcelsmei, kas liek mums izdarīt virkni - diezgan garu - pieņēmumu, saskaņā ar kuriem DNS jābūt raksturīgam gan sauszemes, gan ārpuszemes dzīvei.
Un ka kaut kur netālu no mums ir planēta ar ūdens okeāniem, kurā aļģes izmanto tādu pašu hlorofilu kā mūsu augi. Pēdējais ir īpaši apšaubāms, jo pat uz Zemes augu hlorofils nesakrīt ar baktēriju; daži no viņiem saules enerģiju vispār izmanto bez hlorofila. Labi, ka ārpus mūsu sistēmas zvaigžņu spektram vajadzētu izraisīt citu galveno sintēzes saišu parādīšanos, kas, visticamāk, izslēdz parasto sauszemes hlorofila klātbūtni diatomātos.
Visbeidzot, tieši šie organismi ir atbildīgi par tādas šķirnes kā diatomīts esamību. Saskaņā ar mūsdienu datiem tā laika apstākļi ir viens no nozīmīgiem putekļu avotiem zemes atmosfērā. Un ar šiem putekļiem nejauši nesadalītais diatomīta apvalks diezgan labi spēj iekļūt stratosfērā, lai gan jāatzīst, ka pats apvalks patiešām nav tik tipiska parādība šādā augstumā. Neskatoties uz to, Bodeles depresija Čadā, domājams, ka tas ir galvenais diatomīta putekļu avots, "eksportē" šīs daļiņas pat uz Eiropu. Varbūt daži šāda veida putekļi spēj pacelties virs troposfēras?
Reklāmas video:
Tātad jautājuma būtība ir šāda: kas ir ticamāks - ka mūsu zināšanas par daļiņu pārnešanu no troposfēras uz stratosfēru ir nepareizas vai ka komētas faktiski no nekurienes mums ienes diatomu čaumalas, kas parasti dzīvo virszemes ūdensobjektos, kas atrodas ārpus Zemes mūsu saules nav pārāk daudz?
Salas novērotāji atzīmē, ka tā vietā, lai atbildētu uz šo jautājumu, Vikramasinga kunga grupa ir apzīmējusi Lielbritānijas zinātni kā "svešu cilvēku dzīves atklāšanu".