Vairāk nekā 500 slaveni zinātnieki noraida Darvina evolūcijas teoriju.
- Fakti: Daudzi zinātnieki visā pasaulē ir pauduši bažas par Darvina evolūcijas teoriju. Zinātne nespēj izskaidrot cilvēka dzīvi un radīšanu.
- Pārdomas: Kāpēc šī teorija ir tik aktuāla? Vai tas ir uzspiestas dogmas piemērs? Izglītības iestādes to māca kā faktu. Kāpēc mums nav iemācīts apšaubīt pieņemtos uzskatus par cilvēka dzīves izcelsmi? Kāpēc ir tikai divas iespējas?
Tas ir pārsteidzoši, ka evolūcijas teorija joprojām tiek pasniegta pasaulei kā fakts un to formulē vispārizglītojošā zinātne, taču, kā skaidro Koventrijas universitātes Matemātisko zinātņu katedras profesors Kolins Rīss, “darvinisms bija interesanta ideja 19. gadsimtā, kad šie skaidrojumi bija vairāk vai mazāk ticami. piemērota zinātniskā sistēma, kurā mēs varam iekļauties bioloģiskajos faktos. Tomēr tas, ko zinātne ir iemācījusies kopš Darvina, liek šaubīties par dabiskās atlases spēju radīt sarežģītas bioloģiskās sistēmas - un mums joprojām ir tikai rokas vicināšana kā arguments tās labā."
Viņš ir viens no 500 dažādu jomu zinātniekiem, kas sanāca kopā, lai radītu zinātnisku domstarpību ar darvinismu. Šeit ir vēl viens lielisks viena no zinātnieku, Chris Williams, Ph. D., no Ohaio štata Bioķīmijas universitātes citāts:
“Kā bioķīmiķis un programmatūras izstrādātājs, kas strādā ģenētiskās un vielmaiņas skrīninga jomā, es pastāvīgi esmu pārsteigts par dzīves neticamo sarežģītību. Piemēram, mums katrā šūnā ir plaša “datorprogramma”, kurā ir seši miljardi DNS bāzu, kas virza mūsu attīstību no apaugļotas olšūnas, nosaka, kā izgatavot vairāk nekā 200 audu tipus, un sasaista to visu kopā daudzās augsti funkcionālās orgānu sistēmās.
Tikai daži cilvēki, kas neatrodas ģenētikā vai bioķīmijā, saprot, ka evolucionisti joprojām nespēj sniegt būtisku informāciju par dzīvības izcelsmi un it īpaši par ģenētiskās informācijas izcelsmi pirmajā pašreproducējošajā organismā. Kādiem gēniem viņš bija vajadzīgs - vai viņam vispār bija gēni? Cik viņam bija DNS un RNS - vai vispār bija nukleīnskābes? Kā milzīgās ar informāciju bagātās molekulas radās pirms dabiskās atlases? Kā tieši radās ģenētiskais kods, kas nukleīnskābes saista ar aminoskābju secību? Ir acīmredzams, ka dzīves izcelsme ir evolūcijas pamatā - tāpat kā iepriekš, gandrīz viss sastāv no pieņēmumiem un spekulācijām, un tam ir maz pierādījumu."
Lai gan tas viss turpinās un ir parādījusies jauna informācija, es gribētu to apspriest.
Mums ir darīšana ar pretrunīgi vērtētu tēmu, kuru daži zinātnieki vairs neatzīst un dažos gadījumos tam iebilst. Šī teorija patiešām rada lielu spiedienu uz zinātnieku aprindām, kas var būt iemesls, kāpēc šie zinātnieki izvēlējās šādā veidā paust savas bažas. Skolās tas tiek pasniegts kā fakts.
Kaut arī šī mācība ir iespiesta galvā, taču, kā redzam, šajā jautājumā ir parādījusies jauna domāšana, un šāda veida domāšana ir nepārprotami likumīga un pastāv vairāku iemeslu dēļ. Ir vairākas teorijas, kuras mums jāapspriež, piemēram, Fransisa Krika, Nobela prēmijas laureāta un DNS dubultās spirāles līdzdibinātāja, viedoklis. Kā norāda Gregs Bradens, Kriks uzskatīja, ka dzīves pamatakmeņiem jābūt kaut ko vairāk nekā nejaušu mutāciju, dabas "ķeksīša" rezultātam …
Reklāmas video:
"Kriks riskēja ar savu zinātnieka reputāciju, publiski paziņojot:" Godīgs cilvēks, bruņots ar visām zināšanām, kas mums tagad ir, var tikai apgalvot, ka savā ziņā dzīvības izcelsme šobrīd šķiet gandrīz brīnumaina. " Zinātniskajā pasaulē šis apgalvojums ir līdzvērtīgs ķecerībai, kas liek domāt, ka kaut kas vairāk nekā nejauša evolūcija noveda pie mūsu eksistences."
Kriks bija viens no daudzajiem zinātniekiem, kuri uzskatīja, ka saprātīgiem traucējumiem ir kaut kas sakars ar to, un arī pieņēma ārpuszemes hipotēzi.
Gregs Bradens vērš uzmanību uz vēl vienu ievērojamu punktu:
“Sajūta, ka mūsu vēsturē ir kaut kas vairāk, nav tikai moderna parādība. Arheoloģiskie atklājumi liecina, ka gandrīz visur, sākot no senās Maijas un Amerikas tuksneša dienvidrietumos pamatiedzīvotāju tradīcijām līdz pasaules galveno reliģiju saknēm, senie cilvēki jutās saistīti ne tikai ar savu tiešo vidi. Viņi uzskatīja, ka mums saknes ir citās pasaulēs, no kurām dažas mēs pat nevaram redzēt.”
Tas nebija pārāk sen, kad Alfrēds Vordens paziņoja:
„Mēs paši esam citplanētieši, mēs vienkārši domājam, ka viņi ir kāds cits, bet mēs esam tie, kas šeit ieradās no kaut kurienes. Tā kā kādam citam bija jāpārdzīvo, un viņi nokļuva kosmosa kuģī, un viņi lidoja šeit, un viņi nolaidās, un viņi šeit sāka civilizāciju, tam es ticu. Un, ja jūs man neticat, dodieties meklēt grāmatas par senajiem šumeriem un skatiet, ko viņi par to teica, viņi jums visu pateiks”.
Galu galā mums vienkārši jāuzdod sev jautājums, kāpēc ir arvien grūtāk uzdot jautājumus? Daudzi cilvēki dzīvo bailēs un raizējas par to, kā viņi šodien tiks uztverti, ņemot vērā viņu individuālo viedokli par vairākiem jautājumiem, vai tā būtu cilvēku evolūcija, vakcīnas utt.
“Man kā ķīmiķim visaizraujošākais jautājums ir saistīts ar dzīves izcelsmi. Pirms dzīves sākšanas nebija bioloģijas, bija tikai ķīmija - un ķīmija visu laiku ir vienāda. Kas šodien darbojās (vai ne), sākumā darbojās (vai ne). Tātad mūsu izpratne par to, kas notika uz Zemes pirms dzīvības parādīšanās, ir ļoti pārbaudīta laboratorijā. Un tas, ko mēs redzējām līdz šim, kad reakcijas paliek nekontrolējamas, it kā tās notiktu dabiskajā pasaulē, nav tik daudz. Sadalīšanās reakcijas un konkurējošās reakcijas patiešām pārsniedz sintētiskās reakcijas.
Tikai tad, kad inteliģents aģents (piemēram, zinātnieks vai maģistrantūras students) iejaucas un “noregulē” reakcijas apstākļus “tieši labi”, mēs vispār redzam progresu, un pat tad tas joprojām ir diezgan ierobežots un ļoti tālu no tā, kas mums nepieciešams …
Tādējādi ķīmija runā par nepieciešamību kaut ko vairāk nekā tikai laiku un iespējas. Un tas, vai tas būs vienkārši precīzi definēts sākotnējo apstākļu kopums (precizēšana) vai kāda veida pastāvīgas vadīšanas, līdz dzīve galu galā parādīsies, vēl ir jānovērtē.
Bet tas, ko mēs zinām, ir tas, ka izlases veida ķīmiskās reakcijas ir acīmredzami neatbilstošas un bieži vien darbojas uz ceļiem, kas nepieciešami panākumu gūšanai. Šo iemeslu dēļ man ir nopietnas šaubas, vai pašreizējā darviniešu paradigma kādreiz veiks turpmāku progresu šajā jomā.” - Edvards Pelsers, Kalifornijas Universitātes San Diego (Scripps Institute) profesors, Pamatizglītība mums māca, ka 99% DNS saišu norāda uz to, no kurienes mēs esam nākuši, bet aptuveni 65% no mūsu DNS ir kopīgi ar banānu, ko tas nozīmē?
Cilvēki nav stulbi, tāpēc 2014. gada Gallup aptaujā tika noskaidrots, ka tikai Amerikas Savienotajās Valstīs gandrīz puse iedzīvotāju uzskata, ka cilvēku izcelsme ir vairāk nekā divas iespējas, kuras pastāvīgi tiek parādītas masām. Viņi uzskata, ka Darvina evolūcijas teorijai ir vairāk.
Tas mums saka, ka cilvēka intuīcija norāda uz kaut ko vairāk, un tam piekrīt daži no lielākajiem zinātniskajiem prātiem.
Ir arī ļoti svarīgi atzīmēt faktu, ka daudzi atklājumi joprojām ir paslēpti. Lielisks piemērs ir milzu skeletu atklāšana. Mēs esam uzrakstījuši vairākus rakstus ar daudziem avotiem, parādot dažus pierādījumus, kas ir šodien, varat tiem piekļūt šeit.
Lieta ir tāda, ka joprojām ir daudz neatbildētu jautājumu, un joprojām ir daudz diskusiju.