Objektus, ko atklājusi NASA, ir gandrīz neiespējami redzēt pat ar labākajiem teleskopiem. Dati ir jāuzkrāj ļoti ilgi, tāpēc ir pāragri runāt par iespējamo ūdeni un dzīvi šajās eksoplanetēs. Turklāt, domājot par kosmosa lidojumiem šādos attālumos.
Es šaubos, vai tagad ir kādas ierīces, kas var lidot 40 gaismas gadus un vēlāk. Teorētiski, balstoties uz zināšanām par lidojuma kosmosā fiziku, ir iespējams izveidot šādas ierīces. Bija piemērs: amerikāņu satelīts "Solar Probe", kas tika palaists, izmantojot mūsu tehnoloģiju. Saskaņā ar Ļebedeva likumu gaisma spiež uz virsmas, uz kuras tā nokrīt. Efekts ir niecīgs, bet, ja jūs paņemat milzīgu "buras", kas pārtver daudz gaismas, un pavadāt daudz laika, tad teorētiski to var pārvērst. Bet tehnoloģiju jautājums palēnina šo attīstību.
Ja mēs runājam par kosmosa tūrismu, tad ir pietiekami daudz pieteikumu no tiem, kas vēlas doties uz orbītu un atpakaļ. Bet īpašu interesi joprojām rada personas sūtīšana uz Mēness - šajā virzienā cilvēks varētu pārvietoties.
Es jau vienas savas lekcijas laikā teicu, ka cilvēkam nav nekā kopīga ar kosmosu. Tas, starp citu, izraisīja daudzu manu kolēģu domstarpības. Galu galā cilvēki kaut kādu iemeslu dēļ domā, ka, tiklīdz mēs nokļūsim uz kādas planētas, ziņas nekavējoties kritīs kā rudzupupe. Bet es vienmēr esmu apgalvojis, ka labākā vieta cilvēkam ir uz Zemes. Un vislabāk ir izpētīt jaunus objektus, atrodoties uz jūsu planētas. Cilvēks, kas nosūtīts uz citu planētu (to pašu Marsu), ļoti ātri sapratīs, ka, izņemot smiltis un akmeņus, viņš neko citu neredz. Cilvēkam vislabāk ir palikt uz Zemes, jo viņš tam ir ideāli piemērots.
Leonīds Ksanfomality, Krievijas Zinātņu akadēmijas Kosmosa pētījumu institūta vadošais speciālists