Migrācijas plūsmas aptver Krieviju. Valsts iekšienē opozīcija aktīvi lobē migrantu intereses. Vai šie procesi ietekmē krievu nacionālās intereses?
Migrantu skaits Krievijā atkal sāka pieaugt. Mums saka, ka bez viņiem nav iespējams iztikt ne ekonomikā, ne demogrāfisko problēmu risināšanā. Vai migrācijas plūsmas pārkāpj pamatiedzīvotāju tiesības?
Sākumā daži iespaidīgi skaitļi.
Migrācijas skaitļi
2018. gadā Krievijā oficiāli tika reģistrēti vairāk nekā 17,7 miljoni migrantu un bezvalstnieku. No tiem 3 miljoni atvēlēti tūrismam, 5 miljoni darbam, 0,5 miljoni studijām, 2,6 miljoni privātu iemeslu dēļ, apmēram 1 miljons citu iemeslu dēļ. Pārējie, acīmredzot, ieceļoja migrācijas dienestam nezināma iemesla dēļ.
Centrālajā federālajā apgabalā ieradās 6,7 miljoni migrantu. No tiem 3,5 miljoni Maskavai un 1,6 miljoni Maskavas reģionam. Gandrīz 3,8 miljoni nonāca federālajā ziemeļrietumu apgabalā (Sanktpēterburga un tās reģions "papildināja" 3,3 miljonus migrantu). Milzīgs skaits, neskatoties uz to, ka pagājušajā gadā Krievijā tika atcelti vairāk nekā 13 miljoni.
Interesanti, ka tikai 1,6 miljoni no atbraukušajiem saņēma patentus, un tikai 130 tūkstoši cilvēku saņēma darba atļaujas. Tas ir, tikai 10% migrantu oficiāli maksāja naudu par uzturēšanos un darbu Krievijā.
Reklāmas video:
Tagad par tiem, kuri ieguva pilsonību 2018. gadā. Šādu cilvēku bija 269 tūkstoši. No tiem 83 tūkstoši imigrantu no Ukrainas (un vairāk nekā 1,7 miljoni bija reģistrēti migrācijas reģistrā), no Kazahstānas - vairāk nekā 45 tūkstoši (gandrīz 0,7 miljoni), no Tadžikistānas - gandrīz 36 tūkstoši (vairāk nekā 2,3 miljoni), no Armēnija - vairāk nekā 27 tūkstoši (0,6 miljoni), no Uzbekistānas - 21 tūkstoši (4,5 miljoni tika iekļauti migrācijas reģistrā), no Moldovas - vairāk nekā 17 tūkstoši (apmēram 0,5 miljoni), no Azerbaidžānas - vairāk nekā 12 tūkstoši (0,6 miljoni), no Kirgizstānas - gandrīz 9 tūkstoši (no gandrīz 0,9 miljoniem), no Baltkrievijas - apmēram 5 tūkstoši (0,5 miljonos), no Gruzijas - 2,5 tūkstoši (gandrīz 50 tūkstoši), no Turkmenistānas - gandrīz tūkstotis (no aptuveni 100 tūkstošiem). Krievijas pilsonību saņēma arī 6500 bezvalstnieku (vairāk nekā 23 000 bija reģistrēti migrācijas pārvaldē).
Tāpat 1,8 miljoni ķīniešu un simtiem tūkstošu korejiešu un vjetnamiešu ieceļoja Krievijā.
Turklāt mūsu valstī dzīvo arī “priviliģētie” migranti, kuriem ir uzturēšanās atļauja. Viņu ir vairāk nekā 800 tūkstoši. No šī skaita 230 tūkstoši cilvēku ir no Ukrainas, vairāk nekā 68 tūkstoši no Azerbaidžānas, vairāk nekā 76 tūkstoši no Armēnijas, 32 tūkstoši no Baltkrievijas utt.
Atgādiniet, ka uzturēšanās atļauja ļauj migrantam strādāt, nesaņemot atļaujas, baudīt sociālās tiesības uz vienlīdzīgiem noteikumiem ar Krievijas pilsoņiem, veikt uzņēmējdarbību, kā arī dod iespēju iegūt Krievijas pilsonību.
2018. gadā Krievijā ienāca par 2 miljoniem vairāk migrantu nekā 2017. gadā. 2016. gadā to bija vēl mazāk - 14,3 miljoni. Bet pirms tam vairākus gadus pēc kārtas ieradās apmēram 17 miljoni migrantu (2015. gadā - 17,1 miljons, 2014. gadā - 17,2 miljoni, 2013. gadā) - 17,3 miljoni).
2019. gada pirmajā pusē pieaug migrācija no Tadžikistānas - sešos mēnešos - 1,3 miljoni cilvēku - un Uzbekistānas - - par 2,4 miljoniem. Un to kopējais skaits svārstīsies no 17 līdz 18 miljoniem.
Vai migranti ir noderīgi?
Migrantus galvenokārt nodarbina nekvalificētos darbos. Tiek ierosināts šo faktu uztvert kā pozitīvu valsts ekonomikai. Un tajā pašā laikā tas tiek pasniegts kā neapstrīdēts. Viņi saka, ka Krievijas iedzīvotāji nevēlas strādāt šajās profesijās. Tajā pašā laikā varas iestādes un migrantu lobisti nekad nav pārbaudījuši šādu vēstījumu praksē. Vai mēs sistemātiski nodarbojamies ar iekšējo darbaspēka migrāciju? Vai mums ir šādas valdības programmas?
Tagad par efektivitāti.
Federālais nodokļu dienests 2017. gadā iekasēja valsts kasē nodokļus tikai no iedzīvotāju ienākumiem (iedzīvotāju ienākuma nodoklis) 3,3 triljoni rubļu. Saskaņā ar Rosstat 2017. gada datiem Krievijā bija 71,8 miljoni oficiāli nodarbinātu pilsoņu. Izrādās, ka katrs strādājošais Krievijas Federācijas pilsonis vismaz 46 tūkstošus iedzīvotāju ienākuma nodokļa ietur tikai valsts kasē. Saskaņā ar Federālā migrācijas dienesta vadītāja paziņojumiem migranti 2015. gadā ieveda Krievijai 29 miljardus rubļu, iegādājoties patentus darba aktivitātēm.
Mums teiks, ka tie nav visi ienākumi, ko migranti deva valstij. Viņi arī strādāja un ar savu darbu deva labumu Krievijai. Jā, bet lielākā daļa nopelnītās naudas tika izvesta no Krievijas. Atšķirībā no mūsu valsts pilsoņiem.
Katrs no 17 miljoniem migrantu paņēma no Krievijas Federācijas vismaz vairākus desmitus tūkstošu rubļu ienākumus, tas ir, kopumā ne mazāk kā 1-2 triljonus rubļu. Dīvaina peļņa Krievijai ?! Krievijas iekšējās darbaspēka migrācijas racionalizācijas rezultātā šie triljoni paliks mūsu ekonomikā.
Situācija nav labāka tik ļoti svarīgajā jomā kā migrantu integrācija mūsu sabiedrībā.
Tā 2016. gadā Maskavas Iekšlietu ministrijas Galvenās direktorāta Kriminālizmeklēšanas nodaļas vadītāja vietnieks Mihails Trubņikovs, kurš uzstājās pie apaļā galda "Vardarbības pret sievietēm novēršana un novēršana pret tām", paziņoja par vairākiem skaitļiem.
Ja mēs ņemam vērā vispārējo statistiku un dalām ar izvarošanu skaitu, tad 75% attiecas uz jaunpienācējiem. No tiem 90% ir imigranti no Āzijas valstīm: Tadžikistānas, Uzbekistānas, Kirgizstānas.
Kopumā kopš deviņdesmitajiem gadiem etniskais noziegums ir četrkāršojies.
Šogad Krievijas Federācijas Drošības padomes sekretāra vietnieks Aleksandrs Grebenkins intervijā Rossiyskaya Gazeta sacīja:
Problēmas ir acīmredzamas. Un tie ir absolūti neizbēgami šajā jomā ar šādu darbaspēka pieplūdumu un noziedzīgu migrāciju. Neviena tiesībaizsardzības aģentūra nespēj ar tām tikt galā.
Vai ksenofobiski ir īrēt dzīvokļus tikai Krievijas pilsoņiem?
Bet Krievijas pamatiedzīvotāji sajutīs neērtības ne tikai no pašiem migrantiem. Pašmāju "brīvības cīnītāji" jau aizbildnībā ir uzņēmuši darba "viesus", kas masveidā ierodas mūsu valstī. Liberāļi un visa veida opozīcijas pārstāvji gatavojas radīt papildu spiedienu uz Krievijas iedzīvotājiem.
Piemēram, ja jums nepatīk agresīvs multikulturālisms un migrantu ekspansija vairāku miljardu dolāru vērtībā, tad šodien jūs apsūdzēs par visiem mirstīgo demokrātiskajiem grēkiem. Radikālā opozīcija Novaja Gazeta saskata migrantu diskrimināciju tajā ziņā, ka nevēlaties viņiem izīrēt savu īpašumu (dzīvokli, istabu, māju vai vasarnīcu).
Laikraksts publicēja visu apsūdzošo izmeklēšanu pret "slāvu tautības" personām, kuras nevēlas īrēt savu dzīvesvietu ārzemju migrantiem. Raksts avīzē ir tik nesarežģīts un saucas - “slāvu ligzda”. Slāvu ligzdas turēšana krievu vēsturiskās dzīvesvietās - Maskavā, Sanktpēterburgā un citās lielajās pilsētās - ir slikta, tā ir diskriminācija, tā ir ksenofobija. Patiešām, paziņojumos par dzīvokļa īri tajos, pēc Novaja Gazeta teiktā, “diskriminējošajos paziņojumos ir šādas frāzes:“tikai Krievijas Federācijas pilsoņiem”,“tikai krieviem”,“tikai slāviem”” (raksts “Slāvu ligzda”).
Galu galā no rietumu liberālā multikulturālista viedokļa tas viss ir ksenofobija. Krievijai jābūt atvērtai visiem migrantiem no jebkuras pasaules vietas. Un īrēt dzīvokli "tikai Krievijas pilsoņiem" ir nedemokrātiska mauvais tonna, diskriminācija, no starptautisko cīnītāju viedokļa par migrantu brīvību.
Ak, šie nedemokrātiskie "slāvu" saimnieki! Redzi, viņi nevēlas īrēt savu īpašumu ārzemniekiem vai tiem, kuriem, kā šķiet opozīcijai, ir nepieciešams īrēt dzīvokļus. Sniegbaltītes brīvības cienītāji tieši pieprasa pārtraukt šo "sašutumu" un draud visiem, kas nepakļaujas rakstiem par "diskrimināciju" (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.62. Pants. "Diskriminācija") un naudas sodiem. Viņi to sauc par brīvību, tikai viņiem tā ir pārāk vienpusīga.
Jebkurā biznesā, jebkurās starppersonu attiecībās cilvēkam ir tiesības izvēlēties partneri, ar kuru viņam būs ērti, arī attiecībā uz uzvedības kultūras stereotipiem.
Liberāļi mums sagatavo sava veida multikulturālu diktatūru. Viņas pakļautībā rīt būs ksenofobiski nesniegt migrantam savu dzīvokli. Un dienu pēc rītas būs jāizdara attaisnojumi laulībām starp krieviem un viņu tradicionālajai seksuālajai orientācijai. Mūsdienās Rietumu kultūras tirgotāji vēlas iejaukties pat tik tīri individuālā sfērā - kam iznomāt savus īpašumus, kam - nē.
Starp citu, neviens likums par diskrimināciju neko tādu neprasa. Nav noslēpums, ka Krievijas Federācijas pilsoņa un nepilsoņa tiesības joprojām ir atšķirīgas, un šeit nav nekādas diskriminācijas vai ksenofobijas. Bet multikulturālisma diktatūras agresīvā uzspiešana noteikti izraisīs starpetniskos konfliktus, kā rāda Eiropas pieredze.
Mums Krievijā Rietumu multikulturālisms vispār nav vajadzīgs.
Jaunā migrācijas politika
Valsts daļēji izjūt noteiktu problēmu un mēģina kaut kā to ieviest nacionālajā ietvarā, taču līdz šim tā nav pareizi izprotējusi briesmas. Un tas nav gatavs samazināt migrācijas apjomu zem lielu ekonomikas dalībnieku spiediena, kuri no migrantiem saņem superpeļņu.
Iepriekš, 2018. gadā, tika pieņemta Krievijas Federācijas valsts migrācijas politikas koncepcija 2019. – 2025. Dokuments ir svarīgs, bet drīzāk deklaratīvs.
Iemesli, kāpēc tajā jāpieņem liela daļa migrantu, ir saistīti ar "galvenokārt ekonomiskajiem un sociālajiem faktoriem", kā arī ar "Neatkarīgo Valstu Sadraudzības dalībvalstu tautu vēsturisko un kultūras saišu saglabāšanu".
Tajā pašā laikā tiek norādīts, ka migrācijas plūsmu intensitāte pēdējos piecos gados (2012. – 2017. Gads) ir palielinājusies par 10% un ka migrantu izvietojums ir nesamērīgs trīs reģionos: Maskavā, Sanktpēterburgā un Krasnodaras teritorijā.
Dokumentā ļoti savādi tiek interpretētas migrācijas pieplūduma priekšrocības. Viņš, domājams, "kompensēja dabisko iedzīvotāju skaita samazināšanos". Galvenokārt krievi mūsu valstī samazinās, un viņu vietā ierodas citu tautu pārstāvji. Vai tā ir dabiska "kompensācija" Krievijai, krievu pasaulei un krievu tautai? Protams, nē. Kompensācija un aizstāšana ir divas dažādas lietas. Migrācija aizvieto Krievijas iedzīvotāju skaita samazināšanos ar jaunu iedzīvotāju skaitu, bet to nekompensē.
Koncepcijā kā nopelns teikts, ka piecu gadu laikā "Krievijas Federācijas pilsonībā ir pieņemts vairāk nekā 1 miljons cilvēku", un tikai puse no viņiem - programmas ietvaros, lai palīdzētu brīvprātīgai tautiešu pārvietošanai. Tas ir, var pieņemt, ka tikai puse no viņiem faktiski ir krievi.
Cik lielā mērā tas veicina deklarēto migrācijas politikas mērķi "saglabāt etnisko un starpreliģisko mieru un harmoniju krievu sabiedrībā" un jo īpaši "krievu kultūras, krievu valodas …, kas ir tās kultūras (civilizācijas) kodeksa pamatā", aizsardzību un saglabāšanu? Ir apšaubāmi, vai šis veids, kā kompensēt Krievijas iedzīvotāju skaita samazināšanos, stiprina Krieviju.
Tas ir vēl dīvaināk, jo pats dokuments to apgalvo
Vai migrācijas politika reālajā migrācijas praksē joprojām ir "palīglīdzeklis" Krievijas Federācijas pilsoņu "dabiskās reprodukcijas" izaugsmei? Visticamāk ne. Migrācija, šis "palīglīdzeklis", jau sen aizstāj Krievijas pilsoņu "dabisko reprodukciju". Un tas kļūst par galveno.
Vai visas šīs multimiljonu dolāru vērtās migrantu masas, kā teikts koncepcijā, “spēj organiski integrēties pozitīvo sociālo saišu sistēmā un kļūt par pilntiesīgām Krievijas sabiedrības locekļiem” un “ir spējīgas veiksmīgi integrēties krievu sabiedrībā”?
Manuprāt, tas ir absolūti retorisks jautājums.
Vai miljoniem centrālo aziātu, simtiem tūkstošu ķīniešu, korejiešu, vjetnamiešu spēj "veiksmīgi integrēties", tas ir, garīgi mainīties un kļūt krievi kultūrā, valodā un uzvedībā? Katrs Krievijas pilsonis, kurš ikdienā personīgajā dzīvē sastopas ar migrantiem, apliecina savu nespēju integrēties kultūrā un civilizācijā. Lielākā daļa darbaspēka migrantu.
Tāpēc kritušo krievu aizvietošana nav pabeigta. Krievija pārstās būt par Krieviju ar šādu migrācijas politiku.
Kas tad aizsargā “Krievijas Federācijas un tās teritorijā pastāvīgi dzīvojošo Krievijas pilsoņu interešu prioritāti”, kas deklarēta koncepcijā? Jā, patiesībā līdz šim nekas. Mums, krieviem, netiek jautāts, vai mums ir vajadzīgas šīs vairāku miljonu dolāru lielas migrantu pūles. Galu galā lielais vairums Krievijas pilsoņu nesaņem nekādas priekšrocības no uzturēšanās mūsu valstī, taču ievērojamas ir sociālās neērtības un diskomforts kultūrā.
Vai Krievijai ir vajadzīgi migranti
Mūsdienu Krievija ir demokrātiska republika. Teorētiski tas ir kā akciju sabiedrība. Visi pilsoņi ir Krievijas akcionāri. Viņi kopā veido valsts augstāko varu.
Mūsdienu pilsonības masveida izsniegšana notiek bez pilsoņu viedokļa noskaidrošanas, bez "akcionāru" vēlmes. Pamatiedzīvotāju īpatsvars pilsonības piešķiršanā migrantiem tiek samazināts. Jo tālāk tas turpinās, jo vairāk mazināsies pamatiedzīvotāju ietekme šādā sistēmā. Jaunpienācēji, jo viņi ir svešas kultūras pārstāvji, būs vairāk organizēti un dzīvos slēgtos etniskos anklāvos. Agrāk vai vēlāk tas novedīs pie tā, ka viņi pieprasīs sev papildu tiesības. Viņi iesaistīsies politikā, lai aizstāvētu savas kultūras prasības. Tāpat kā tas notiek Eiropas valstīs, kur Londonas mērs jau bija indietis, kur vietnieki var būt turki, arābi, afrikāņi un citi vakardienas migranti.
Arī Eiropā viss sākās ar darbaspēka migrantu ievešanu, kuri lielām korporācijām bija nepieciešami kā lēta vara, un Eiropas politiķiem - kā masai, kas izlīdzina Eiropas tautas labākai iekļūšanai vienotā Eiropas Savienībā. Bet agresīvi uzspiestais multikulturālisms nav izdevies pat Eiropā. Un notiekošā migrācija rada arvien sprādzienbīstamus precedentus. Izeja no šīs situācijas izskatās mazāk optimistiska un mierīga.
Vai mums jāseko Eiropas ceļam? Vai mums vajadzētu turpināt palielināt vairāku miljonu dolāru migrāciju?
Mēs, paldies Dievam, vēl neesam sasnieguši Herculean pīlārus Eiropā, bet mēs to acīmredzami pārspīlējam ar darbaspēka migrāciju, kas mūsu valstī daudzējādā ziņā kļūst ne tik darbietilpīga. Narkotiku tirdzniecība, etniskā noziedzība, ēnu ekonomika, korumpētas saites, Krievijas pilsonības iegāde, etniskās sadursmes, bezdarba izplatīšanās migrantu vidū ir mūsu dzīves realitāte.
Ir pienācis laiks sakārtot lietas šajā jomā. Un galvenais - ar darbaspēka migrācijas kvantitāti un kvalitāti.
Mums nepieciešama sistemātiska un sistemātiska migrantu aizstāšana ar pamatiedzīvotājiem. Ir nepieciešams attīstīt Krievijas iekšējo darbaspēka migrāciju. Aizliegt ārzemnieku algošanu noteiktās ekonomikas nozarēs un pakāpeniski aizstāt viņus ar vietējo migrācijas migrāciju vai krievu valodu no NVS valstīm. Tur, kur mēs joprojām nevaram iztikt bez darbaspēka migrācijas, ir jāuzlabo gan tiesībaizsardzības, gan finanšu kontrole.
Milzīgi līdzekļi nonāk ēnu ekonomikā, melnajā naudā un tiek izvesti no valsts. Krievija zaudē lielas naudas summas, bet saņem milzīgu korupciju. Ietaupījumus no migrantiem galvenokārt nodrošina lielās uzņēmējdarbības struktūras, migrācijas lobisti un noziedzīgās migrācijas vadītāji, kuri savus tautiešus piegādā šajā darba tirgū. Jāsamazina bijušo cilvēku apetīte, jāizmeklē pēdējo darbība un, ja viņi ir vainīgi noziegumā, cietumsods jāpiesaista trešajam.
Var teikt, ka daudzi likumsargi, kuru pienākums ir kontrolēt darbaspēka migrāciju, paši ir korumpēti. Jā, tā ir milzīga problēma. Problēma, kas arī kliedz, ka tik spēcīgu migrantu masu nevar efektīvi kontrolēt. Tur ir pārāk daudz noziegumu un korupcijas kārdinājumu. Jāsamazina apmeklētāju skaits, jo īpaši lielpilsētās. Tiesībaizsardzības aģentūrām būtu jāpieprasa kultūras uzvedība un vietējo noteikumu pieņemšana. Situācijas, kad vietējiem iedzīvotājiem nav iespējams dzīvot apgabalos, kur ir daudz migrantu, ir sociāla un humāna katastrofa.
Īpašs jautājums ir kontrole pār migrantu iegādāšanos Krievijas pilsonībā. Es domāju, ka šeit ir īpaši daudz korupcijas. Slēgtas diasporas sabiedrības masveidā pērk pilsonību un pēc tam centīsies pēc varas - izveidot savus noteikumus. Kā tas bija deviņdesmitajos gados ar mūsu noziedzīgajām kopienām, kuras deleģēja savus noziedzniekus pie varas.
Taktiskā lēta darbaspēka meklēšana, cenšoties sasniegt īslaicīgus panākumus ekonomikā, kas turklāt nav redzama, var būt ļoti dārga Krievijas stratēģiskajai civilizācijai. Kritiski dārgi.
Ir pienācis laiks rīkoties. Viņiem jābūt mierīgiem, pārdomātiem, bet sistemātiskiem un neizbēgamiem.
Smolins Mihails