Mēs visi no plašsaziņas līdzekļiem zinām, ka tagad mēs novērojam nesaprotamas lietas ar laikapstākļiem un ka it kā notiek globālā sasilšana, un pie visa vainīgs siltumnīcas efekts, un pats galvenais - tas, par ko viņi mūs mēģina pārliecināt, ir tas, ka siltumnīcas efekts ir slikts.
Lai saprastu, kas ir siltumnīcas efekts, mums vispirms ir jāsaprot siltuma un gaismas avots uz mūsu planētas.
Visvienkāršākais gaismas un siltuma avots Zemei ir mūsu zvaigzne - saule.
Otrajā vietā ir pašas planētas ģeotermālā aktivitāte.
Trešais ir izotopu radioaktīvā sabrukšana un fosilā kurināmā sadedzināšana. Bet trešā veida enerģijas avoti, tā teikt, ir iegūti no Saules.
Šeit jāpiebilst, ka tagad, pagātnē un nākotnē dzīvība uz Zemes ir iespējama vienīgi siltumnīcas efekta dēļ.
Reklāmas video:
Vidējā temperatūra uz Zemes virsmas ir 15 ° -17 ° C. Visaugstākā rekorda temperatūra uz mūsu planētas bija 70,7 ° C Lut tuksnesī, Irānā 2005. gadā.
Zemākā reģistrētā temperatūra uz Zemes bija Vostokas bāzes apgabalā, Antarktīdā - mīnus 89,2 ° C.
Ja tas neradītu siltumnīcas efektu, planētas virsma tūlīt pēc saulrieta būtu atdzisusi līdz kosmosa temperatūrai - mīnus 270,425 ° С. Atcerēsimies šo brīdi, tas ir svarīgi.
Un tagad pie pašas siltumnīcas efekta būtības. "Siltumnīcefekta gāzes" darbojas kā sega un atmosfērā uztur planētas siltumu, kas nāk gan no Saules, gan atstarojas no Zemes virsmas, gan iekšējo siltumu, neļaujot planētai pārāk ātri atdzist. Tieši siltumnīcas efekts rada apstākļus dzīvības attīstībai un labklājībai uz Zemes. Ar to viss ir skaidrs, un neviens par to neapstrīd.
Un kas šīs “siltumnīcefekta gāzes” rada siltumnīcas efektu?
Un šeit sākas jautrība. No TV ekrāniem un no interneta viņi mums pārraidīja informāciju par CO2 un metāna līmeņa paaugstināšanos, par to tika apsūdzētas pat govis, kā arī par freonu, kas iznīcina ozona slāni. Pieaugošās CO2, metāna un freona emisijas iemesls ir tehnogeniska cilvēka darbība. Es nevēlos samazināt vides problēmu mērogu.
Jā, ir piesārņojums, un šis piesārņojums ir ļoti iespaidīgs, taču vienmēr ir viens BET. Uzskaitot siltumnīcefekta gāzes, daudzi cilvēki aizmirst par ūdeni. Precīzāk par ūdens tvaikiem. Saskaņā ar portāla Geographic datiem ledus un sniega daudzums uz sauszemes ir 25,8 miljoni kubikkilometru ūdens ekvivalenta (tas ir, ka daudz ūdens tiks iegūts, ja ledus būs izkusis). Tagad iedomājieties, ka visa šī ūdens masa iztvaiko. Kur viņa dosies pēc iztvaikošanas? Taisnība. Celsies atmosfērā.
Tagad ūdens tvaiku saturs atmosfērā ir 12 900 kubikkilometru ūdens ekvivalentā (saskaņā ar to pašu avotu).
Atmosfēras spiediens ir 1 kilograms uz kvadrātcentimetru.
Atmosfēras masa ir 5,1x1018 kg
Ja viss ūdens, kas uz zemes virsmas atrodas ledus un sniega veidā, atrodas atmosfērā, tad atmosfēras masa palielināsies līdz 3,09x1019 kg jeb 6,06 reizes. Atmosfēras spiediens palielināsies par apmēram tādu pašu daudzumu.
Un tomēr - gaismas un siltuma absorbcijas un atmosfēras atstarošanās procesu pētījumi liecina, ka galvenā siltumnīcefekta gāze ir ūdens tvaiki, bet metāna un oglekļa dioksīda loma ir par apmēram mazāka.
Izrādās šāds attēls:
Tā kā H2O (ūdens) molekula ir vieglāka nekā O2 (skābeklis) vai N2 (slāpeklis), ūdens lielākā daļa būtu augšējos slāņos, bet apakšā - praktiski tas pats gaiss. Tas ir, virs atmosfēras veidojas ūdens-tvaika kupols.
Vidējā virsmas temperatūra paaugstināsies par 10 ° - 15 ° grādiem. Es uzsveru - vidēji, t.i. Polārajā reģionā tas būs daudz siltāks nekā tagad, un netālu no ekvatora, iespējams, būs vēsāks. Sakarā ar augstāku atmosfēras siltumietilpību ikgadējās un sezonālās izmaiņas samazināsies, un tāpēc vētras izzudīs, un klimats vidēji kļūs tuvāk subtropiem - tas ir ērti, mitrāka atmosfēra ar lielāku spiedienu labāk izkliedē temperatūru virspusē, bet ne tvaika telpā - absolūtais mitrums ir lielāks (šī cik daudz ūdens ir gaisa kubā), un radinieks ir zemāks (tā ir attiecība starp to, kas atrodas tajā pašā gaisa kubā, un to, kas tajā var ietilpt noteiktā temperatūrā un spiedienā). Lielāka ūdens tvaiku satura dēļ (gandrīz 2000 reizes vairāk nekā šodien),šāda atmosfēra pati sasils, pateicoties infrasarkanā starojuma absorbcijai no Saules un Zemes virsmas.
Mēs atceramies pilotus un alpīnistus. Jo augstāk viņi kāpj, jo grūtāk ir elpot un jo lielāku starojuma devu viņi saņem.
Tas nav tāpēc, ka, kā mums saka, skābekļa saturs samazinās augstumā. Gaisa daļu procentuālais sastāvs visā augstumā ir nemainīgs. Atmosfēras spiediens mainās, un, palielinoties augstumam, ķermenim jāpieliek lielākas pūles, lai elpotu.
Ja atmosfēras spiediens jūras līmenī ir 760 mm Hg, bet jau 5000 metru augstumā spiediens pazeminās līdz 405 mm Hg, cilvēkam jau ir galvas smagums, miegainība, nelabums un dažreiz samaņas zudums. Šādi simptomi ir raksturīgi skābekļa badai, ko izraisa zemāks skābekļa saturs gaisā, salīdzinot ar normālu tā saturu jūras līmenī. Līdz ar to ir pārliecība, ka skābekļa saturs samazinās līdz ar augstumu. Es vēlreiz atkārtoju, ka gaisa spiediena pazemināšanās dēļ ieelpotā skābekļa daudzums samazinās, bet skābekļa procentuālais daudzums ir vienāds attiecībā pret citām gāzēm, kas veido gaisu.
Kā jūs jau sapratāt, pietiek ar to, lai pazeminātu spiedienu tieši zem pašreizējās normas cilvēku organismiem, lai pārstātu saņemt pietiekami daudz skābekļa normālai dzīvei. Un dzīvot kā kāpējiem Everestā ir iespējams, taču ne ilgi un ne laimīgi. Atmosfēras biezuma samazināšanās palielina tā caurspīdīgumu saules starojumam, kā arī apstākļu izmaiņas (atmosfēras spiediens, temperatūra, ikdienas pilieni), kā arī iespējamā radioaktīvā iedarbība un saules apdegumi noteikti izraisīs imunitātes samazināšanos un dažādu infekciju epidēmijas.
Savukārt atmosfēras spiediena palielināšanās radīs tieši pretēju efektu. Uz virsmas samazināsies mazāks saules starojums, kas izraisīs vēža samazināšanos un vispārēju ķermeņa pavājināšanos. Izkliedes dēļ būs garākas dienasgaismas stundas, mīkstāks apgaismojums, paaugstināta spiediena dēļ - būs labāka gāzu apmaiņa caur ādu un elpošanas orgāniem, būs vieglāk elpot, attiecīgi uzlabosies augu, cilvēku un dzīvnieku dzīves iespēja. Kā piemēru var minēt ārstēšanu ar paaugstinātu spiedienu spiediena kamerā, jo, palielinoties spiedienam, palielinās gāzu šķīdība asinīs.
Šeit jums jāsaprot, ka šīs iespējas mums paveras tikai ar dabisku siltumnīcas efekta veidošanos milzīga ūdens daudzuma iztvaikošanas dēļ. Dzīvnieku metāna un CO2 izmešiem ar šādiem ūdens daudzumiem praktiski nav nozīmes. Siltumnīcas efektam ir vienkārša atkarība - atmosfēras karstuma dēļ atmosfērā iztvaiko mitrums, atmosfērā esošie ūdens tvaiki izraisa atmosfēras temperatūras paaugstināšanos un vēl lielāku mitruma iztvaikošanu. Tas ir tīrs siltumnīcas efekts. Un nav jābaidās, ka šādā veidā viss mitrums iztvaikos un Zeme pārvērtīsies Venērā. Nepavisam. Ja jūs netraucējat procesu, tad daba pati sevi regulē. Ūdens tvaiku satura iespējamība atmosfērā ir lieliska, bet ne bezgalīga (vārds “bezgalīgs” šādā veidā nav uzrakstīts nejauši, vienā no šiem rakstiem tiks sniegts skaidrojums).
Palielinoties tvaika daudzumam atmosfērā, palielinās atmosfēras spiediens, palielināsies arī atmosfēras ārējie izmēri, kas palielinās siltuma pārneses laukumu telpā. Un ūdens tvaiki, zaudējuši siltumenerģiju, pārvērtīsies ūdenī un lietus uz Zemes. Noslēgumā pienāks līdzsvara punkts, kurā no planētas virsmas iztvaicētā mitruma daudzums būs vienāds ar mitruma daudzumu, kas izgulsnējas atpakaļ uz virsmu.
Ja mana versija ir pareiza, tad globālā sasilšana ir atgriešanās normālā stāvoklī - tā dēvētā “antediluvian” - ledāju kušana un atmosfēras izmešana no ūdens.
Tādējādi, izkusis un iztvaicējis visu ledu un sniegu no visiem kalniem, no Antarktīdas, Grenlandes, Sibīrijas, Kanādas un no Ziemeļpola, mēs iegūsim atmosfēras spiedienu, kas ir 6 reizes lielāks nekā pašreizējais. Samazināsies ledāju spiediens uz tektoniskajām plāksnēm, un no ūdens celsies tādas pilsētas kā Sanktpēterburga un Venēcija, kā arī daudzas citas.
Ar šo mitruma daudzumu atmosfērā (un tas ir saldūdens) uz Zemes nebūs sausu reģionu. Sahārā atkal būs iespēja saimniekot, un plūdīs pilnasinīgas upes.
Apūdeņošanas problēma izzudīs. Tiesa, lielāka uzmanība būs jāpievērš meliorācijai, lai novērstu teritoriju pārpludināšanu.
Izrādās, ka globālā sasilšana rada mitruma satura palielināšanos atmosfērā ar vienveidīgāku klimatu, nevis applūšanu, bet gan papildu teritoriju rašanos, kas piemērotas ērtai dzīvošanai un saimniekošanai, augu biomasas palielināšanos un bada draudu izzušanu, kā arī augsta CO2 satura draudu izzušanu atmosfēra. Ir arī iespējams palielināt dzīves ilgumu, uzlabojot gāzes apmaiņu ar pieaugošu spiedienu. Arī kosmiskā starojuma fona samazināšana sakarā ar papildu tvaika apvalku atmosfērā (kā jūs zināt, ūdens ir laba aizsardzība pret radiāciju).
Vai mums ir kādi pierādījumi par siltumnīcas efektu pagātnē? Jā, cik vien vēlaties. Paskaties uz skulptūrām. Parādiet man vismaz vienu skulptūru kažokā, filca zābakos, kažokādas cepurē, kamanās vai uz slēpēm, izņemot modernās.
Visās pagātnes skulptūrās attēloti cilvēki, kas ģērbušies gaišās tunikās, sandalēs un ratos. Un Karēlijā un pie Baltās jūras bija arī vīna dārzi, Solovetsky klosteris, cita starpā, ir pazīstams ar ilggadīgām vīnkopības tradīcijām akmeņainās terasēs, kā arī klostera dārziem Valaamas salā. Ir arī Sahāras kartes par 1795. gadu un agrākām, Āfrikas tautu leģendām par plaukstošajām pilsētām, kur tagad atrodas tuksnesis. Netiešs apstiprinājums tam, ka pirms 200 gadiem klimats bija maigāks un siltāks, ir atrodams, piemēram, A. S. Puškina: Jevgeņija Oņegina piektajā nodaļā:
Man šķiet, ka autore nejauši nav ievietojusi zemsvītras piezīmi par laikapstākļiem. Lasot šīs rindas un tālāk, rodas iespaids, ka šādi laika apstākļi bija tā laika norma. Vismaz es neredzēju nekādu nepatiku, aizkaitinājumu vai sašutumu. Nebija skaidru norāžu, ka tā ir kaut kāda neparasta parādība.
Ja sazvērestības teorijas par globālo sazvērestību pret cilvēci ir pareizas, tad ir loģiski sagaidīt jebkādus centienus novērst globālo sasilšanu līdz pat mēģinājumiem noorganizēt nelielu kodolenerģiju.
Un, ja augšpusē ir zināma informācija par gaidāmo sasilšanu un tās sekām, tad interese par apkārt esošajām teritorijām un plauktiem iegūst dziļāku nozīmi, tāpat kā pieaugošā interese par dirižabļu būvi - blīvākā atmosfērā dirižabļi ir izdevīgāki nekā lidmašīnas.
Kari par mūsdienu tuksnešu teritorijām ir ne tikai kari par derīgajiem izrakteņiem, bet arī par nākotnes teritorijām, kur dzīvot.
Es gribētu pieminēt arī sāli. Izrādās, ka sāls patēriņš ir ļoti svarīgs cilvēkiem, putniem un dzīvniekiem, lai uzturētu osmotisko spiedienu. Vienkārši sakot, pastāv starpšūnu un starpšūnu spiediens, un, lai uzturētu šos spiedienus vienādā līmenī, ķermenim nepieciešams sāls. Atmosfēras un osmotiskā spiediena saistība ir zinātniski pierādīta, un mūsdienās daudziem cilvēkiem tā izpaužas kā "meteosensitivitāte". Plašāku informāciju par šo savienojumu varat lasīt šeit.
Autors: Neo Fitsial