I daļa: ievads
Geoglifi ir sastopami gandrīz visā Dienvidamerikas rietumu krastā. Šajā nodaļā mēs sīkāk aplūkosim Nazkas reģiona ģeogrāfiskos attēlus, un informācija par citiem reģioniem atrodama pielikumā.
Nākamajā kartē apgabali ir atzīmēti ar zilu krāsu, kur līnijas ir skaidri salasāmas programmā Google Earth un tām ir līdzīga struktūra; sarkans taisnstūris - "tūristu vieta", kur līniju blīvums ir maksimāls un koncentrēta lielākā daļa zīmējumu; purpursarkanā zona ir līniju izplatības zona, kas tiek ņemta vērā lielākajā daļā pētījumu, kad viņi saka "Nazca-Palpa geoglyphs", tie nozīmē šo apgabalu. Violetā ikona augšējā kreisajā stūrī ir slavenais ģeoglifs "Paracas Candelabrum":
6. att. Sarkana taisnstūra laukums
Attēls: 7. Violeta zona.
Paši ģeoglifi ir diezgan vienkārša lieta - akmeņi, kas pārklāti ar tumšu tuksneša iedegumu (mangāna un dzelzs oksīdiem), tika novirzīti uz sāniem, tādējādi pakļaujot augsnes apakšējo slāni, kas sastāv no smilšu, māla un ģipša maisījuma.
Attēls: 8
Reklāmas video:
Bet bieži vien ģeoglifiem ir sarežģītāka struktūra - padziļināšanās, sakārtota robeža, akmens konstrukcijas vai vienkārši akmeņu kaudzes līniju galos, tāpēc dažos darbos tos sauc par zemes struktūrām.
Kur geoglifi dodas uz kalniem, tika pakļauts vieglāks gruvešu slānis:
Attēls: deviņi
Šajā nodaļā galvenā uzmanība tiks pievērsta lielākajai daļai ģeoglifu, kas ietver līnijas un ģeometriskas formas.
Pēc formas to parasti sadala šādi:
Līnijas un svītras ar platumu no 15 cm līdz 10 vai vairāk metriem, kas var izstiepties daudzus kilometrus (1–3 km ir diezgan izplatīti, daži avoti min 18 un vairāk km). Lielākā daļa zīmējumu ir zīmēti ar plānām līnijām. Svītras dažreiz vienmērīgi izplešas visā to garumā:
Attēls: desmit
Dažāda lieluma (no 3 m līdz vairāk nekā 1 km) saīsināti un iegareni trīsstūri (visizplatītākais ģeometrisko formu veids plato pēc līnijām) - tos parasti sauc par trapeciem:
Attēls: vienpadsmit
Lieli taisnstūra un neregulāras formas laukumi:
Attēls: 12
Bieži līnijas un platformas tiek padziļinātas, pēc M. Reičes domām, līdz 30 cm vai vairāk, līniju ieplakām bieži ir izliekts profils:
Attēls: 13
Tas skaidri redzams gandrīz pārklātajos trapecos:
Attēls: četrpadsmit
Attēls: 15. To pašu attēlu uzņēmis LAI ekspedīcijas dalībnieks.
Attēls: 16. Filmēšanas vieta.
Līnijām gandrīz vienmēr ir precīzi noteiktas robežas - būtībā tas ir kaut kas līdzīgs robežai, ļoti precīzi saglabāts visā līnijas garumā. Bet robežas var būt arī akmeņu kaudzes (lieliem trapecveida un taisnstūriem, kā parādīts 15. att.) Vai akmeņu kaudzes ar dažādu secības pakāpi:
Attēls: 17
Atzīmēsim īpatnību, kuras dēļ Nazca geoglifi ieguva plašu popularitāti - tiešumu. 1973. gadā J. Hawkins rakstīja, ka pie fotogrammetrisko iespēju robežas tika novilkti vairāki kilometri taisnu līniju. Es nezinu, kā tagad ir, bet jums ir jāatzīst, ka tas nav slikti indiāņiem. Jāpiebilst, ka bieži līnijas seko reljefam, it kā to nepamanot.
Attēls: 18
Piemēri, kas kļuvuši klasiski:
Attēls: deviņpadsmit
Attēls: 20
Tālāk. Ir centri (parasti atrodas uz kalniem), kur dažādu veidu līnijas saplūst (vai atšķiras, kā jums patīk).
Attēls: 21
Attēls: 22. Skats no plaknes.
Centri ir labi salasāmi kartē.
Attēls: 23. Marijas Reičes centru karte (mazi punkti).
Amerikāņu pētnieks Entonijs Aveni savā grāmatā "Starp līnijām" piemin 62 centrus Nazca-Palpa reģionā.
Bieži līnijas ir savstarpēji savienotas un apvienotas dažādās kombinācijās. Jāatzīmē arī tas, ka darbs noritēja vairākos posmos, bieži līnijas un figūras pārklāj viena otru:
Attēls: 24
Ir vērts atzīmēt trapeces atrašanās vietu. Bāzes parasti saskaras ar upju ielejām, ar šauru posmu gandrīz vienmēr augstāku par pamatni. Lai gan tur, kur augstuma starpība ir neliela (uz līdzeniem kalna virsotnēm vai tuksnesī), tas nedarbojas:
Attēls: 25
Daži vārdi jāsaka par vecumu un rindu skaitu. Oficiālā zinātne tiek uzskatīta par to, ka līnijas tika izveidotas laika posmā no 400.g.pmē. e. un 600 AD Iemesls tam ir neskaitāmie keramikas fragmenti no dažādām Nazcas kultūras fāzēm, kas atrodami izgāztuvēs un akmeņu kaudzēs uz līnijām, kā arī koka stabu palieku radiokarbona analīze, ko uzskata par marķēšanu. Tiek izmantota arī termoluminiscējoša iepazīšanās, un tās rezultāti ir līdzīgi. Mēs skarsim šo tēmu zemāk.
Runājot par līniju skaitu - Marija Reiče reģistrēja apmēram 9000 no tām, pašlaik tiek minēts skaitlis no 13 000 līdz 30 000 (un tas ir tikai 5. attēlā redzamajā kartes purpura daļā, līdzīgas līnijas Ica un Pisco neviens neskaitīja, kaut arī tur tās ir, acīmredzami daudz mazāk).
Attēls: pieci.
Bet jāpatur prātā, ka mēs redzam tikai to, kas mums palika ar Marijas Reičes laiku un rūpēm (tagad Nazca plato ir rezerve), kura savā grāmatā minēja, ka pirms viņas acīm kokvilnas kultūrām tiek uzstādīti zemes gabali ar interesantām līnijām un spirālēm. Acīmredzot lielāko daļu no tiem apglabāja erozija, smiltis un cilvēku darbība, un pašas līnijas dažreiz pārklāj viena otru vairākos slāņos, un to patiesais skaits var atšķirties vismaz par apmēram. Ir jēga runāt nevis par numuru, bet par līniju blīvumu. Un šeit ir vērts atzīmēt sekojošo.
Ņemot vērā, ka klimats, kā norāda arheologi, šajā periodā bija mitrāks (un Google Earth parāda, ka apūdeņošanas struktūru drupas un paliekas nonāk dziļi tuksnesī), maksimālais ģeoglifu blīvums tiek novērots upju ieleju un apdzīvoto vietu tuvumā (7. karte). Bet kalnos un tālu tuksnesī jūs varat atrast atsevišķas līnijas:
Attēls: 26.
2000 m 50 km augstumā uz rietumiem no Nazkas: att. 27.
Attēls: 27
Trapecveida no līniju grupas tuksnesī 25 km no Ica:
28. att
Un tālāk. Apkopojot ĢIS dažiem Palpas un Nazkas apgabaliem, tika secināts, ka kopumā visas līnijas ir būvētas cilvēkiem pieejamās vietās un to, kas notiek uz līnijām (bet ne pašas līnijas), var redzēt no tāliem novērošanas punktiem. Es nezinu par otro, bet pirmā šķiet taisnība lielākajai daļai līniju (ir neērtas vietas, taču es neesmu sastapis neizbraucamas līnijas), jo īpaši tāpēc, ka programma Google Earth ļauj pagriezt attēlu šādā veidā (kartes purpursarkanais laukums 5. att.):
Attēls: 29
Attēls: trīsdesmit
Acīmredzamo pazīmju sarakstu varētu turpināt, taču, iespējams, ir pienācis laiks pāriet pie detaļām.
Pirmais, ar ko es vēlētos sākt, ir ievērojams ieguldītais darbs, maigi izsakoties, ne pārāk kvalitatīvs:
Attēls: 31
Lielākā daļa attēlu tika uzņemti kartes purpura apgabalā. 5, kas visvairāk tika pakļauts tūristu un dažāda veida eksperimentētāju iebrukumiem; pēc Reičas teiktā, šeit pat notika militāras mācības. Es centos, cik vien iespējams, izvairīties no skaidri modernām trasēm, jo īpaši tāpēc, ka tas nav grūti - tās ir vieglākas, iet pa senām līnijām un tām nav erozijas pēdu.
Vēl daži ilustratīvi piemēri:
Attēls: 32
Attēls: 33
Attēls: 34
Senčiem bija dīvaini rituāli - vai būtu vērts iesaistīties tik apjomīgā darbā ar marķēšanu un notīrīšanu, lai tad pusceļā vai pat tā pēdējā daļā būtu jāatsakās? Interesanti, ka dažreiz uz pilnīgi gataviem trapeciem bieži ir kaudzes akmeņu, it kā celtnieki tos būtu pametuši vai aizmirsuši:
Attēls: 35
Pēc arheologu domām, līniju būvniecības un rekonstrukcijas darbi tika veikti pastāvīgi. Es piebildīšu, ka tas, visticamāk, attiecas tikai uz dažām līniju grupām, kas atrodas netālu no Palpas un Ingenio ielejā. Visu veidu darbība neapstājās, iespējams, inku laikā, spriežot pēc daudzajām akmens konstrukcijām ap trapecveida pamatiem:
Attēls: 36
Dažas no šīm vietām dažkārt, it kā, ir iezīmētas ar antropomorfiem un diezgan primitīviem attēliem-ģeoglifiem, kas atgādina parastās klinšu gleznas (vēsturnieki tos attiecina uz Paracas kultūras stilu, kas bija 400–100 BC, Nazkas kultūras priekštecis). Ir skaidri redzams, ka ir daudz trampu (ieskaitot mūsdienu tūristus):
Attēls: 37
Attēls: 38
Man jāsaka, ka šādas vietas galvenokārt dod priekšroka arheologiem.
Šeit mēs nonākam pie vienas ārkārtīgi interesantas detaļas.
Jūs pamanīsit, ka es pastāvīgi pieminu kaudzes un akmens struktūras - tās tika izmantotas robežu veidošanai, kuras patvaļīgi atstāja uz līnijām. Bet ir arī cits līdzīgu elementu tips, it kā iekļauts ievērojama skaita trapecveida projektēšanā. Ievērojiet divus elementus šaurā galā un vienu platā:
Attēls: 39
Svarīga ir detaļa, tāpēc vairāk piemēru:
Attēls: 40
Šajā Google attēlā vairākiem trapeciem ir līdzīgi elementi:
Attēls: 41
Šie elementi nav jaunākie papildinājumi - tie atrodas dažos nepabeigtos trapecveida veidos, tie ir sastopami arī visos norādītajos reģionos kartē. Šeit ir piemēri no pretējiem galiem - pirmais no Pisco apgabala un divi no kalnainā posma uz austrumiem no Nazkas. Interesanti, ka pēdējā gadījumā šie elementi atrodas arī trapecveida iekšpusē (42. att.).
Attēls: 42. lpp
Arheologi nesen ir ieinteresēti šajos elementos, un šeit ir šo struktūru apraksti uz viena no trapeciem Palpa reģionā:
Akmens platformas ar akmeņu sienām, piestiprinātām ar dubļiem, dažreiz divkāršām (ārsiena bija izgatavota no akmens plakanām pusēm, piešķirot krāšņumu), piepildīta ar akmeņiem, starp kuriem sastopas keramikas un pārtikas atlieku fragmenti; tur bija paaugstināta grīda, kas izgatavota no sablīvēta māla un akmens ieliktņiem. Tiek pieņemts, ka virs šīm konstrukcijām tika novietotas koka sijas un izmantotas kā platformas.
Attēls: 43
Diagrammā parādītas bedres starp platformām, kur atrastas koka (vītolu) pīlāru atliekas, domājams, masīvas. Radioaktīvās ogles analīze vienā pīlārā parādīja vecumu 340–425 AD. BC, nūjas gabals no akmens platformas (cits trapecveida) - 420-540 AD. e. Uz trapecveida malām tika atrastas arī bedres ar stabu paliekām.
Šeit ir gredzena struktūras apraksts, kas atrasts netālu no trapecijas un, pēc arheologu domām, līdzīgs tam, kas atrasts trapecveida pamatnē:
Konstrukcijas metodes ziņā tas ir līdzīgs iepriekš aprakstītajām platformām, ar atšķirību, ka sienas iekšējai daļai tika piešķirta arī krāšņums. Tam bija burta D forma ar plakanu pusi. Ir redzams līdzens akmens, kas uzcelts pēc rekonstrukcijas, taču tiek atzīmēts, ka bija otrs, un abi tika izmantoti kā balsti kāpnēm uz platformu.
Attēls: 44
Vairumā gadījumu šiem elementiem nebija tik sarežģīta struktūra un tie bija vienkārši akmeņu kaudzes vai gredzenveida struktūras, un atsevišķu elementu trapecveida pamatnē nemaz nevarēja nolasīt.
Attēls: 45
Es mazliet sīkāk apskatīju šo jautājumu, jo ir pilnīgi acīmredzami, ka platformas tika uzceltas kopā ar trapecveida. Tos var ļoti bieži redzēt programmā Google Earth, un gredzenu struktūras ir ļoti labi atšķiramas. Un maz ticams, ka indiāņi īpaši meklēja trapeces, lai uz tām izveidotu platformas. Dažreiz pat trapecveida ir gandrīz uzminēts, un šie elementi ir skaidri redzami (piemēram, tuksnesī 20 km attālumā no Ica):
Attēls: 46
Lieliem taisnstūrveida laukumiem ir nedaudz atšķirīgs elementu komplekts - divas lielas akmeņu kaudzes, pa vienai katrā malā. Varbūt viens no tiem ir parādīts National Geographic dokumentālajā filmā “The Nazca Lines. Atšifrēts :
Attēls: 47
Nu, pārliecināts punkts par labu rituāliem.
Iesim tālāk.
Balstoties uz mūsu ortodoksālo versiju, ir loģiski pieņemt, ka kaut kādai atzīmei ir jābūt. Kaut kas līdzīgs patiešām pastāv un tiek izmantots ļoti bieži - plāna centrālā līnija, kas iet cauri trapecveida centram un dažreiz pārsniedz tālu. Dažos arheologu darbos to dažreiz sauc par trapecveida centru. Parasti tas ir piesaistīts iepriekš aprakstītajām platformām (tas sākas vai iet caur platformu pie pamatnes un vienmēr iziet precīzi pa vidu starp platformām šaurā galā), trapecam var nebūt simetrisks attiecībā pret to (un attiecīgi uz platformām):
Attēls: 48
Tas attiecas uz visiem atlasītajiem apgabaliem kartē. Indikatīvs šajā ziņā ir trapecveida no Ica. 28, kuras viduslīnija, šķiet, izšauj līniju no akmeņu kaudzēm.
Dažādu veidu trapecveida un svītru marķējumu piemēri, kā arī dažāda veida darbs pie tiem purpursarkanā zonā (mēs tos sauca par matračiem un perforētām lentēm):
Attēls: 49
Attēls: 50
Attēls: 51
Attēls: 52. lpp
Atzīmēšana dažos parādītajos piemēros vairs nav vienkārša galveno asu un kontūru noteikšana. Pastāv sava veida visa nākotnes ģeogrāfa apgabala skenēšanas elementi.
Tas ir īpaši pamanāms marķējumos lieliem taisnstūrveida apgabaliem no “tūristu vietas” pie Ingenio upes:
Zem platformas:
53. att
Un šeit blakus esošajai vietnei tika atzīmēta vēl viena:
Attēls: 54
Līdzīgs iezīmējums nākamajām vietnēm par M. Reičas izkārtojumu ir labi lasāms:
Attēls: 55
Ņemsim vērā “skenēšanas marķējumu” un pāriesim tālāk.
Interesanti, ka tīrītāji un tie, kas veica tīrīšanas darbus, šķita, ka reizēm nespēj pietiekami koordinēt:
Attēls: 56
Attēls: 57
Un divu lielu trapecveida piemērs. Nez, vai tas bija domāts kā šāds, vai arī kāds to saprata nepareizi:
Attēls: 58. lpp
Ņemot vērā visu iepriekšminēto, bija grūti nemēģināt tuvāk izpētīt marķieru rīcību.
Un šeit mums ir vēl dažas ārkārtīgi izklaidējošas detaļas.
Sākumā es teikšu, ka ir ļoti svarīgi salīdzināt mūsdienu transporta un seno marķieru izturēšanos, izmantojot plānu līniju. Automašīnu un motociklu kāpurķēdes pārvietojas nevienmērīgi vienā virzienā, un ir grūti atrast taisnus posmus, kas pārsniedz pāris simtus metru. Tajā pašā laikā senā līnija vienmēr ir praktiski taisna, bieži neizturami pārvietojas daudzus kilometrus (pārbaudīta Google ar lineālu), brīžiem pazūd, it kā paceļoties no zemes, un atkal parādās tajā pašā virzienā; reizēm var veikt nelielu līkumu, pēkšņi vai ne pārāk daudz mainīt virzienu; un galu galā vai nu balstās uz krustojumu centra, vai arī gludi izzūd, izšķīstot trapecē, krustojot līniju vai mainot reljefu.
Bieži vien marķieri, šķiet, balstās uz akmeņu kaudzēm, kas atrodas blakus līnijām, un retāk pašām līnijām:
Attēls: 59
Vai arī šāds piemērs:
Attēls: 60
Es jau runāju par tiešumu, bet es ņemšu vērā šādus nosacījumus.
Dažas līnijas un trapeces, pat izkropļotas no reljefa, no noteikta viedokļa no gaisa kļūst taisnas, kas jau tika atzīmēts dažos pētījumos. Piemēram. Nedaudz staigājoša līnija satelīta attēlā izskatās gandrīz taisna no skatupunkta, kas ir nedaudz uz sāniem (joprojām no dokumentālās filmas "Nazca Lines. Atšifrēts"): att. 61. Es neesmu eksperts ģeodēzijas jomā, bet, manuprāt, diezgan grūts uzdevums ir novilkt līniju nelīdzenā reljefā, pa kuru slīpa plakne šķērso reljefu.
Vēl viens līdzīgs piemērs. Kreisajā pusē ir attēls no lidmašīnas, labajā pusē no satelīta. Centrā ir Pāvila Kosoka vecas fotogrāfijas fragments (ņemts no oriģinālās fotogrāfijas no M. Reičes grāmatas apakšējā labā stūra). Mēs redzam, ka visa līniju un trapecveida kombinācija ir novilkta no punkta, kas atrodas tuvu punktam, no kura tika uzņemts centrālais attēls.
Attēls: 62. lpp
Iesim tālāk.
Nākamo fotoattēlu vislabāk var apskatīt labā izšķirtspējā:
Attēls: 63
Vispirms pievērsīsim uzmanību neattīstītajam rajonam centrā. Manuālā darba metodes ir ļoti skaidri parādītas - ir gan lielas kaudzes, gan mazas, grants izgāztuve uz robežām, neregulāra robeža, ne pārāk organizēts darbs - viņi to savāca šur un tur, un aizbrauca. Īsi sakot, viss, ko mēs redzējām sadaļā par manuālo darbu.
Tagad apskatīsim līniju, kas šķērso fotoattēla kreiso pusi no augšas uz leju. Radikāli atšķirīgs darba stils. Šķiet, ka senie ažu celtnieki ir nolēmuši atdarināt kaltu, kas piestiprināts noteiktā augstumā. Ar lēcienu pāri straumei. Taisnas un regulāras robežas, izlīdzināts dibens; pat neaizmirsa atkārtot smalkumus, kā nogriezt līnijas augšējās daļas pēdas. Pastāv iespēja, ka tā ir ūdens vai vēja erozija. Bet fotogrāfijās ir pietiekami daudz visu veidu vides ietekmes piemēru - tie nav līdzīgi ne vienam, ne otram. Un apkārtējās līnijās tas būtu pamanāms. Tomēr šeit tas drīzāk ir tīšs līnijas pārtraukums par aptuveni 25 metriem. Ja pievienojam ieliektu līnijas profilu, piemēram, vecās fotogrāfijās vai no LAI fotoattēla:
un tonnas iežu, kas jāaprok (līnijas platums ir aptuveni 4 m), tad attēls būs pilnīgs. Indikatīvas ir arī četras perpendikulāras plānas paralēlas līnijas, kas skaidri novilktas augšpusē. Ja ielūkojaties cieši, jūs varat redzēt, ka līniju reljefs mainās arī uz reljefa nevienmērīgumu; izskatās kā pēdas, kas novilktas gar lineālu ar metāla dakšiņu virs plastilīna gabala.
Par sevi es šādas līnijas pārdēvēju par t-līnijām (līnijas, kas izgatavotas, izmantojot tehnoloģijas, t.i., ņemot vērā īpašu marķēšanas, darba izpildes un kontroles metožu izmantošanu). Līdzīgas iezīmes jau ir atzīmējuši daži pētnieki. Tīmekļa vietnē ir līdzīgu līniju foto (24), un dažu līniju līdzīga izturēšanās (līniju pārtraukšana un mijiedarbība ar reljefu) ir atzīmēta rakstā (1).
Līdzīgs piemērs, kur var arī salīdzināt darba līmeni (divas "aptuvenas" līnijas ir apzīmētas ar bultiņām:
Attēls: 65
Kas ir ievērojams. Nepabeigtajai neapstrādātajai līnijai (tai, kas atrodas centrā) ir plāna marķēšanas līnija. Bet t-līniju marķēšana nekad nav notikusi. Kā arī nepabeigtas t-līnijas.
Šeit ir vēl daži piemēri:
Attēls: 66
Attēls: 67
Saskaņā ar "rituāla" versiju, viņiem vajadzēja staigāt pa līnijām. Vienā dokumentālā filmā Discovery parādīja līniju iekšējo blīvo struktūru, kas, domājams, izriet no intensīvas pastaigas pa tām (līnijās reģistrētās magnētiskās anomālijas izskaidro ar klints sablīvēšanos):
Attēls: 68
Un lai viņi būtu tik tramīgi, viņiem bija daudz jāstaigā. Ne tikai daudz, bet arī daudz. Interesanti ir tikai tas, kā senie cilvēki maršrutus definēja att. 67, lai tramdītu līnijas aptuveni vienmērīgi? Un kā tu izlēca 25 metrus?
Žēl, ka pietiekami izšķirtspējīgi fotoattēli attiecas tikai uz mūsu kartes “tūristu” daļu. Tātad no citām jomām mēs būsim apmierināti ar Google Earth kartēm.
Neapstrādāts darbs attēla apakšā un t-līnijas augšpusē:
Attēls: 69
Un šīs t līnijas līdzīgā veidā stiepjas apmēram 4 km:
Attēls: 70
T līnijas varēja veikt pagriezienus:
Attēls: 71
Un tāda detaļa. Ja mēs atgriezīsimies pie t-līnijas, par kuru mēs diskutējām pašā pirmajā, un aplūkosim tās sākumu, mēs redzēsim nelielu pagarinājumu, kas atgādina trapeces formu, kas tālāk attīstās par t-līniju un, ļoti vienmērīgi mainot platumu un četras reizes strauji mainot virzienu, šķērso pati sevi., un izšķīst lielā taisnstūrī (nepabeigta vieta, acīmredzami ar vēlāku izcelsmi):
Attēls: 72. lpp
Attēls: 73
Dažreiz marķieru darbībā bija kāda veida darbības traucējumi (līknes ar akmeņiem svītru galā):
Attēls: 74
Ir arī lieli trapeces, kas līdzinās marķieru darbam. Piemēram. Labi izgatavots trapecveida ar robežu apmalēm aug, izspiežot robežas no zīmes iedobuma līnijas:
Attēls: 75
Vēl viens interesants piemērs. Diezgan liels trapecveida (attēlā - apmēram divas trešdaļas no tā visa garuma), kas izgatavots tā, it kā pārvietojot "griezēja" griešanas malas viena no otras, un šaurā daļā viena no malām pārstāj pieskarties virsmai:
Attēls: 76
Ar šādām dīvainībām pietiek. Šķiet, ka lielākā daļa apspriestā mūsu kartes laukuma ir šo pašu marķieru darbs, labi sajaukts ar aptuvenu, nekvalificētu darbu. Arheoloģe Heilena Silvermane saspringtās skolas dienas beigās savulaik pielīdzināja plato ar izklātu krīta dēli. Ļoti labi pamanīts. Bet es piebildīšu kaut ko par pirmsskolas grupas un absolventu apvienotajām klasēm.
Mūsdienās ir mēģinājumi padarīt līnijas ar roku pieejamu senajiem nacistiem, izmantojot šādus līdzekļus:
Attēls: 77
Senie cilvēki darīja kaut ko līdzīgu, un, iespējams, tieši šādos veidos:
Attēls: 78. lpp
Bet, manuprāt, t-līnijas atgādina kaut ko citu. Tie drīzāk izskatās kā lāpstiņas zīme, ar kuru viņi atdarināja Nazkas zīmējumus vienā no dokumentālajām filmām:
Attēls: 79
Un šeit ir t-līniju un plastilīna kaudzes pēdas salīdzinājums:
Attēls: 80
Un pēdējā lieta. Piezīme par marķieriem. Tur ir nesen atvērts seno nacistu reliģiskais centrs - Cahuachi. Tiek uzskatīts, ka tas ir tieši saistīts ar līniju izbūvi. Un, ja salīdzinām tādā pašā mērogā šo pašu Cahuachi ar tuksneša posmu, kas izklāts kilometra attālumā, rodas jautājums - ja paši nacistu mērnieki gleznoja tuksnesi, tad viņi uzaicināja viesstrādniekus no atpalikušām kalnu ciltīm, lai iezīmētu Cahuachi?
Attēls: 81
Nav iespējams novilkt skaidru robežu starp nekvalificētu darbu un t-līnijām un izdarīt secinājumus, izmantojot tikai “tūristu” teritorijas fotogrāfijas un Google Earth kartes. Ir nepieciešams meklēt un izpētīt uz vietas. Un tā kā šī nodaļa ir veltīta materiālam, kas apgalvo, ka tas ir fakts, es atturēšos komentēt šādus sarežģītus rituālus; un tāpēc mēs beidzam diskusiju par t-līnijām un pārejam uz nodaļas noslēdzošo daļu.
Līniju kombinācijas
Daudzi pētnieki atzīmēja, ka līnijas veido noteiktas grupas un kombinācijas. Piemēram, prof. M. Reindelis tos sauca par funkcionālām vienībām. Mazliet precizējums. Kombinācijas nenozīmē vienkāršu līniju uzlikšanu viena otrai, bet gan sava veida apvienošanos vienā veselumā, izmantojot kopīgas robežas vai acīmredzamu mijiedarbību savā starpā. Un, lai mēģinātu izprast kombināciju radīšanas loģiku, es ierosinu sākt ar to elementu kopuma sistematizēšanu, kurus izmantojuši celtnieki. Un, kā redzam, šeit nav daudz dažādību:
Attēls: 82
Kopumā ir četri elementi. Trapecveida, taisnstūri, līnijas un spirāles. Ir arī zīmējumi, bet viņiem ir veltīta vesela nodaļa; šeit mēs tos uzskatīsim par sava veida spirālēm.
Sāksim beigās.
Spirāles. Šis ir diezgan izplatīts elements, tādu ir apmēram simts, un gandrīz vienmēr tos iekļauj līniju kombinācijās. Ir ļoti dažādi - perfekti un ne visai, kvadrātveida un sarežģīti, taču vienmēr divtik:
Attēls: 83
Nākamais elements ir līnijas. Tās galvenokārt ir mums pazīstamās t-līnijas.
Taisnstūri - tie arī tika pieminēti. Jāatzīmē tikai divas lietas. Pirmkārt. To ir salīdzinoši maz, un viņi vienmēr cenšas būt orientēti perpendikulāri trapecēm un virzīties uz to šauro daļu, dažreiz, it kā, tos šķērsojot (karte). Otrkārt. Nazkas upes ielejā ir ievērojams skaits lielu šķeltu taisnstūru, it kā uzklātu uz izžuvušu upju gultnēm. Skicēs tie ir norādīti galvenokārt dzeltenā krāsā:
Attēls: 84
Šādas vietnes robeža ir skaidri redzama 3. att. 69 (apakšā).
Attēls: 69
Un pēdējais elements ir trapecveida. Kopā ar līnijām, visizplatītākais elements plato. Dažas detaļas:
Attēls: 85
1 - atrašanās vieta attiecībā pret akmens konstrukcijām un robežu veidiem. Kā jau minēts, ļoti bieži akmens konstrukcijas ir slikti lasāmas vai arī tās vispār nav. Ir arī kāda trapecveida funkcionalitāte. Es negribētu aprakstu militarizēt, bet ienāk prātā analoģija ar kājnieku ieročiem. Trapeces veidam, it kā, ir purns (šaurs) un pusgarums, katrs no tiem mijiedarbojas diezgan standarta veidā ar citām līnijām.
Par sevi es sadalīju visas līniju kombinācijas divos veidos - sabruka un paplašināja. Trapecveida ir galvenais elements visās kombinācijās. Sakļauts (diagrammas 2. grupa) ir tad, kad līnija iziet no trapecveida šaurā gala aptuveni 90 grādu (vai mazāka) leņķī. Šī kombinācija parasti ir kompakta, ar plānu līniju, kas bieži atgriežas trapecveida pamatnē, dažreiz ar spirāli vai rakstu.
Saplacināts (3. grupa) - izejošā līnija gandrīz nemaina virzienu. Vienkāršākais izlocītais ir trapecveida ar plānu līniju, it kā šaušana no šauras daļas un stiepšanās ievērojamā attālumā.
Vēl dažas svarīgas detaļas, pirms pāriet pie piemēriem. Velmētās kombinācijās uz trapecveida nav akmens konstrukciju, un pamatnei (plašajai daļai) dažreiz ir vairākas līnijas:
Attēls: 86
Var redzēt, ka pēdējā piemēra pēdējo rindu izkārtoja gādīgie restauratori. Pēdējā piemēra momentuzņēmums no zemes:
Attēls: 87
Tiem, kas izvietoti, gluži pretēji, ļoti bieži atrodas akmens konstrukcijas, un pamatnei ir papildu trapecveida vai daudz mazāka izmēra trapecveida, kas savieno (virknē vai paralēli) vienas platformas vietā (iespējams, aizvedot to ārpus galvenās platformas):
Attēls: 88
Attēls: 89
Pirmoreiz Marija Reiče aprakstīja salocītu līniju kombināciju. Viņa to sauca par "pātagu":
Attēls: 90
No šaurā trapecveida gala akūtā leņķī pamatnes virzienā ir līnija, kas it kā skenējot ar līkloču apkārtējo telpu (šajā gadījumā reljefa iezīmēm), spirālē spirālē tiešā pamatnes tuvumā. Šeit ir sabrukušā kombinācija. Mēs aizstājam dažādas šo elementu variācijas, un Nazca-Palpa apgabalā mēs iegūstam ļoti izplatītu kombināciju. Piemērs ar citu zigzaga versiju:
Attēls: 91
Citi piemēri:
Attēls: 92
Lielāku un sarežģītāku salocītu kombināciju piemēri raksturīgā mijiedarbībā ar taisnstūrveida spilventiņu:
Attēls: 93
Kartē daudzkrāsainas zvaigznītes rāda labi nolasītas salocītās kombinācijas Palpa-Nazca reģionā:
Attēls: 94
Ļoti interesants salocītu kombināciju grupas piemērs ir parādīts M. Reičes grāmatā:
Attēls: 95
Milzīgai salocītai kombinācijai, šaurai trapecveida daļai ir piestiprināta mikrokombinācija, kurai ir visi parastās salocītās īpašības. Detalizētākā fotoattēlā, kas apzīmēts: baltas bultiņas - zigzaga pārrāvumi, melni - pati mini kombinācija (lielā spirāle netālu no trapeces pamatnes nav parādīta M. Reičei):
Attēls: 96
Sakļautu kombināciju ar attēliem piemēri:
Attēls: 97
Šeit jūs varat atzīmēt kombināciju izveidošanas secību. Jautājums nav pilnīgi skaidrs, taču daudzi piemēri rāda, ka skenēšanas līnijas, šķiet, redz mātes trapeciju un ņem to vērā ar savu trajektoriju. Kombinācijā ar pērtiķiem šķietami zigzags šķiet piemērots starp esošajām līnijām; no mākslinieka viedokļa daudz grūtāk būtu to uzzīmēt vispirms. Un procesa dinamika - vispirms trapecveida ar dārzeņu dārzu ar visādām detaļām, pēc tam retinātā t-līnija, pārvēršanās spirālē vai zīmējumā un tad pavisam pazūd - manuprāt, loģiskāka.
Es pārstāvu čempionu starp salocītajām kombinācijām. Tikai redzamas nepārtrauktas un ļoti augstas kvalitātes daļas garums pārsniedz 6 km. Zīmējums no vietas netālu no Cahuachi (foto):
Attēls: 98
Pārejam pie paplašinātajām kombinācijām.
Šeit nav tik samērā skaidra konstrukcijas algoritma, izņemot to, ka šīs kombinācijas aptver ievērojamu laukumu. Mēs pat varam teikt, ka šie ir diezgan atšķirīgi līniju un līniju grupu mijiedarbības veidi savā starpā. Skatīt piemērus:
Attēls: 99
1. trapecveida, kurai savukārt ir maza "aizdedzes" trapecveida, balstās ar savu šauro daļu pret kalnu, uz kura notiek "sprādziens", vai līniju savienojumu, kas nāk no citu trapeces šauriem galiem (2, 3). Šķiet, ka attālinātie trapecveida ir savienoti viens ar otru. Bet ir arī seriālais savienojums (4). Turklāt dažreiz savienojošā centra līnija var mainīt platumu un virzienu. Nekvalificēts darbs ir norādīts purpursarkanā krāsā.
Vēl viens piemērs. Centra līnijas mijiedarbība apmēram 9 km garumā un 3 trapecveida:
Attēls: simts
1 - augšējais trapecveida, 2 - vidējais, 3 - apakšējais. Var redzēt, kā aksiālā reaģē uz trapecveida, mainot virzienu Att. 101. lpp.
Attēls: 101. lpp
Nākamais piemērs. Lai iegūtu lielāku skaidrību, būtu labāk to detalizēti aplūkot programmā Google Earth. Bet es centīšos izskaidrot:
Attēls: 102. lpp
… Ļoti rupji izgatavots 1 trapecveida, pie kura 2 trapecveida “šauj” šaurā daļā, savienojas ar 3. trapeces pamatni (103. att.), Kas savukārt “šauj” ar labi izveidotu līniju mazā kalnā. Lūk, trapezoloģija.
Attēls: 103. lpp
Kopumā šāda šaušana attālos zemos pacēlumos (dažreiz attālās kalnu virsotnēs) ir diezgan izplatīta. Pēc arheologu domām, apmēram 7% līniju ir vērstas uz pakalniem. Piemēram, trapeces un to asis tuksnesī pie Ica:
Attēls: 104. lpp
Un pēdējais piemērs. Divu lielu sabrukušu kombināciju savienošana ar kopēju robežu, izmantojot taisnstūrveida laukumus: att. 105. Var redzēt, kā apzināti tiek ignorēts trapecveida šaušana taisnā līnijā.
Attēls: 105
Īsi sakot, tas ir viss, ko es gribētu teikt par kombinācijām.
Ir skaidrs, ka šādu savienojumu sarakstu var turpināt un attīstīt ļoti ilgu laiku. Tajā pašā laikā, manuprāt, nebūtu pareizi domāt, ka plato ir viena liela mega kombinācija. Bet dažu ģeoglifu apzināta un apzināta apvienošana grupās pēc noteiktiem kritērijiem un kaut kas līdzīgs visa plato plaša stratēģiska plāna esamībai nav apšaubāms. Ir vērts atzīmēt, ka visas iepriekš minētās izvērstās kombinācijas aizņem vairāku kvadrātkilometru lielu platību katra, un to nevar uzbūvēt dienā vai divās. Un, ja ņemam vērā visas šīs t-līnijas, pareizās robežas un platformas, akmeņu un iežu kilotonus, kā arī to, ka darbs tika veikts pēc vienām un tām pašām shēmām visā minētā reģiona teritorijā (5. karte - vairāk nekā 7 tūkstoši kvadrātkilometru), ilgā laika posmā un dažreiz ļoti nelabvēlīgos apstākļos rodas nepatīkami jautājumi. Grūti spriestciktāl Nazkas kultūras sabiedrība to spēja, taču tas ir acīmredzams, ka tam bija vajadzīgas ļoti specifiskas zināšanas, kartes, rīki, nopietna darba organizācija un lieli cilvēkresursi.
5. karte
Turpinājums: III daļas rasējumi
Autors: GOR ALEXEEV
