Mēs visi bez vilcināšanās uzskatām, ka Ņūtons bija lielisks matemātiķis un fiziķis. Tāpat kā mēs visi ticējām, ka revolūcijas veic nemiernieku tauta. Bet tagad mēs esam apskatījuši dažādas revolūcijas un mēs zinām, ka revolūcijas tiek veiktas, izmantojot piparkūkas un sviestmaizes. Tomēr agrāk gadījās, ka to izdarīja dzērāji … atvainojiet, es, protams, gribēju teikt, revolucionāri jūrnieki. Tagad putas ir sasmalcinātas. Viņiem pietiek ar piparkūkām.
Un kurš mūs ienesa idejā par sašutumu cienošu tautu? Tikai tie, kas vienmēr sevi pasniedz kā nevainīgi vajātus, tikai tie, kas pērk un izplata piparkūkas un sviestmaizes, labi zinādami, ka, ja "revolūcija" izdosies, tad piparkūkas un sviestmaizes par tām atmaksāsies tūkstoš reizes.
Tieši šie cilvēki paslīd un slavē mūs savus ņūtonus un Rubinsteinus, Goldsteinus un Goldbergus. Viņi labi zina, ka šī uzslava atmaksāsies. Viņus visus, kuriem nav nekā kopīga ar iespējamiem ģēnijiem, runās nevis par viltīgiem, bet gan par gudriem un talantīgiem.
Protams, ar nosacījumu, ka viņi gandrīz nekad nerunā par citu tautu ģēnijiem un talantiem. Bet viņi nevar pieļaut šo kļūdu. Pēc savas ticības vai likumiem viņiem ir tiesības slavēt tikai savējos.
Bet atpakaļ pie Ņūtona. Vai viņš bija tik lielisks un saprotošs?
Pateicoties internetam, mūs sasniedz dažāda informācija, kas mums iepriekš bija praktiski nepieejama. Piemēram, Dekarta grāmata, kas izdota 1637. gadā. Lai arī Ņūtona tolaik vēl nebija pasaulē, viņa par viņu var pateikt daudz ko. Dekarts Ņūtona laikā bija ļoti slavens. Ņūtons arī to lasīja. Un es kaut ko no tā iemācījos. Piemēram, informācija par gaismas sadalīšanos caur prizmu. Bet viņš lasīja šo informāciju neuzmanīgi vai neizdarīja pareizus secinājumus no īsas piezīmes, ka, novērojot izejošos starus caur nelielu caurumu, katrā vietā ir redzami visu krāsu stari. Tā rezultātā viņš nepareizi parādīja gaismas sadalīšanos ar prizmu, bet šo izpratni par savu mūsdienu sabiedrības īpašumiem izdarīja pats. Šajā jautājumā viņš, tāpat kā viss pārējais, bija ļoti radošs. Neliela izejas cauruma vietā Ņūtons ņēma šauru ieejas gaismas staru. Bet izrādījās, ka tā nav pilnīga nomaiņa. Ņūtons zaudēja faktu, ka no katra izejas virsmas punkta iznāk visu krāsu stari. Un to, ka ieejas stara šaurība nemaz nav nepieciešama, viņš arī nepamanīja.
Viltīgais un nevainīgais ir ienesis viņa (ne) izpratni mūsu dienās. Un savā laikā Huygens izmantoja savu redzējumu un izstrādāja gaismas viļņu teoriju, kas, kā to izteikt … labi, nav pilnīgi pareiza. Tas pilnībā atbilst Ņūtona kļūdainajai izpratnei par gaismas sadalīšanos caur prizmu.
Šķiet, ka Ņūtons no dabiskās "pieticības", kas raksturīgs viltīgajam un nevainīgajam, klusēja par Dekarta autorību, un mēs visi tagad domājam, ka Ņūtons atklāja gaismas sadalīšanos caur prizmu.
Reklāmas video:
Dekarts aprakstīja savu eksperimentu nodaļā Par varavīksni. Tajā pašā nodaļā viņš aprakstīja pašas varavīksnes izskatu caur saules gaismas atstarošanos un refrakciju lietus pilienēs. Dekarts nedomāja, ka viņš ir pārāk gudrs, tāpēc no sfēriska stikla trauka, kas piepildīts ar ūdeni, izgatavoja ļoti lielu "lietus pilienu" un, eksperimentējot ar to, izpētīja un sīki aprakstīja saules gaismas atstarošanos un refrakciju lietus pilienā, kā rezultātā izveidojās varavīksne.
Ņūtons, kā mēs zinām, bija "daudz gudrāks". Viņam nevajadzēja veikt "lielu kritienu", viņš visu izdomāja "tīri teorētiski". Bet, tāpat kā visi zinātnieki, viņš bija ļoti apjucis. Viņš aizmirsa norādīt, ka jaunībā lasīja Dekartu un ka Dekarts par to rakstīja pat pirms dzimšanas. Kopš tā laika mēs visi zinām, ka Ņūtons mums paskaidroja varavīksnes izskatu.
Dekarts, tāpat kā visi citi, bija tikai vīrietis. Viņš dažreiz kļūdījās. Un viņš pats savā grāmatā saka, ka ļoti bieži maldās. Tāpēc viņš daudzkārt pārbaudīja visus savus secinājumus. Bet visas kļūdas, it īpaši jūsu, ir grūti atrast. Savā argumentācijā par gaismas atstarošanu un refrakciju viņš pielīdzināja gaismas daļiņas bumbiņām (vai tas nav tas, kur Ņūtona pārliecība, ka gaisma ir asinsķermenīši, tas ir, daļiņas?) Tajā pašā laikā viņš saka, ka, trāpot šķēršlim, piemēram, raketei, bumbiņas ātrums var ne tikai samazināties, bet arī palielināties. Šajā gadījumā refrakcijas leņķis mainīsies citā virzienā, nekā gadījumā, kad ātrums samazinās. Un tajā pašā laikā es kvalitatīvi ieguvu refrakcijas leņķi, kas ir pieejams stikla gadījumā. Dekarts zaudēja redzi par to, ka raketes trieciena virziens var būt jebkurš, un tāpēc šajā gadījumā izmaiņas arī "bumbiņas" ātruma virzienā būs jebkuras. Ņūtons nepamanīja Dekarta pārraudzību un tāpēc uzskatīja, ka gaismas ātrums stiklā ir lielāks nekā gaisā. Hjūgena viļņu teorija nespēja viņu pārliecināt citādi. Acīmredzot viņš vairāk uzticējās slavenajam Dekartam nekā "augšupvērstajam" Huygensam. Bet kāpēc viņš, lielais matemātiķis, nepārbaudīja Hjūgena secinājumus? Viņš varēja pamanīt, ka Huygens izmantotā metode ir vienlīdz piemērota "asinsķermenīšiem", vienkārši nav jārunā par viļņu izplatīšanās ātrumu, bet par asinsķermenīšu ātrumu. Bet nē, es to nepārbaudīju. Vai varbūt viņš nevarēja saprast, kā viņš nevarēja saprast Dekarta kļūdu? Varbūt viņš bija vājš fizikā?lielisks matemātiķis, nepārbaudīja Hjūgena secinājumus? Viņš varēja pamanīt, ka Huygens izmantotā metode ir vienlīdz piemērota "asinsķermenīšiem", vienkārši nav jārunā par viļņu izplatīšanās ātrumu, bet par asinsķermenīšu ātrumu. Bet nē, es to nepārbaudīju. Vai varbūt viņš nevarēja saprast, kā viņš nevarēja saprast Dekarta kļūdu? Varbūt viņš bija vājš fizikā?lielisks matemātiķis, nepārbaudīja Hjūgena secinājumus? Viņš varēja pamanīt, ka Huygens izmantotā metode ir vienlīdz piemērota "asinsķermenīšiem", vienkārši nav jārunā par viļņu izplatīšanās ātrumu, bet par asinsķermenīšu ātrumu. Bet nē, es to nepārbaudīju. Vai varbūt viņš nevarēja saprast, kā viņš nevarēja saprast Dekarta kļūdu? Varbūt viņš bija vājš fizikā?
Matemātiķis bez fizikas izpratnes nekad nekļūs slavens kā lielisks fiziķis. Izņemot gadījumu, kad viņa padomdevējos ir persona ar fizisku nojautu. Matemātika ir tikai līdzeklis. Tāds pats kā fails. Jums jāzina, kā izmantot jebkuru rīku. Iegūtās meistarības pakāpe visiem ir atšķirīga. Ir cilvēki, kuri failu izmanto meistarīgi. Viņi kļūst par modeļa veidotājiem vai modeļa veidotājiem. Dažos pētniecības institūtos tos vērtē augstāk nekā zinātnes kandidātus. Bet bez dizainera, bez idejas autora, modeļa veidotājs nav nekas. Tāpat matemātiķis. Neizprotot fiziku, viņš klīst tādos džungļos, ka tad nevar atrast sevi. Einšteins, kurš ļoti labi pārzināja maldus, sacīja, ka vislabākais veids, kā sevi vadīt, ir matemātika. Pirms darba uzsākšanas matemātiķim vajadzētu ne tikai zināt, ko skaitīt,bet arī tam, kam vajadzētu būt rezultātam - no fizikas viedokļa.
Hoks un Ņūtons šajā ziņā varētu būt lieliski līdzstrādnieki. Hoks bija lielisks eksperimentētājs. Viņam bija fiziska izjūta. Bet Ņūtons nezināja, kā būt pateicīgam tiem, kuri viņam deva vai no kuriem aizņēmās fizisku ideju. Viņa tautas likumi to nepieļauj. Viss, ko Ņūtons publicēja, kā likums, kļuva tikai par viņa personīgajiem nopelniem. Tiesa, šķita, ka viņš saprot, ka ir tik daudz sasniedzis, jo viņš "stāvēja uz milžu pleciem". Viens no šiem milžiem bija Hoks. Bet par milžu pleciem - tas nebija, minot konkrētas personības. Savos rakstos viņš reti pieminēja tos, kuru fiziskās idejas viņš matemātiski apstrādāja. Bet katrā ziņā visi sasniegumi kļuva par viņa personīgajiem sasniegumiem.
Galileo laikā bezgalīgais aprēķins vēl nebija zināms. Ņūtons matemātiski pārveidoja Galileo likumus, padarīja tos modernākus, un Galileo likumus sāka saukt par Ņūtona likumiem. Viņš nodarbojās ar Hooke atklātajiem gaismas gredzeniem, un šie gredzeni kļuva pazīstami kā Ņūtona gredzeni. Kā redzam, Ņūtons bija "dziļi pateicīgs" ne tikai Dekartam, bet arī visiem, ar kuriem viņš saskārās ar savu radošo darbību. Viņš vienmēr palika tāds, kāds bija.
Hoks atkārtoti vērsās Ņūtonā ar lūgumu izpētīt gravitācijas teoriju un rakstiski sniedza viņam savas idejas. Bet Ņūtons bija pretrunā ar Hoku. Turklāt, ja jūs nekavējoties piekrītat šādā situācijā, tad jums būs jāuzņemas šis Hooke kā līdzautors ?! Vai vismaz izteikt viņam pateicību ?! Ņūtons bija dziļi reliģiozs cilvēks. Viņa nepateicība varētu būt saistīta tikai ar reliģiskiem apsvērumiem. Viņa galvenā pētniecības darbība vispār nebija veltīta matemātikai vai fizikai, bet gan teoloģijai. Protams, viņš ievēroja savas tautas reliģijas likumus. Šķiet, ka tā ir vienīgā reliģija, kas māca izlikšanos un maldināšanu. Saskaņā ar šo reliģiju viņam nebija tiesību izteikties pozitīvi par jebkuru personu, kura nepiederēja šai reliģijai, ja vien tas nebija nepieciešams, glabājot noslēpumus par viņu patiesajiem uzskatiem un nodomiem. Šīs reliģijas norādījumu ievērošana viņam bija otrais raksturs. Iespējams, tāpēc viņš daudzus gadus vēlāk, domājams, pilnīgi viens pats, pievērsās šim jautājumam un izplatīja baumas, ka par saviem atradumiem zināja jau studentu gados. Tagad, nobriedušos gados, viņš strādāja tikai pie savām idejām. Un viņa brāļameita, kas, domājams, bija arī viņa saimniece, visiem stāstīja, ka ideja viņam radusies, kad viņam nokritis ābols. Vēsturnieki - viņi visu zina. Ne tikai par āboliem, bet arī par brāļameitām. Bet sakiet man, lūdzu, ja visas idejas piederēja vienam Ņūtonam, kāpēc gan attaisnoties un vainot idejas dzimšanu nevainīgā ābolā? Vai tā nebija atzīšana, ka bez redzama iemesla pats Ņūtons par to nebūtu domājis?it kā pilnīgi neatkarīgi, un izplatīja baumas, ka viņš zināja par saviem atradumiem kā students. Tagad, nobriedušos gados, viņš strādāja tikai pie savām idejām. Un viņa brāļameita, kura it kā vienlaikus bija arī viņa saimniece, visiem stāstīja, ka ideja viņam radusies, kad viņam nokritis ābols. Vēsturnieki - viņi visu zina. Ne tikai par āboliem, bet arī par brāļameitām. Bet sakiet man, lūdzu, ja visas idejas piederēja vienam Ņūtonam, kāpēc gan attaisnoties un vainot idejas dzimšanu nevainīgā ābolā? Vai tā nebija atzīšana, ka bez redzama iemesla pats Ņūtons par to nebūtu domājis?it kā pilnīgi neatkarīgi, un izplatīja baumas, ka viņš zināja par saviem atradumiem kā students. Tagad, nobriedušos gados, viņš strādāja tikai pie savām idejām. Un viņa brāļameita, kas, domājams, bija arī viņa saimniece, visiem stāstīja, ka ideja viņam radusies, kad viņam nokritis ābols. Vēsturnieki - viņi visu zina. Ne tikai par āboliem, bet arī par brāļameitām. Bet sakiet man, lūdzu, ja visas idejas piederēja vienam Ņūtonam, kāpēc gan attaisnoties un vainot idejas dzimšanu nevainīgā ābolā? Vai tā nebija atzīšana, ka bez redzama iemesla pats Ņūtons par to nebūtu domājis?kad viņam nokrita ābols. Vēsturnieki - viņi visu zina. Ne tikai par āboliem, bet arī par brāļameitām. Bet sakiet man, lūdzu, ja visas idejas piederēja vienam Ņūtonam, kāpēc gan attaisnoties un vainot idejas dzimšanu nevainīgā ābolā? Vai tā nebija atzīšana, ka bez redzama iemesla pats Ņūtons par to nebūtu domājis?kad viņam nokrita ābols. Vēsturnieki - viņi visu zina. Ne tikai par āboliem, bet arī par brāļameitām. Bet sakiet man, lūdzu, ja visas idejas piederēja vienam Ņūtonam, kāpēc gan attaisnoties un vainot idejas dzimšanu nevainīgā ābolā? Vai tā nebija atzīšana, ka bez redzama iemesla pats Ņūtons par to nebūtu domājis?
Gravitācijas ideja varēja ienākt prātā, zinot faktu, ka Zeme (un citas planētas) griežas ap Sauli slēgtā trajektorijā. Vienkāršākā gadījumā tas ir aplis. Ja ķermenis pārvietojas aplī, tas nozīmē, ka uz to iedarbojas ar spēku, kas vērsts uz apļa centru. Apļa centrā ir Saule. Tāpēc ir skaidrs, ka Zemi piesaista Saule. Citi pierādījumi nav nepieciešami. Bet, lai pirms tam uzminētu, jums iepriekš jāzina, ka vienmērīga kustība pa apli ir kustība ar paātrinājumu apļa centra virzienā. Pēc tam varēja izmantot slaveno Galileo likumu … piedodiet, es, protams, gribēju pateikt Ņūtona likumu, un problēma ir pierādīta. Ņūtons pievilcības faktu pierādīja ļoti garlaicīgi un daudzās lappusēs. Protams, šis apsvērums ir tīri matemātisks un neko nesaka par to, kas izraisīja šo spēku. Bet Ņūtons to neizskaidroja savos garajos argumentos.
Ņūtons kategoriski atteicās pieminēt Hūka nopelnus savā grāmatā. Pierādījums pieder viņam, un tāpēc viņš ir vienīgais autors.
Starp citu, viens no fizikas vēsturniekiem rakstīja, ka tajā laikā gravitācijas ideja bija gaisā. Varbūt viņš atsaucās uz Hooke izteikumiem, kuri daudzus gadus pirms Ņūtona grāmatas parādīšanās tika paziņoti ne tikai personīgi Ņūtonam, bet arī akadēmijai, un tāpēc bija pazīstami daudziem. Nav bijis nepieciešams, lai ābols nokristu uz Ņūtona galvas. Dekarts runāja par gravitāciju. Viņš ieteica, ka ebb un plūsma ir saistīta ar smagumu. Tieši šo faktu arī Ņūtons aprēķināja. Un kas zina, bez Dekarta idejas, iespējams, viņš par to nebija uzminējis.
Kopš Ņūtona laika lielie matemātiķi nav kļuvuši par lieliem domātājiem?
Johans Kerns, Štutgarte, Vācija