- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa - 4. daļa - 5. daļa - 6. daļa - 7. daļa - 8. daļa - 9. daļa - 10. daļa - 11. daļa - 12. daļa - 13. daļa - 14. daļa - 15. daļa - 16. daļa - daļa 17 - 18. daļa -
Mēs jau runājām par ķīmisko metodi megalītu radīšanai, vai drīzāk, par alķīmisko. Bet tas bija par filozofa akmens izveidi vai, kā mūsdienās to sauc, par ģeopolimēra betonu. Un tagad ir pienācis laiks apspriest iespējamo ietekmi uz dabisko akmeni, lai mainītu tā fizikālās īpašības.
Nu kāpēc jūs raudājat, Megalith?
Kad eiropieši pirmo reizi saskārās ar senajām Mesoamericas būvēm, pirmā lieta, kas viņiem radās, bija ideja, ka celtniekiem kaut kā ir izdevies mīkstināt akmeņus. Pēc viņu domām, tikai tas var izskaidrot saistvielu šķīduma neesamību starp blokiem un visprecīzāko, precīzāko visu to seju, kas ir pārojamas no visām pusēm, piemērotību. Ārējās malas, gluži pretēji, bija iespiestas, bieži ar "aizaugumiem" nezināma mērķa sīpolu veidā.
Sacsayhuaman. Peru.
Protams, loģiskākais un vienkāršākais viņa redzētā skaidrojums radās pats no sevis: - Uzstādīšanas laikā akmeņi bija mīkstinātā stāvoklī, pēc tam tie atkal sacietēja. Bet šeit rodas jautājums, kā celtnieki panāca tik pārsteidzošu metamorfozi!
Reklāmas video:
Pirmā versija. Termiskā
- Akmeņi tika mīkstināti, sildot. Galu galā visi zina, ka patiesībā lielākajai daļai iežu ir magmatiskas izcelsmes. Atrodoties zemes zarnās, izkusušajai šķidrajai masai ir stabils agregācijas stāvoklis, un tikai pēc atrašanās zemes virsmā zemas temperatūras ietekmē tā atdziest un sacietē. Maina tā agregācijas stāvokli no šķidruma uz cietu.
Šīs versijas galvenais trūkums ir tāds, ka tad, kad jebkurš iezis tiek uzkarsēts līdz 1000 ° C, tas sāk sabrukt, zaudējot savas īpašības un pārvēršas smiltīs. Lai granīts kļūtu šķidrs, tas jāuzsilda līdz temperatūrai no 500 līdz 1200 ° C, izslēdzot skābekļa piekļuvi, kas reālos apstākļos ir praktiski neiespējama.
Tiesa, ir viens "bet" … Fakts ir tāds, ka, piemēram, mākslīgais dimants no grafīta tika iegūts tikai tad, kad bija iespējams ievērojami pārsniegt tā saukto grafīta kušanas temperatūru (šis punkts dažādiem minerāliem ir atšķirīgs), to karsējot zem augsta spiediena. Pieņēmums, ka senajiem celtniekiem bija aprīkojums akmens bloku sildīšanai, kas bieži ir autobusa izmērs, bez skābekļa un zem spiediena, izskatās absolūti fantastiski.
Bet galu galā mēs ļoti maz zinām par fizikālajiem un ķīmiskajiem procesiem, kas notiek materiālos, pat ja materiāls ir pakļauts kādam vienam faktoram. Piemēram, rezonējošu vibrāciju radīšana. Un, ja mēs uzskatām, ka ietekme varētu būt sarežģīta? Piemēram, rezonanse un ultra, vai infraskaņas?
Otrā versija. Ķīmiski
- Manuprāt, šī ir vājākā no visām līdzšinējām versijām. Nav tādu šķīdinātāju, kas varētu mīkstināt akmeni bez tā pilnīgas un neatgriezeniskas iznīcināšanas. Fluorskābe. Piemēram, silīcija oksīds SiO2 diezgan labi izšķīst, kas veido granītu un bazālo pamatu. Tomēr izšķīšanas process ilgst pietiekami ilgi, un tas nespēj izšķīdināt visas sastāvdaļas, kas veido akmeni.
Efektīvāks klinšu izšķīdināšanai tiek izmantots Tsarskaya degvīns kā koncentrēta slāpekļa HNO3 (65–68 masas%) un sālsskābes (32–35 masas%) skābes maisījums, kas ņemts proporcijā 1: 3 no tilpuma. Bet tam ir tāds pats trūkums kā fluorūdeņražskābei. Jūs varat izšķīdināt bruģi, un ko tad darīt ar šķīdumu? Un iedomāties skābju rūpniecisku izmantošanu šāda mēroga konstrukciju celtniecībai ir ļoti grūts uzdevums, pat visnelabvēlīgākajai iztēlei.
Ir vēl viena ķīmiskās versijas versija - “floristiskais mīkstinātājs”. Šis, manuprāt, ir jautājums, kas jāapsver Ēriha fon Denikena un Zeharija Sičina darbu faniem. Es nevainoju, bet arī to nevaru uztvert nopietni. Visu cieņu. Tātad … Visbeidzot, ņemot vērā tā piemērošanas iespējamību, ir Percival Harisson Fawcett (dzimis 1867. gadā, pazuda 1925. gadā Amazones) versija.
P. H. Fawcett.
Britu armijas pulkvedis Fawcett savā grāmatā “Nepabeigtais ceļojums” apraksta, kā Peru Montagnierā mazi putni veido savas ligzdas glītos, apaļos caurumos, ko viņi veido senajās klintīs. Tajā pašā laikā viņi vispirms berzē klints virsmu ar dažām lapām, kas ievestas knābā, un pēc tam ar knābi, piemēram, dzenis, izrauj caurumu akmenī. Šis darbs viņiem prasa vairākas dienas, un galu galā ūdeles kļūst pietiekami dziļas, lai kalpotu kā ligzda. Šie putni pazīst kaut kādas lapas, kuru sula mīkstina iežu un kļūst mīksta, piemēram, mitrs māls. Nu kā jūs nevarat atcerēties veco anekdoti! "Dzenis": - domāja Stirlics. "Jūs pats esat dzenis," domāja Muellers, sēdēdams kokā ar binokli rokā.
Fawcett turpina citēt angļa liecību, kurš nokāpa no sava zirga un nedaudz pastaigājās pa neapstrādātu mežu gar Pireneju upi Peru, kad pēkšņi atklāja, ka viņa spurs ir gandrīz pilnībā sabojāts. Vēlāk viņš uzzināja, ka viņa spurs bija "ēdis" krūma biezoknis ar gaļīgām lapām, ko inki izmantoja akmens apstrādei.
Cits anglis stāstīja pulkveža lietā, ka Peru centrā 1915. gadā viņš piedalījās senās apbedīšanas vietas izrakumos. Ekskavatori atrada lielu fajansa pudeli ar biezu, melnu, viskozu un nepatīkami smaržojošu šķidrumu. Nolaidības dēļ pudele tika nomesta. Tas salūza, un tā saturs izlēja peļķē virs akmens, uz kura pudele iepriekš stāvēja. "Ekspedīcijas" vadītājs, kurš pastāstīja Fawcett par notikušo, bija pārsteigts, redzot, ka šķidrums pazūd, un tā vietā viss akmens tika pārklāts ar kādu vielu, mazliet kā māla veida špakteli. Tas ir, šķidrums un akmens, apvienojot, veidoja sava veida pastu, kuru no tā varēja formēt un veidot no tā jebko, it kā plastilīnu vai karstu vasku.
Es uzskatu, ka nav jēgas pat apspriest šo stāstu. Līdz šim nav atrasts neviens "dzenis", kurš berzētu akmeni ar augu lapām. Arī pats augs nav atrasts. Un informācija par šādu parādību mums ir zināma tikai no viena cilvēka lūpām. Un pat ja mēs pieņemam, ka dabā ir šāds augs, tad cik daudz no tā būs nepieciešams, lai ražotu vismaz vienu akmens bloku sienu? Ar izkraušanu nepietiek ar visu Amazones lielumu.
Ir arī vairāki citi objekti, kurus kaut kādu iemeslu dēļ nepamana ne tūristi, ne pētnieki, kuri burtiski kājās nomoka īstu brīnumu. Šajā gadījumā ir pilnīgi iespējams, ka pirms mums tiek notverts nevis būvniecības, bet iznīcināšanas fragments. Turklāt ar tās pašas tehnoloģijas palīdzību, ar kuru tika veikta būvniecība. Bija tā, it kā celtnieks izbļaustu un “mīkstinātu” jau uzbūvēto: - “Man šodien nekas nedarbojas”:
Sacsayhuaman. Peru.
Un varbūt ne celtnieks … Pēkšņi tas ir "kara atbalss"? Kāds izmantoja mums nezināmu tehnoloģiju, mēģināja iznīcināt ienaidnieka uzceltu priekšmetu? Vai arī galu galā būvlaukumā notika negadījums, un celtnieki izlija maģisko "augu izcelsmes šķīdinātāju"?
Tāpēc atcerēsimies šo “ziedu” versiju, bet, manuprāt, tai var uzticēties tikai cilvēks ar īpaši romantisku domāšanu.
Mēs, kā zinātniskās pieejas atbalstītāji tēmas atspoguļošanai, apsvērsim vēl vairākus unikālus objektus, kas atrodas Krasnojarskas teritorijā. Tātad…
Koiskoe Belogorie
Paldies Andrejam Khudonogovam par pārsteidzošo, detalizēto fotoattēlu nodrošināšanu.
Koiskoe Belogorie ir kalnu grēda Austrumsajas sistēmā, Kanas upes kreisās pietekas augštecē un Mana upes (Jeniseja baseina) labās pietekas. Garums - 40 km. Augstums - vairāk nekā 1500 m. To veido metamorfiski ieži, kurus sadalījis granīts. Nogāzes noklātas ar ciedru-egļu mežiem.
Ģeogrāfiskās koordinātas 1: N54.86 E94.5372
Ģeogrāfiskās koordinātas 2: N 54 ° 51 '36' 'A 94 ° 32' 14 ”
Daži no zemāk redzamajiem fotoattēliem, iespējams, piedalīsies konkursā "Sayāras dabas quirks". Viņi pārsteidz, aizrauj, iepriecina un iedvesmo ekskursantu sirdī bijību par lielās dabas spēku. Bet dažos fotoattēlos ir informācija, kas var satraukt jebkuru naturālistu.
Es apzināti nelieku sarkanas bultiņas, kas norādītu uz detaļām, kuras daba īsti neradīja. Spēlēsim spēli, kurš atradīs skaidrākas pazīmes, ka vismaz dažās palieku daļās ir mākslīgas izcelsmes pazīmes.
Šajā fotoattēlā mūsu draugi un kolēģi sadūšojās un Sergejs Izofatovs iekļuva rāmī.
Tāpat kā pētījumos par līdzīgiem objektiem, kas atrodas citās Krievijas vietās, ģeologi tikai smīn un citē "Ģeoloģisko Bībeli":
(Ģeoloģiskā enciklopēdija).
Ir grūti nepiekrist ģeologiem, bet vēl grūtāk ir pilnībā un pilnīgi vienoties. Šeit ir piemērs, kā monolīts saplīst saskaņā ar noteikumiem:
Un ko mēs redzam iepriekš redzamajā fotoattēlā? Nesaprotamā veidā “plaisām” ir skaidrs horizontālais un vertikālais izvietojums. Ja tas būtu negadījums, tad kur ir slīpas un zigzaga plaisas? Nē. Šeit sabrūk "Varbūtības teorijas" likumi. Mēs redzam tikai regulāras formas blokus ar taisnām malām, stūriem un malām. Bet vissvarīgākais ir tas, ka daži bloki, pat ārēji, neanalizējot iežu sastāvu, izskatās "sveši". Nevar būt, ka viens bloks ir izgatavots no diorīta, cits - no seneīta, bet trešais - no diabēzes.
Bet blokus atdala "plaisas", stingri pēc to sastāva. Varbūtība, ka tas ir haotiskas dabiskas plaisāšanas rezultāts, mēdz būt nulle. Un tas var nozīmēt tikai vienu: - Sienas ir cilvēku veidotas. Starp citu, ir vēl viens arguments par labu tam, ka mēs redzam pilnīgi nedabisku veidojumu. Ja tas būtu dabiski, tad līdzīgi pastāvētu visā pasaulē, vai ne? Bet mēs redzam pretējo. Nekur, izņemot bijušās PSRS teritoriju, un daļēji Eiropā šādas sienas nepastāv. Šeit ir vēl viena Sergeja Izofatova fotoattēlu izlase:
Koiskoe Belogorie. Kirelsky char.
Neoficiāli šie veidojumi sauca par "Izofatovskie outliers". Tas bija Sergejs Izofatovs, kurš pirmais pastāstīja pasaulei par viņu eksistenci. Šodien par šo vietu jau ir uzņemts diezgan daudz video, un šeit, manuprāt, ir viens no skaistākajiem:
Protams, iepriekš minētās megalītisko struktūru izveidošanas versijas nav slēgts saraksts. Gandrīz ik pēc sešiem mēnešiem parādās jauni, kaut arī no pirmā acu uzmetiena fantastiski. Bet manā kolekcijā ir vēl viena, kas apgalvo, ka ir starp visticamākajām.
Turpinājums: 20. daļa
Autors: kadykchanskiy