Diemžēl es neesmu saskāries ar Andreja Sklyarova grāmatu, un es tikai tagad iepazīstu viņa darbu.
Endrjū izdarīja secinājumus, pamatojoties uz Ēģiptes piramīdu un Teotihuacan kompleksa piramīdu pētījumu, kas noteica viņa atradumu par pagātnes polu Grenlandes reģionā. Šis secinājums ir pretrunā ar mūsu versiju, kas pirms tam stabu izvietoja Grenlandē, bet pagātne bija Nebraskas reģionā.
Viņa alternatīvā vēstures versija piramīdu laiku attiecināja uz senākiem laikiem, un mūsu piramīdas ir tūkstošiem gadu jaunākas. Tas attiecas arī uz polu hronoloģiju. Ir arī citas neatbilstības. Bet svarīgi ir tas, kur vienojas mūsu secinājumi.
Polu atrašanās vietas koordinātas Grenlandē attiecīgi mainās uz Dienvidpola un Antarktīdas koordinātām “ievērojamā daļā … bija bez ledus (kā minēts iepriekš), un tur plūda upes, un dzīve plauka. Lai nebūtu tropu, bet kaut kas līdzīgs mūsdienu Sibīrijai un Aļaskai varētu arī būt …"
Šeit ir nodaļa "Pola nobīdes noskaidrošana" būtiskā samazinājumā.
Tātad, pievērsīsim savu uzmanību slavenajām Ēģiptes piramīdām Gīzas plato, kuras ir slavenas ne tikai ar senatni un milzīgo izmēru, bet arī (kas šajā gadījumā mums būs svarīgas) - visprecīzākā orientācija uz kardinālajiem punktiem. Lielākais no tiem, kas stāv uz plato, Lielā piramīda, ir īpaši orientēta uz kardinālajiem punktiem.
Tagad pārcelsimies uz citu - rietumu - puslodi. Šeit, mūsdienu Meksikas teritorijā, netālu no tās galvaspilsētas Mehiko, atrodas vēl viens sens komplekss - Teotihuacan. Teotihuacan kompleksā ietilpst arī trīs piramīdas - Saules piramīda, Mēness piramīda un Kvezalkoatlas piramīda.
Starp diviem kompleksiem - Gīzas plato un Teotihuacanā - pastāv cieša līdzība, ko atzīmēja Grehems Hankoks.
Tātad trīs Teotihuacan piramīdas savā izkārtojumā atgādina zvaigžņu stāvokli Orion jostā. Nav precīzi reproducēts, bet joprojām ir ļoti līdzīgs. Tomēr trim galvenajām Gīzas piramīdām ir līdzīga vieta - trešā piramīda nedaudz novirzās no taisnas līnijas, kas savieno abas pārējās.
Otrā līdzība ir lielāko piramīdu ģeometriskajās proporcijās, kuras ir skaidri saistītas ar skaitli pi.
Pastāv trešā līdzība, kas attiecas uz metrisko sistēmu, kuru izmanto celtnieki. Analizējot dažādu konstrukciju izmērus un attālumu starp tām, amerikāņu inženieris Hārlstons aprēķināja noteiktu "standarta mērvienību", kuru izmantoja Teotihuacan kompleksa celtnieki. Tas bija vienāds ar 1,059 metriem, ko Hārlstons sauca par "hunab".
Ja mēs ņemam vērā to, ka "hunab" var nebūt "standarta mērvienība", bet gan tās dubultā vērtība (kas šāda veida aprēķinos ir pilnīgi iespējama), tad mēs iegūstam, ka kompleksa celtnieki Gīzas plato Ēģiptē un Teotihuacan kompleksa celtnieki Meksikā izmantoja vienu un tā pati pasākumu sistēma !!!
Tas viss norāda uz to, ka ar ļoti lielu varbūtību abus kompleksus uzcēla, ja ne tie paši celtnieki, tad vienas un tās pašas civilizācijas pārstāvji - neatkarīgi no tā, cik šokējoši ir vēsturnieki, kuri Teotihuacan piedēvē mūsu 1.-2. laikmets.
Teotihuacānas izrakumu laikā tika atklāta ļoti dīvaina detaļa - mājas un tempļi bija "pārklāti" ar zemi. Turklāt šī "aizpildījuma" raksturs neatbilda vienkāršai augsnes uzkrāšanai laika gaitā. Šajā sakarā vēsturnieki pat izvirzīja versiju, ka reiz pilsētas iedzīvotāji to pameta, pirms tam viņi rūpīgi apklāja tās mājas ar zemi, lai daži “iekarotāji” nevarētu tās izmantot.
Kādu iemeslu dēļ šīs versijas autorus neaptvēra šāda lēmuma dīvainība, kurai vēsturē vispār nav analogu. Turklāt šādam "aizpildīšanai" nepieciešamais darba apjoms atbilst darbaspēka izmaksām, veidojot vēl vienu Saules piramīdu. Cik gadus pirms "iekarotājiem" iedzīvotājiem ir jāparedz viņu atnākšana ?!
Bet, ja mēs pieņemam, ka vietējām leģendām ir taisnība, un piramīdas (kas ir kompleksa daļa) šeit atradās jau pirms plūdiem, tad nevar izslēgt iespēju, ka Plūdi bija vainīgie māju un tempļu apbedīšanai zem augsnes slāņa. Precīzāk: visspēcīgākais cunami, kas šeit sasniedza no okeāna.
Netieši šīs versijas derīgumu apstiprina vēl viena piramīda, kas atrodas mazajā Cholula pilsētā, duci kilometru attālumā no Pueblo, lielā Meksikas administratīvā centra, un tās apjomā pat pārsniedz Lielo piramīdu Gīzas plato Ēģiptē. Mūsdienās Choluli piramīda vairāk izskatās pēc vienkārša kalna, virs kura atrodas katoļu baznīca - Mierinātāja Vissvētākās Jaunavas baznīca, kas šeit tika uzcelta 1666. gadā. Bet piramīda ne tikai "izskatās" kā kalns, tā faktiski ir kalns, jo pati piramīda ir paslēpta zem bieza māla slāņa.
Teotihuacan komplekss bija skaidri sakārtots pēc viena plāna - pa tā saukto Mirušo ceļu, kuram ir dīvaina orientācija. Tas no ziemeļaustrumu virziena novirzās par 15,5 grādiem.
Ziemeļpola antidiluvijas stāvokļa noteikšana
Ņemot vērā Gīzas piramīdu stingro saikni ar mūsdienu ziemeļpolu un acīmredzamo savienojumu starp diviem konstrukciju kompleksiem, ir loģiski izdarīt šādu hipotēzi: Teotihuacan bija arī orientēts uz “antediluvian” ziemeļpolu, tāpat kā Gīzas piramīdas tagad ir orientētas uz mūsdienu ziemeļpolu. Tikai ģeogrāfisko polu stāvokļa maiņa 11. tūkstošgades pirms mūsu ēras katastrofālo notikumu laikā lika Teotihuacan tā "smieklīgajam" mūsdienīgajam saistošajam 15,5 grādu leņķī uz austrumiem no virziena uz ziemeļiem.
Un vēl vairāk. Ja abi kompleksi bija tik stingri piesaistīti ģeogrāfiskajam režģim un abi ir tik līdzīgi, ir loģiski uzskatīt, ka Teotihuacan atradās pirms plūdiem tajā pašā platuma grādos, kur tagad atrodas Gīzas komplekss (attiecībā pret mūsdienu ziemeļpolu).
Tad, mērot virzienā uz tiem pašiem 15,5 grādiem no Teotihuacan, tajā pašā attālumā, kurā Gīza tiek noņemta no mūsdienu ziemeļpola, mēs iegūstam punktu ar aptuvenām koordinātām 51o rietumu garuma un 71o ziemeļu platuma - punktu Grenlandes dienvidrietumu krastā. Tas ir, mēs iegūstam "antediluvijas" Ziemeļpola atrašanās vietas koordinātas, kas, izrādās, atrodas tieši apgabalā, kas iepriekš iegūts klimatoloģisku iemeslu dēļ.
Automātiski no šejienes mēs iegūstam "antediluvian" Dienvidpola koordinātas - 129 ° austrumu garuma un 71 ° dienvidu platuma - punkts vairs nav Antarktīdas centrā, bet netālu no tās austrumu krasta (tā, kas ir vērsta pret Austrāliju).
Rezultātā iegūtā staba nobīde katastrofālo notikumu gaitā, kas ir tik neparasta mūsdienu zinātnieku aprindām, izrādās aptuveni 2100 kilometru gara.
Piemēram, ziemeļu puslodē pašreizējo relatīvi “silto” Ziemeļu Ledus okeāna režīmu lielā mērā nodrošina siltā Atlantijas okeāna straume - Golfa straume, kas iekļūst tālu ziemeļos. Un, ja tas nebūtu Golfa straume, kas pie ekvatora sildītu ūdeni nes polārajos platuma grādos, klimats - ne tikai Ziemeļu Ledus okeāna piekrastē, bet arī Eiropā un Ziemeļamerikā - būtu daudz vēsāks.
Ziemeļpola atrašanās vieta Grenlandes reģionā (aprēķināto koordinātu reģionā) Atlantijas okeāna ziemeļdaļai nosaka pilnīgi atšķirīgu temperatūras režīmu, kas, iespējams, varēja izraisīt vai nu pašas strāvas atšķirīgu virzienu, vai arī tās temperatūru.
Un pat vairāk, tagad - atsaucoties uz jaunāko empīrisko pētījumu rezultātiem - tiek pausta ideja, ka Golfa straume kopumā kā tāda tika izveidota pirms apmēram 12 tūkstošiem gadu - tieši tajā laika posmā, kas mūs interesēja!.. Tas ir, Golfa straumes "palaišana", iespējams, var būt tieša un tiešas sekas katastrofiskiem notikumiem, kas izraisīja izmaiņas ģeogrāfisko polu pozīcijā …
Viena no šo notikumu īpašajām sekām bija ievērojamās klimata izmaiņas Ziemeļāfrikā, kuras ir diezgan labi izpētītas un kuras diezgan bieži atsauc atmiņā, kad tās tiek piemērotas senās vēstures jautājumiem. Tas ir par Sahāras izcelsmi.
Pirms 11. tūkstošgades pirms mūsu ēras katastrofālajiem notikumiem Ziemeļāfrika, kā izriet no iegūtā attēla par polu stāvokļa izmaiņām, atradās daudz tālāk uz ziemeļiem - tas ir, daudz tuvāk antediluvijas ziemeļpolu (salīdzinot ar Ziemeļāfrikas stāvokli attiecībā pret mūsdienu ziemeļpolu). Attiecīgi klimats šeit bija vēsāks, un nebija milzīga Sahāras tuksneša - tā vietu aizņēma plaša savanna.
Dienvidu puslodē mums ir tieši pretējs attēls.
Mūsdienu auksto Antarktīdas klimatu jo īpaši nodrošina tas, ka ap kontinentu okeānā it kā ir slēgts aukstu straumju gredzens, kas novērš siltu ekvatoriālo ūdeņu iespiešanos dienvidos.
Dienvidu pola "antediluvijas" pozīcija (Antarktikas kontinenta malā, kas ir vērsta pret Austrāliju) nosaka pilnīgi atšķirīgu sildīšanas režīmu, vienlaikus nodrošinot atšķirīgu okeāna straumju režīmu - bez slēgta aukstu ūdeņu gredzena, kas tagad faktiski izolē Antarktīdu no pieplūduma ārējais karstums un lielā mērā nosaka skarbos aukstos apstākļus kontinentālajā daļā.
Šī gredzena neesamība no aukstām straumēm varēja nodrošināt, ka ievērojamā Antarktīdas daļā nav ledus (kā minēts iepriekš), un tur plūda upes, un dzīve plauka. Lai nebūtu tropu, bet kaut kas līdzīgs mūsdienu Sibīrijai un Aļaskai varētu arī būt …
Šis darbs ir svarīgs, jo tas sagatavo apziņu realizācijai)), ka pazīstamais ne vienmēr ir precīzs. Acīmredzot šāda Andreja Sklyarova pola maiņas interpretācija neradīs nopietnus iebildumus vēstures sekotāju vidū, ja vien "kārtības labad".
