2017. gadā iepriekš minētais artefakts tika atrasts ezera krastā Keštymas apkaimē, Čeļabinskas apgabalā. Tas gulēja zemē uz neliela izciļņa zem augsnes slāņa un apmēram 1,3 metru biezā sarkanā smilšmāla. Zemāk, pēc 10 centimetriem, atradās monolīts iezis. Līdz ar to smilšmāla slānis nav klintis, kas ietekmē atmosfēru. Fakts, ka šī vieta atradās uz neliela paugura, izslēdz versiju, ka tās ir deluviālās atradnes, kuras parasti ir cietākas un blīvākas, un vairāk sarkanā krāsā. Mūsdienās tur nav dzīvojamās apbūves, un tā ir tuvu, visticamāk, agrāk šeit nebija. Tāpēc var izslēgt arī versiju par kultūras slāni. Balstoties uz visu, šķiet diezgan pārliecinoša versija, ka šis paraugs bija pārklāts ar katastrofiskas izcelsmes sarkanu smilšmālu, kas, iespējams, notika,pēc dažādiem avotiem, kaut kur 19. gadsimta vidū. Un tāpēc šo akmens gabalu kāds apstrādāja ne vēlāk kā šajā laika posmā.
Kas tas ir?
Ir ļoti skaidri redzams, ka tas ir dabiskā granīta vai diorīta gabals, kurš ir kaut kādā veidā apstrādāts, izmantojot liela diametra griešanas disku. Diska platums ir lielāks par 1 cm, zāģēšanas vietās skaidri redzamas gareniskās rievas no diezgan lieliem abrazīviem ieslēgumiem, visticamāk, dimanti, kas nostiprināti gar diska malu. Tāpēc maz ticams, ka pieņēmums, ka kāds tikai izklaides dēļ izdarīja šos griezumus akmenī. Jebkurā ekonomikā prieks ir pārāk dārgs. Visticamāk, ka tā ir atdalīta daļa no lielāka izstrādājuma, kura iekšpusē tika izdarīti vairāki griezumi, lai vēlāk būtu vieglāk sadalīt šo slāni, lai pēc tam slīpētu tā iekšējo pusi.
Ļoti ievērības cienīgs šeit ir sava veida vietējās augstas temperatūras efekts, kas atstāja darvaini melnu plankumu tikai uz tā daļu abās akmens pusēs, bet ne uz šķeltajām malām. Tas nozīmē, ka šī trieciena tika veikta laikā, kad šī sagatave bija vēl lielāka, un tikai tad tā tika sadalīta. Šādas ietekmes vieta ir ļoti dīvaina! Prātā nāk tikai napalma ietekme. Es redzēju tieši tos pašus melnos plankumus uz akmeņiem Vjetnamā, kuri kopš kara ar amerikāņiem nebija spējuši nomazgāt ne atmosfēras nokrišņus, ne strauta ūdeni, kas plūst starp šiem akmeņiem.
Reklāmas video:
Ar ko tad mēs tika bombardēti 19. gadsimtā, ja tās ir šīs sprādziena pēdas? Un ļoti iespējams, ka tas tā ir!
Pieņēmums, ka tas jau ir mūsdienīgs produkts un tikai šajā vietā ir kāds apglabāts, sabrūk ar šādu argumentu. Es neesmu pārliecināts, ka visā Čeļabinskas reģionā ir daudz ripzāģu šāda diametra un biezuma akmeņiem, ja tādi ir. Es uzskatu, ka Kišmitā maz ticams, ka šodien var atrast šādu cilvēku. Bet agrāk viņiem šeit vajadzēja būt. Galu galā kāds šeit nogrieza tik milzīgus akmeņus, no tiem izgatavojot koniskos izstrādājumus šī senā tempļa pamatiem?
Vai arī šim pieticīgajam rūpnīcas tiltam, kas spilgti atgādina Sanktpēterburgas tiltus.
Autors: Andrejevs Nikolajs