Neuzbrukšanas Pakts - Alternatīvs Skats

Satura rādītājs:

Neuzbrukšanas Pakts - Alternatīvs Skats
Neuzbrukšanas Pakts - Alternatīvs Skats
Anonim

Neuzbrukšanas pakts starp Padomju Savienību un Vāciju (pazīstams arī kā Molotova-Ribentropa pakts) ir pazīstams visā pasaulē. Gandrīz katrs bijušās PSRS iedzīvotājs par viņu dzirdēja - viņi saka, ka viņš bija nelikumīgs no starptautisko tiesību viedokļa, tuvināja Otrā pasaules kara sākumu un ka viņam bija daudz alternatīvu, bet Staļins izvēlējās vispiemērotāko variantu. Vai tiešām?

Pasaule kara priekšvakarā

XX gadsimta 30. gados Eiropā nacistiskā Vācija, kuru dāsni darbināja starptautisko finansistu nauda, veido vēl nebijušu militāru kolosu. Drīz pat visneveltīgākie pacifisti saprot, ka šis koloss nav paredzēts izklaidei, bet gan jauna laikmeta - Trešā reiha - sākšanās nodrošināšanai.

Arī tālu uz austrumiem Padomju Savienība veido savu militāro kolosu, lai cīnītos pret gaidāmo pasaules karu. Tomēr vācieši atrodas izdevīgākā situācijā: Baltijas pievienošanās gadījumā Reiham viņš izņēma Baltijas floti no spēles un no ērtas pozīcijas uzsāka ofensīvu Ļeņingradā un Maskavā, lielos rūpniecības un transporta centros. Un viņu zaudēšana varētu būt izšķirošais brīdis karā.

Staļina bailes par šāda scenārija sākšanos nekādā ziņā nebija nepamatotas: 1939. gadā Lietuva nodeva Klaipēdas reģionu Reiham, Latvija un Igaunija noslēdza neuzbrukšanas līgumus ar Vāciju, turklāt bija baumas par Vācijas un Igaunijas līguma noslēgšanu par karaspēka tranzītu uz PSRS robežām. … Starptautiskie līgumi par Baltijas valstu neatkarības garantijām, kurus Padomju Savienība mēģināja noslēgt kopš 1933. gada, palika neparakstīti: Polija noraidīja līgumu, un Lielbritānija un Francija deva priekšroku līguma neizvilcināšanai, visādā iespējamā veidā virzot Hitleru uz austrumiem. Padomju Savienībai bija tikai viens veids, kā nodrošināt savu rietumu robežu drošību, - neuzbrukšanas pakta noslēgšana ar Vāciju.

Līguma noslēgšanas mērķis bija ierobežot Trešā reiha paplašināšanos uz austrumiem - tas skaidri definēja līniju, aiz kuras Vācijai nevajadzētu iet. Turklāt pakts tika noslēgts laikā, kad PSRS karoja ar Japānu, kas ir Vācijas sabiedrotā Antikominternta paktā. Pašā Japānā līguma parakstīšana izraisīja patiesu šoku, kā rezultātā valdība atkāpās.

Staļina laikabiedri arī saprata šādas vienošanās noslēgšanas jēgu.

Reklāmas video:

“Krievija realizē savu interešu aukstu politiku,” 1939. gada 1. oktobrī sacīja Vinstons Čērčils. “Mēs gribētu, lai krievu armijas nostājas pašreizējos amatos kā Polijas draugi un sabiedrotie, nevis kā iekarotāji. Bet, lai pasargātu Krieviju no nacistu draudiem, bija nepārprotami nepieciešams, lai krievi stāvētu uz šīs līnijas.

Ar visām izvēles iespējām …

Vai bija alternatīvas šāda līguma noslēgšanai? Apskatīsim visas iespējamās iespējas.

Pirmais risinājums, labākais: PSRS, Lielbritānija un Francija noslēdz kolektīvo drošības līgumu, pārtraucot Hitleru un tādējādi Otro pasaules karu. Bet šī iespēja nevarēja notikt, pateicoties Lielbritānijas nostājai, kura nevēlas sevi saistīt ar vienošanos ar padomju varas pārstāvjiem, jo Londonā viņi ar visu savu spēku spieda Vāciju karot ar PSRS.

Molotovs paraksta slaveno paktu. Ribentrops ir aiz muguras, Staļins kreisajā pusē

Image
Image

Otrais risinājums: Staļins turpina neveiksmīgas sarunas par kolektīvās drošības nodrošināšanu Eiropā ar Lielbritāniju un Franciju, tā vietā, lai noslēgtu līgumu ar Vāciju. Šajā gadījumā Minhenes nolīgums (Čehoslovākijas aneksija Vācijā ar Anglijas un Francijas līdzdalību) notiek otro reizi: Polija nonāk nacistu kontrolē, Baltijas valstīs tiek izveidots vācu priekšpostenis, bet Rietumukrainā un Rietumbalkrievijā tiek izveidotas leļļu "neatkarīgas valstis", kuras kontrolē Hitlers. PSRS ienaidnieku iegūst viena soļa attālumā no Ļeņingradas un Maskavas, kā arī sabiedroto neesamības gadījumā nenovēršamā Reiha uzbrukuma gadījumā, kas Staļinam nepavisam nederēja.

Trešais variants: Hitlera uzbrūk Polijai, viņa lūdz Padomju Savienības palīdzību, un viņš sāk karu ar Vāciju. Variants ir zemāks, jo šajā gadījumā ir liela iespēja iegūt anglo-vācu koalīciju, kuras veiksmīgais iznākums cīņā pret kuru ir ļoti apšaubāms. Kremlis ļoti labi atcerējās Spānijas pilsoņu karu, un Minhenes līguma laikā Čehoslovākija tika nekavējoties brīdināta: ja tā nolemj lūgt PSRS palīdzību, nemaz nerunājot par tās pieņemšanu, tad Lielbritānijas un Francijas vadītā “visa Eiropa” rīkosies pret Čehoslovākiju. Staļins nevēlējās cīnīties ar Eiropu un pat cīņu pret Japānu, Vācijas sabiedroto Tālajos Austrumos.

Ceturtais variants: Hitlers ieved karaspēku Polijā, PSRS, atbildot uz to, okupē Rietumukrainu un Rietumbalkrieviju, lai tur neļautu izveidot leļļu valstis. Šajā gadījumā pastāv liela iespēja karot ar Vāciju ar apšaubāmām izredzēm un bez jebkādas Anglijas un Francijas palīdzības. Līdz ar to arī Staļins nebija apmierināts ar šo iespēju.

Tādējādi pašreizējā situācijā PSRS bija vienīgais veids, kā nodrošināt savu drošību: noslēgt neuzbrukšanas paktu ar Vāciju. Tas tika izdarīts.

Slepeni materiāli

Tikai viens jautājums paliek neskaidrs: vai šāda vienošanās ar slepenajiem protokoliem bija likumīga un vai tā nebija pretrunā ar toreizējo starptautisko diplomātisko praksi?

Slepenie līgumu protokoli tajā laikā netika uzskatīti par kaut ko neparastu. Piemēram, slepenais Lielbritānijas garantiju protokols Polijai noteica, ka Lielbritānija sniegs palīdzību poļiem tikai tad, ja viņiem uzbruks Vācija, nevis kāda cita valsts. Slepeno protokolu par Padomju un Polijas robežu atjaunošanu 1939. gadā Polijas valdība Londonā vēlējās parakstīt ar PSRS 1941. gadā. Ir informācija, ka 1934. gada Polijas un Vācijas līgumam, kas vērsts pret Padomju Savienību, bija pievienots arī slepens protokols.

Ietekmes sfēru norobežošana, par kuru PSRS tiek īpaši dedzīgi pārmesta, arī nebija nekas neparasts starptautiskajā praksē. 1938. gada martā Polija, draudot Lietuvai ar karu, no Vācijas saņēma paziņojumu, ka šīs valsts sagrābšanas gadījumā vācieši pretendēs uz Klaipēdas reģionu, bet pārējo Lietuvu poļi varēs iznīcināt, kā viņi gribēja. 1939. gadā briti atzina okupēto Ķīnu par Japānas ietekmes zonu, un 1944. gadā Čērčils sanāksmē Maskavā ierosināja norobežot interešu sfēras Eiropā.

Tādējādi izrādās, ka neuzbrukšanas pakts starp PSRS un Vāciju ne tikai pilnībā atbilda likuma garam un burtam - tā bija arī viena no lielākajām Padomju Savienības diplomātiskajām uzvarām un kļuva par nozīmīgu ieguldījumu uzvarā Otrajā pasaules karā. Galu galā, ja tas nebūtu Molotova-Ribentropa pakts, 1941. gadā vācu karaspēks simtiem kilometru pāri Rietumukrainai un Rietumbalkrievijai būtu veicis nevis ar smagām kaujām, bet zem armonikas, nenogurstot. Ļeņingrada un Maskava, visticamāk, būtu kritušas, kas būtu licis šaubīties par veiksmīgo kara iznākumu antihitlera koalīcijai. Un pati koalīcija varbūt nebūtu izveidojusies - galu galā nav garantijas, ka briti nebūtu veicinājuši Padomju Savienības sadalīšanu, kā viņi iepriekš bija darījuši ar Čehoslovākiju.

Jurijs DANILOVS