Bez zinātniskas intuīcijas un bez pārliecības, ka "tas būtu jāorganizē šādā veidā" nebūtu traku teoriju vai lielu atklājumu. Tāpēc zinātniekiem bieži nākas pieņemt daudzas hipotēzes par ticību.
Divdesmit gadus, sākot no 1991. gada, Edge fonda dibinātājs Džons Brokmens, zinātnes un tehnoloģiju pētījumu aizstāvis, ir uzdevis pasaules vadošajiem intelektuāļiem šo jautājumu: “Lieli prāti dažreiz uzmin patiesību, pirms parādās fakti vai argumenti, lai to atbalstītu. Lielais filozofs Deniss Diderots šo spēju sauca par zīlēšanas garu.
Ko jūs ticat, kad nevarat to pierādīt? Zinātnieki dalījās savās hipotēzēs par dažādām tēmām - sākot no mīlestības noslēpuma un beidzot ar citu dzīvi Visumā. Izrādījās, ka varas iestādēm nemaz nav kauna ticēt pat tam, kas izskatās pēc absolūta absurda. Mēs, savukārt, uzdevām to pašu jautājumu saviem speciālistiem.
INTELEKTUĀLĀ ATTĪSTĪBA Sniegs SOLARIS
Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas akadēmiķa Gerontoloģijas pētniecības institūta direktors Vladimirs Šabalins:
- Mūsdienās bioloģisko evolūciju ir aizstājusi intelektuālā evolūcija. Smadzenes ir tas, kas mūsdienās interesē dabu. Viņu interesē tā attīstība un pilnveidošana. Lai mēs varētu attīstīt smadzenes, evolūcija ir devusi mums pat unikālu iespēju novecot vēlāk: saskaņā ar PVO vecuma klasifikāciju pašreizējais 44 gadus vecais ir jauns, un agrāk viņš tika uzskatīts par sirmgalvi. Un vecākas vecuma grupas no 60 līdz 90 gadiem lielums pieaug 4–5 reizes ātrāk nekā kopējais iedzīvotāju skaits. Galu galā viņi ir attīstītu smadzeņu, intelekta, pieredzes īpašnieki!
Tātad evolūcija parāda interesi par cilvēces intelektuālo īpašību kvalitatīvu attīstību. Un nākotnē, es domāju, smadzenes saplūdīs ar datoru, un mēs kļūsim par biorobotiem. Vienā vai otrā veidā, bet intelektuālās evolūcijas rezultātā netiks izveidoti ne gluži cilvēki, ne cilvēki vispār - radības, kas ir ļoti tālu no šobrīd zināmajām bioloģiskajām formām. Un nākotnē, iespējams, parādīsies Solaris - domājošs planētas okeāns, tāpat kā zinātniskās fantastikas rakstnieks Staņislavs Lems. Intelektuālā matērija apvienosies vienā biosfēras pārvaldes struktūrā. Es tam ticu, bet to nevaru pierādīt.
Reklāmas video:
ĪSTA MĪLESTĪBA IR
Deivids Bass, Teksasas Universitātes Psiholoģijas katedras profesors, cilvēku pārošanās stratēģiju evolūcijas psiholoģijas eksperts:
- Es ticu patiesai mīlestībai. Savas zinātniskās karjeras 20 gadu laikā es esmu izpētījis dažādas parādības, sākot no visgudrākiem veidiem, kā vīrieši un sievietes manipulē viens ar otru, līdz pat diaboliskākajām seksuālās krāpšanās formām. Bet visas šīs cilvēka dabas tumšās puses nesatricināja manu ticību patiesai mīlestībai. Tas notiek reti - ļoti maziem ir paveicies to pārdzīvot. "Parastās" mīlestības ceļi ir labi nobraukti, un tā pazīmes ir labi izpētītas: hipnotiska pievilcība, apsēstība ar mīļotā tēlu, seksuāla spriedze. Bet īstā mīlestība iet savu ceļu. To ir grūti definēt, tas apiet zinātniskos mērījumus, izvairās no jebkādiem standartiem.
DIEVS SPĒLĒ DICE
Stenfordas universitātes teorētiskās fizikas profesors, grāmatas "Ievads melno caurumu teorijā" autors Leonards Susskinds:
- Ja es miljonu reižu apmetu monētu, tad, protams, galvas NEKAD nenonāks miljons reizes. Es neesmu kaislīgs, bet par to esmu tik pārliecināts, ka bez vilcināšanās es varētu derēt par savu algu veselu gadu vai par to savu dvēseli. Es esmu pilnīgi pārliecināts, ka lielo skaitļu likumi - tas ir, varbūtības teorija - darbosies un mani nenodarīs. Visa zinātne ir balstīta uz šiem likumiem. Bet es to nevaru pierādīt, un man tiešām nav ne mazākās nojausmas, kāpēc viņi strādā. Varbūt tāpēc Einšteins teica, ka Dievs nespēlē kauliņus. Droši vien joprojām spēlē.
SALDĒJIET SAVU ĶERMENI KĻŪT PAR IMMORĀLU
Biofiziķis, pirmās Krievijā esošās kriostažūras direktors Igors Artjuhovs:
- Viens no veidiem, kā iegūt nemirstību, būs kriotika - mirušā mirstīgo atlieku sasaldēšana. Šobrīd kriostažāžas namos ir aptuveni 200 korpusi, tostarp divdesmit Krievijā. Galvenais ir gaidīt pareizu atkausēšanas tehnoloģiju, lai viņi atgrieztos dzīvē kā veseli cilvēki. Šeit mēs ceram uz nanomedicīnu: ķermenī palaistie mikro roboti spēs pilnībā atjaunot ķermeņa un smadzeņu šūnas.
PATIESĪBA ASV ir slēpta smadzenēs
Sam Harris, Ph. D. no Stenfordas universitātes un Ph. D. neirozinātnē no UCLA, grāmatas “Ticības beigas: reliģija, terors un prāta nākotne” autors:
- 44 procenti amerikāņu uzskata, ka nākamo 50 gadu laikā Jēzus atgriezīsies uz zemes, lai spriestu par dzīvajiem un mirušajiem. Bet ko nozīmē ticēt? Es domāju, ka ticība ir process, kas nav atkarīgs no tā, kam ticam. Es domāju, ka mūsu izpratne par Dievu neatšķiras no mūsu izpratnes par skaitļiem, pingvīniem vai tofu. Tomēr es uzskatu, ka neirālie procesi, kas apgalvojumu padara patiesu, balstās uz fundamentālākām ar atlīdzību saistītām darbībām smadzeņu priekšējās daivās - iespējams, tajos pašos reģionos, kas ir atbildīgi par to, cik patīkama vai nepatīkama garša un smarža ir. Piemēram, ir iespējams, ka patiesība ir skaistums un skaistums ir patiesība, un ne tikai metaforiskā nozīmē. Viltus paziņojumi riebj mūs šī vārda vistiešākajā nozīmē. Tāpēc mēs ticam skaistajam, bet ne neglītajam.
ĢENIĀLA KLONS nekad neparādās
Profesors, medicīnas zinātņu doktors, Pirmās Maskavas Valsts medicīnas universitātes Medicīniskās ģenētikas katedras vadītājs I. M. Sechenova Aliy Asanov:
- Mēs nekad neveidosim sev klonus. Iemesls ir tāds, ka cilvēks ir noteikts mijiedarbības rezultāts starp viņa ģenētiku un daudziem vides faktoriem. Piemēram, mēs varam reproducēt precīzu Mocarta ģenētisko kopiju, ja atrodam viņa kaula paliekas. Bet viņa dzīves ceļu atkārtot nebūs iespējams - no zīdaiņa vecumā cietušās pneimonijas līdz viņa pirmajai mīlestībai. Proti, dažādas mazas lietas kļūst par ģēnija cūciņas saturu. Tāpat nebūs iespējams izveidot simtprocentīgu dubultnieku un jebkuru citu personu. Tāpēc cilvēce atteiksies no klonēšanas idejas. Klonēs tikai dzīvniekus - gaļas, piena dēļ.
Tas ir nepieciešams, lai dzīvotu nevis klāt, bet gan nākamais un pēdējais
Psiholoģijas doktors, Lielbritānijas Karaliskās fotogrāfu biedrības augstākās balvas ieguvējs Kai Krause:
- Es vienmēr esmu ticējis, bet nevaru pierādīt, ka saukļi, piemēram, “šeit un tagad”, “dzīvo tagadnē”, ir maldīgs raksturs. Gluži pretēji: es uzskatu, ka vissvarīgākais ir tas, kas bija PIRMS un kas notiks PĒC. Ir svarīgi paredzēt mirkli un atcerēties to, bet ne pats mirklis.
Vācu valodā ir skaists vārds Vorfreude. Tas nav tikai "prieks" vai pat "paredzēšana". Šī ir "pirms baudīšana", mirklis "prieks", tā sakot, "pirms laime". Šis vārds raksturo saikni ar laiku, nākamā mirkļa gaidīšanas prieku, nepacietību. Kad mirklis paies, pirms jums ir laiks mirkšķināt aci, par to paliks tikai atmiņa. Tāpēc dzīvojiet gaidīšanas mūžīgajā svētībā, lolojiet cerību, sapņojiet par kaut ko tādu, kas vēl neeksistē. Un tajā pašā laikā ienesiet atmiņās dzīvi, novērtējiet tās, dalieties tajās.
UN ARĪ: DARBINIEKU OPPONENTI
PAR VISU
Tufta universitātes (Medforda, ASV) profesors, fiziķis, kosmologs Aleksandrs Vilenkins:
- Ir daudz iemeslu ticēt Visuma bezgalībai. Un ja tā, tad tas sastāv no bezgalīga skaita reģionu, piemēram, mūsu. Šāds attēls liedz mūsu civilizācijai iespēju apgalvot unikalitāti: ir neskaitāmi cilvēki, piemēram, mēs, izkaisīti pa visu kosmosu.
Pols Šteinhards, fizikas doktors no Prinstonas universitātes:
- Esmu pārliecināts, ka mūsu Visums neradās nejauši. Tās dzīvi regulē nemainīgi fizikas likumi, un šie likumi ir noteiktas vienotas teorijas īpašie gadījumi. Tādējādi Visums ir ārkārtīgi vienkāršs. Un nav nepieciešams izgudrot bezgalīgu skaitu visu veidu Visumu, lai izskaidrotu viena Visuma struktūru.
PAR LAIKU
Marseļas universitātes fizikas profesors, grāmatas "Quantum Gravity" autors Karlo Rovelli:
- Esmu pilnīgi pārliecināts: laiks neeksistē. Cilvēce to ir izgudrojusi kā ērtus, bet ļodzīgi, maldinošus ierobežojumus, kurus mūsu prāti izmanto, lai kaut kā sakārtotu realitāti.
Fiziķis, grāmatas "Trīs veidi, kā panākt kvantu smagumu" autors Lī Smolins:
- Es ticu laika esamībai, es ticu cēloņsakarībai. Es arī šaubos, vai pirms Lielā sprādziena nebija laika. Manuprāt, mūsu stāsts sākās ilgi pirms viņa.
PAR APZINĀŠANU
Daniels Dennets, filozofijas profesors un Tufta universitātes Kognitīvo pētījumu centra direktors, apziņas, Darvina bīstamās idejas un brīvības evolūcijas interpretācijas autors:
- Es ticu, bet līdz šim es nevaru pierādīt, ka cilvēka valodas (mutvārdu vai rakstiskas) apgūšana ir nepieciešams apziņas priekšnoteikums. Līdz ar to dzīvnieki un bērni, kuri vēl nevar runāt, nav pie samaņas. Citiem vārdiem sakot, viņi nav spējīgi ciest vai izbaudīt, viņi nav spējīgi to piedzīvot un intelektuāli izprast.
Alans Andersens, bijušais žurnāla New Scientist galvenais redaktors:
- Es uzskatu, ka bites, tauriņi un tarakāni ir apzinīgi, spēj pārdzīvot stresu un var pat nomirt no tā. Protams, viņu apziņa nav tas pats, kas cilvēka apziņa. Drīzāk pasaule ir pilna ar daudziem un dažādiem apziņas veidiem. Es apziņu saucu par sensāciju tam, kā mēs redzam pasauli un tās kopsakarības.