Līdz šim astronomi ir identificējuši gandrīz 2000 dažādu eksoplanetu. Un proporcionāli viņu skaita pieaugumam pieaug varbūtība, ka kādu dienu mēs tomēr spēsim atrast ārpuszemes dzīvi. Par to nav jāšaubās. Šeit jautājums, visticamāk, ir cik "blīvi apdzīvots" Visums?
Un, ja ārpuszemes dzīve ir "kaut kur tur", tad ir pilnīgi iespējams, ka mēs to varēsim "aizsniegt" ar radioraidījumu palīdzību. Šo aktīvās meklēšanas metodi sauc par “Aktīvo SETI”, un tā nesatur ārēja signāla klausīšanos, bet drīzāk sava raidīšanu, cerot kādu dienu atrast uztveršanas punktu.
Sākumā "Aktīvā SETI" var šķist zinātniskā fantastika, taču daži astronomi jau sāk to uztvert un apspriest ar visnotaļ nopietno jautājumu. Un tomēr, tāpat kā attiecībā uz visiem centieniem, ir skeptiķi, kuri šajā gadījumā uzskata, ka cilvēces radiosignālu pārraide dziļajā kosmosā kādu dienu var pārvērsties par mūsu civilizācijas galu, jo nav zināms, kurš un ar kādu intelekta un attīstības līmeni "pacels tālruni otrā galā".
Darbs rit pilnā sparā
“Šī ir ļoti interesanta diskusiju tēma,” saka Seth Shostak, SETI institūta, kas meklē ārpuszemes civilizācijas, galvenais astronoms.
"Pēdējo gadu laikā ir notikušas daudzas sanāksmes un lasīti daudzi ziņojumi par aktīvo SETI programmu, jo tas ir viens no vissvarīgākajiem mūsu darba aspektiem."
Intervijā Space.com Šostaks sacīja, ka, viņaprāt, šis jautājums nav kaut kas tāds, par kuru cilvēcei ir ļoti jāuztraucas.
Reklāmas video:
“Protams, mēs neesam apsprieduši šo jautājumu no visām pusēm ar plašāku sabiedrību. Tomēr tās pašas ziņas par jaunu eksoplanetu atklāšanu rada lielu interesi visā pasaulē. Bet pat šādas ziņas un vēl jo vairāk par tām runāt ar vienkāršiem cilvēkiem pirms 20 gadiem bija praktiski neiespējami."
“Sākumā ar aktīvo SETI vissvarīgākais jautājums ir, kurā virzienā strādāt? Kāds ir vispiemērotākais saziņas veids? Pat ja atrodat piemērotu veidu, ko tieši vēlaties pateikt?"
Uz attālumu
Pirms vairākiem gadiem slavenais britu astrofiziķis Stefans Hawkings ierosināja, ka saziņa starp zemes iemītniekiem un ārpuszemes intelektu varētu radīt draudus Zemei kopumā. Un, lai arī ārpuszemes dzīvības esamība vēl nav pierādīta, Hokings pēc tam sacīja, ka citplanētiešu apmeklējumu uz Zemes rezultāts var būt tikpat skumjš kā Kristofera Kolumba atklājums par Ameriku. Kā visi zina, vietējiem Amerikas iedzīvotājiem šī tikšanās beigu beigās nebija laba.
"Hokings pirms dažiem gadiem mūs mazliet nobiedēja, sakot, ka cilvēcei nevajadzētu pārraidīt ziņojumus par tās eksistenci, jo visa tā rezultāts var būt pilnīgi drūms mums visiem," sacīja Arizonas universitātes Astronomijas katedras vadītājs Kriss Impejs.
"Es domāju, ka Hokingam bija taisnība par mūsu kā sugas nenobriešanu šajā notikumā," turpina Implijs. citam, vai, teiksim, no negatīva viedokļa. Rezultātā aktīvā SETI programma liek mums justies mazliet vairāk sagatavotiem. Galu galā es domāju, ka zināt, kura puse sagaida draudus, ja tādi ir, būs labāk nekā nezināt.
Pati Impi daudzsološākā meklēšanas pieeja nav pati SETI vai radio signālu pārraide no Zemes, bet gan jaunu civilizāciju atklāšana no viņu enerģijas vai tehnoloģiskajiem nospiedumiem.
Neatrisinātas mīklas
Stefans Diks no Kongresa bibliotēkas Jāņa Kluža centra (Vašingtona, ASV) pievienojas diskusijai par aktīvo SETI programmu:
"Es atbalstu pasīvās SETI programmas un pat iestāšos par valdības finansējuma atsākšanu šajā virzienā pēc 20 gadu pārtraukuma," Diks dalās ar Space.
"Man šķiet, ka ārpuszemes intelekta esamība ir viens no lielākajiem un līdz šim neatrisinātajiem zinātnes noslēpumiem."
Diks norāda, ka pašreizējais NASA astrobiologu skatiens ir vērsts uz mikrobu dzīvības meklēšanu kosmosā, taču viņš uzskata, ka darbs jāveic plašākā mērogā un tajā jāietver sarežģītāku dzīvības formu meklēšana, ko var iedomāties plašajā telpā.
“No otras puses, es neieteiktu valdībai sniegt atbalstu programmām, kuru mērķis ir Zemes ziņojumu pārsūtīšana, lai atrastu ārpuszemes inteliģenci. Mums vispirms jāatrod citplanētieši un jāiegūst pietiekami daudz laika, lai zinātnieku, psihologu un sociologu komandas varētu strādāt kopā ar šīs planētas pilsoņiem, lai izlemtu, kurš vēstījums ir vērts vai nav jānodod šai ārpuszemes inteliģencei,”saka Diks.
Kāda cita dvēsele - tumsa
Diks tomēr nav pilnīgi pozitīvi noskaņots pret iespēju kādu dienu kontaktēties ar ārpuszemes intelektu. Pēc viņa domām, mēs joprojām nenovērtējam faktu, cik atšķirīgas var būt citplanētiešu domas un prāti no mūsējiem, pat tajā pašā zinātnē vai matemātikā.
“Tas var attiekties arī uz Fermi paradoksu. Šis fiziķa Enriko Fermi izgudrotais paradokss rāda acīmredzamu pretrunu starp ārpuszemes civilizāciju pastāvēšanas augsto varbūtību un šo ārpuszemes civilizāciju darbībām redzamu pēdu neesamību. Citiem vārdiem sakot, Fermi izmēģināja šo paradoksu 1950. gadā, lai pajautātu saviem kolēģiem: ja tiešām ir citplanētieši, tad kur viņi visi ir?"
“Jāatzīmē arī tas, ka būs ļoti grūti regulēt privātus un lielāka mēroga projektus organizācijām, kuru uzdevums ir ziņojumu nodošana ārpuszemes izlūkdienestiem. Un es pats neatbalstīšu šādus mēģinājumus,”saka Diks, kurš uzskata, ka mums ir iespēja beidzot atrast gan“labus”, gan“sliktus”citplanētiešus.
“Mēs joprojām neesam pilnībā izdomājuši altruisma attīstību šeit uz Zemes, tad kā mēs zinām, ka starp visām iespējamām saprātīgām dzīves formām ir tikai labi citplanētieši? Protams, es gribētu tam ticēt, bet to nevar saukt par faktu."
Virziena signāli
Bet vai mēs jau neesam deklarējuši sevi kosmosā ar visiem šiem televīzijas signāliem un militāro radaru radariem? Pat mūzika izplūst caur Visumu, kas vērsta uz noteiktu izvēlētu zvaigzni.
"Tā ir taisnība, bet tas nepavisam nav tas pats, kas it kā mēs sūtītu tiešus signālus virzienā uz šo vai to potenciāli apdzīvojamo eksoplanetu," saka Diks.
“Un tomēr ideja, ka Zeme slēpjas un baidās tikties ar Visuma pārstāvjiem, nav tā planēta, kurā es vēlētos dzīvot. SETI darbs ir tikai daļa no mūsu kosmiskās apziņas nobriešanas un vēlmes pasludināt sevi par kosmosu, un tajā noteikti nav vērts apstāties,”turpina Diks.
"Fakts, ka šis darbs tagad ir diskusiju un diskusiju objekts, pats par sevi runā par to, cik nopietni tiek ņemts vērā viedoklis par iespēju gudrai dzīvei kaut kur Visumā."
NASA Voyager dvīņu satelīti tika palaisti 1977. gada augustā un septembrī. Uz katra kosmosa kuģa ir zelta plāksne, kurā iegravētas mūsu planētas atrašanās vietas koordinātas, tās skaņas un apsveikumi potenciālajam ārpuszemes intelektam, kurš kādu dienu šos kosmosa kuģus var atrast. Katrā diskā ir pavisam 117 zīmējumi un apsveikumi 54 mūsu pasaules valodās, kā arī informācija par mūsu dabas un tehnoloģiju skaņām: ir vētru, vulkānu, raķešu palaišanas, lidmašīnu un dzīvnieku skaņas.
Kontakta sekas
“Jā, mēs nedrīkstam aizmirst par šo tēmu,” saka Maikls Miša, 2007. gada grāmatas “Kontakts ar svešzemju civilizācijām: mūsu cerības un bailes par Sastopamies ar citplanētiešiem ).
Maikls Miša ir bijušais ASV Valsts departamenta diplomātiskais darbinieks un tiek atzīts par vienu no interesantākajiem domātājiem un rakstniekiem par iespējamām sekām, kādas var radīt mūsu kontakti ar ārpuszemes civilizācijām.
“Aktīvā SETI programma ir pretrunā ar tradicionālo uzskatu, ko veido paši SETI pionieri, kuri izvirza sev mērķi“klausīties, bet ne pārraidīt”,” Miša stāsta Space.com.
“Šīs dramatiskās izmaiņas darba politikā izriet no jaunākās SETI paaudzes nepacietības nodibināt ārpuszemes kontaktus pēc 40 gadu neveiksmīgiem meklējumiem. Tomēr "Active SETI" nav zinātne. Tas ir tikai mēģinājums izsaukt reakciju no ārpuszemes sabiedrības, kuras tehnoloģiskās iespējas un sociālie pamati mums ir pilnīgi nezināmi."
Pēc Mishu teiktā, vissliktākais šeit ir tas, ka daži var nesaprast nosūtītā signāla sekas. Šīs sekas var ietekmēt ne tikai šī signāla sūtītājus, bet arī visu cilvēku sugu.
"Nav nekādu vēstures vai citu zinātnisku pierādījumu, kas mums teiktu, ka visas šī kontakta sekas būs tieši tās, uz kurām rēķinās tie, kas sūta šos signālus."
Signāla stiprums
Mishu uzskata: ja kāda ārpuszemes civilizācija var uzņemt mūsu signālus, tad ar lielu varbūtības pakāpi šī civilizācija būs tehnoloģiski daudz attīstītāka nekā mūsu pašu. Tik attīstīts, ka tas ar zināmu pacietību spēs nosūtīt kosmosa zondes mums daudzu gaismas gadu attālumā no viņu planētas. Mūsdienu zinātnieki un inženieri ir pārliecināti, ka, lai varētu nosūtīt robotu kosmosa kuģi uz tuvākajām zvaigznēm, jebkurai civilizācijai ir jābūt tikai nedaudz tehnoloģiski modernākai nekā mēs.
Mishu nepiekrīt dažu ekspertu iepriekšējiem apgalvojumiem, ka mēs vai drīzāk mūsu signāli, kas nosūtīti kosmosā, patiesībā tika atklāti jau sen. Eksperti apgalvo, ka parastie signāli, kas tiek sūtīti no Zemes, ir pārāk vāji, lai tos varētu uztvert starpzvaigžņu attālumos, neizmantojot milzu antenas.
“Jautājums par neticami spēcīgu signālu nosūtīšanu kosmosā nebūtu jāatrisina vienai personai. Tēma, kas ietekmē lēmumus par to, vai piesaistīt vai nepievilināt mums kosmosa uzmanību, kā arī centieni padarīt mūsu civilizāciju vēl redzamāku kosmosa mērogā, nekā tas ir jau tagad - tas ir jautājums, kas prasa pilnīgu un visaptverošu diskusiju visas cilvēces līmenī."