- 1. daļa - 2. daļa - 3. daļa -
Lielākā daļa no mums ir pieraduši neapzināti uzticēties informācijai, kas nāk no vīriešu lūpām, kuriem piešķirti akadēmiskie grādi un nosaukumi. Gados vecāki vīrieši ar pelēku bārdu, apaļām brillēm un dīvainu cepuri iedvesmo īpašu pārliecību. Cienījamie kungi ar gludām sejām, panākumu un pašpārliecinātības pilnu seju, tērpti dārgos uzvalkos, ar nevainojamām saitēm ap kaklu rada tādu pašu maģisku iespaidu uz publiku.
Cikos tu esi, Megalith?
Nekad nevienam pat nerodas jautājums par viņu vārdiem. Nesaprotami termini, izteikti runas pagriezieni un kolosāls vārdu skaits, ko parasts cilvēks ikdienā nelieto, ir ar īpašu hipnotizējošu spēku. Cilvēks, kurš izsaka savas domas tā, ka neviens viņu nesaprot, automātiski nostāda sevi Dieva vietā. Un pūlis ir gatavs viņu bez nosacījumiem pielūgt.
Bet, ja mēs nepiekāpjamies hipnozei un cenšamies aptvert būtību tam, ko saka “dievi”, tad mēs esam pārsteigti, secinot, ka ļoti bieži telpiskā runa ir paredzēta, lai mulsinātu klausītājus, atturētu, piespiestu viņus uzņemties ticību visam, kas teikts, pat tiešam stulbumam. Apsveriet, piemēram, kādas turienes universitātes profesora paziņojumu, kas veikts divpadsmit kameru priekšā ar inteliģentu seju, ka zinātnieki ir noteikuši atklātās marmora statujas vecumu, kas ir 1800 gadi.
Romiešu marmora eksemplārs no senās grieķu Myron statujas, ap 120-140, Massimo pils Romā.
Parasti ceļveži "aizmirst" pateikt, ka šī ir senās antīkās skulptūras "kopija no kopijas", un tūristi visu ņem pēc nominālvērtības.
Reklāmas video:
Kā piemēru ņemsim citu faktu. Reiz, pagājušā gadsimta astoņdesmito gadu vidū, vienā no laikrakstiem es saskāros ar rakstu, kurā runāja par sabiedrības protestiem, kas bija sašutuši par samazinātu finansējumu Senās Romas vēsturiskā mantojuma atjaunošanai. Tad es domāju, kāpēc šī “mūžīgā pilsēta” stāvēja tūkstošiem gadu un bija tik laba, kā jauna, bet divdesmitajā gadsimtā tā pēkšņi sāka drupināt. Izrādījās, ka zinātnieki šo parādību attiecināja uz skābā lietus parādīšanos. Tāpat kā pirms atmosfēra bija tīra, un pilsēta stāvēja. Un līdz ar katlu māju, rūpniecības un automašīnu parādīšanos lietus ūdens sāka radīt būtisku kaitējumu konstrukcijām, kas izgatavotas no granīta, smilšakmens un marmora.
Tātad, atsaucei: - Dabīgā marmora kalpošanas laiks ir no 150 līdz 200 gadiem, atkarībā no tā, kur tieši tika iegūts konkrētais paraugs. Galu galā, kas ir marmors? Jā, patiesībā tikai krīts. Īpaši izveidots kaļķakmens Ca (CO) 3. Plus, tas joprojām deg! Jā jā! patvaļīgas apdedzināšanas gadījumā marmors maina savu formulu: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. CaF2 ir kalcija fluorīds (fluorīts), un tas ir UZLIESMOJOŠS. Turklāt, karsējot, tas arī mirdz - tāpat kā ogles. Ar šī minerāla nosaukumu tika izveidots termins "fluorescence".
Tāpēc visas "antīkās" marmora statujas tika izgatavotas ne agrāk kā deviņpadsmitajā gadsimtā. Bet zinātnieks profesors ļoti labi zina, ka neviens neiedziļināsies rokasgrāmatās, lai pārbaudītu viņa teiktā ticamību.
Tūlīt rodas šāds nepatīkams jautājums profesoram: - Un kā tika noteikts statujas vecums? Ja viņš sāk kaut ko teikt par oglekļa oglekļa metodi, nekavējoties dodiet viņam “nē” un pieprasiet, lai universitātes vadība viņam atņemtu profesora, šī krāpnieka, titulu. Un tāpēc:
Īsa informācija par esošajām iepazīšanās metodēm.
Mēs neuzskatīsim metodes, kas patiesībā spēj sniegt diezgan precīzu atbildi uz jautājumu par atrastā izpētes objekta vecumu. Piemēram, dendrohronoloģiskā datēšanas metode ir diezgan precīza, taču mūsu gadījumā tā nav piemērojama, jo mēs runājam par akmeņiem. Precīzāk par minerāliem, iežiem un nogulumiežiem. Un dendrohronoloģiskā metode, kā tas izriet no paša nosaukuma, ir paredzēta, lai noteiktu koka izstrādājumu, precīzāk, apaļkoku un konstrukcijas elementu vecumu, kuru zāģa griezums ļauj noteikt ikgadējo gredzenu izmēru un skaitu, kas parādījās uz koka tā dzīves laikā.
Tieši šī iemesla dēļ es neminēšu citas iepazīšanās metodes, kas nav saistītas ar megalītiem. Tātad, šeit ir tas, kas mūs interesē:
Radiokarbona metode ir radioizotopu veids, ko izmanto, lai noteiktu bioloģisko atlieku, bioloģiskās izcelsmes priekšmetu un materiālu vecumu, izmērot radioaktīvā izotopa oglekļa-14 saturu materiālā attiecībā pret stabiliem oglekļa izotopiem
Nekavējoties izmetiet to kā nelietojamu, iepazīstoties ar neorganiskiem materiāliem.
Termoluminiscējošās metodes pamatā ir dažu materiālu (stikla, māla, keramikas, laukšpata, dimantu, kalcīta utt.) Spēja laika gaitā uzkrāt jonizējošā starojuma enerģiju un pēc tam, karsējot, atdalīt to gaismas starojuma (gaismas zibspuldzes) veidā. Jo vecāks paraugs, jo vairāk signālu tiks reģistrēti
Mēs noraidām arī šo metodi tā paša iemesla dēļ kā iepriekšējā. Mūs interesē akmeņi, nevis skaidas un stikls. Turklāt šīs metodes kļūda, pat saskaņā ar oficiālajiem datiem, pārsniedz 10%, tāpat kā RUM gadījumā.
Stikla hidratācija ir viena no palīgmetodēm ģeoloģisko priekšmetu un arheoloģisko priekšmetu datēšanai. Attiecas uz priekšmetiem, kas izgatavoti no dabiskā vulkāna (obsidiāna) vai mākslīgā stikla. Metodes pamatā ir fakts, ka stikla virsma absorbē ūdeni no atmosfēras, pakāpeniski veidojoties hidratācijas garozai
Un atkal. Mūs šodien neinteresē brilles un obsidiāns.
Kristāla defekti - jebkurš stabils kristāla translatīvās simetrijas pārkāpums - ideāls kristāla režģa periodiskums. Atbilstoši izmēru skaitam, kurā defekta lielums ievērojami pārsniedz starpatomisko attālumu, defekti tiek sadalīti nulles dimensijas (punkts), viendimensiju (lineārs), divdimensiju (plakne) un trīsdimensiju (beztaras) defektos
Varētu būt, ka šī metode ir laba, taču tā ļauj datēt aptuveno paša materiāla parādīšanās periodu, nevis no tā izgatavoto produktu. Tāpēc mēs nekādā gadījumā nevaram uzskatīt šo metodi par uzticamu, iepazīstoties ar izstrādājumiem, kas izgatavoti no dabīgā akmens.
Relatīvās metodes:
- stratigrāfija, kas ļauj datēt artefaktus no ģeoloģiskām atradnēm, galvenokārt tā saukto "kultūras slāni";
- tipoloģija, kas nozīmē salīdzinošas analīzes veikšanu ar līdzīgiem jaunatklātiem artefaktiem ar iepriekš atrastajiem. Būtībā tas vairāk atgādina bērna minējumu, kāds izskatās mākonis.
Šo metožu ticamība ir vairāk nekā apšaubāma, un tas atkal nav piemērojams dabīgā akmens izstrādājumu iegūšanai.
Absolūto metožu pamatā ir ķīmisko elementu radioaktivitātes fenomens: noteiktā laika posmā viens elementa izotops tiek pārveidots citā. Tā kā dažādu elementu pusperiods ir atšķirīgs, ir iespējams precīzi noteikt pētāmo iežu izcelsmes laiku. Tās ir tādas metodes kā kālija-argons, argona-argons, cēzijs-40 utt
Atkal pagātne. Šīs modernās tehnoloģijas arī neļauj noteikt akmens izstrādājuma tapšanas laiku, tikai paša akmens vecumu.
Optiskā iepazīšanās ir fiziska iepazīšanās metode, kuras pamatā ir laika noteikšana, kad minerālu pēdējo reizi pakļāva gaismai
Bez komentāriem. Lai neplīst asarās.
Kas tad mums paliek, izņemot zinātnieku nepamatotos apgalvojumus? Un nekas, absolūti! Un šeit mums vajadzētu atcerēties šādus objektus, piemēram, kā Popova sala Urālos. Spilgtākais piemērs, kas skaidri parāda, cik svarīgi ir zināt no akmens izgatavota izstrādājuma izcelsmes laiku, nevis pašu akmeni:
Popova sala.
Neivo-Rudyanka ir apmetne Sverdlovskas apgabala Kirovgradas pilsētas rajonā. Ap viņu ir purvi. Un vienā no šiem purviem atrodas kalns ar dīvaino nosaukumu Popova sala. Šķiet, kā kalnu var saukt par salu? Tomēr viss kļūst vienkārši un skaidri, ja saprotat, ka jebkurš purvs "bērnībā" bija rezervuārs:
Sverdlovskas apgabals (koordinātas - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" A). Tuvākās pilsētas: Jekaterinburga, Nizhniy Tagil, Kamensk-Uralsky. Tuvākie ciemati ir Verh-Neyvinsk un Neyvo - Rudyanka. Tur tek Neiva upe, ir skaidrs, kur atrodas pirmā apmetne, bet kāpēc otrās vārds ir saistīts ar rūdu? Urāls!
Es uzzināju, ka ciemats tika dibināts 1762. gadā, kad Prokofijs Demidovs, Akinfiy dēls un Nikita mazdēls, uzsāka šeit ar ūdeni darbināmu dzelzs un dzelzs lietuvi. Tiesa, pēc 7 gadiem viņš to pārdeva Savvai Jakovļevam, tāpat kā daudziem citiem viņa uzņēmumiem. Ar dzelzi viss ir skaidrs. Kā ar pārējiem? Saglabāta informācija, ka kalnā atradusies arī granīta karjera … Popovas sala. Beidziet !!!
Galu galā tas ir kalns vai sala? Mēs skatāmies vecās kartes.
1914. gada karte.
Zīmējums ir diezgan svaigs, taču arī tajā var redzēt būtiskas atšķirības! Šeit kalns atrodas ne tikai purvu vidū, bet klāt ir arī ezeri, kuru vairs nav. Lake Glukhoe 2, kas par to zina? Neviens no vecajiem cilvēkiem to neatceras! Ir acīmredzams, ka ezeru piesātināšanās un dabiskās meliorācijas process nav apstājies līdz šai dienai. Tas nozīmē, ka pirms 300 gadiem šeit bija tik daudz ūdens, ka faktiski tā bija iekšzemes jūra, un kalns faktiski bija sala! Šī ir atbilde uz šķietami nesavienojamo vārdu “Priesteru salu kalns”.
Ieži - paliekas uz Popova salu.
Acīmredzot sākumā uz salu bija iespējams nokļūt tikai peldoties, un tagad tikai ar kājām vai ar speciālu transportu, ar velosipēdu, ieskaitot. Tie. vieta ir ārkārtīgi neērta mūsu laikā, kā arī pirms 250-300 gadiem, lai lidotu uz priekšu un atpakaļ rūdas vai akmens iegūšanai. Un kurš saka, ka tur kaut kas tika izrakts?
Šķiet, ka tas ir tikai savādi akmeņi, ļoti līdzīgi mākslīgajām struktūrām, bet Urālos ir ļoti daudz šādu veidojumu.
Vai tas tiešām varētu būt karjers? Vietējie vēsturnieki visiem stāsta, ka līdz betona izgudrošanai 20. gadsimtā šeit celtniecībai tika sagriezti granīta bloki. Pirmais akmens tika izmantots 18. gadsimtā, lai izveidotu Verhne-Neyvinsky dīķa aizsprostu. Kas tam vainas? Pirmkārt, es jau teicu, ka akmens pārvadāšana no šejienes ir ļoti nepateicīgs, laikietilpīgs un dārgs uzņēmums. Otrkārt: tāpēc viņi dzīvoja būdās, un dīķa aizsprosts tika izgatavots no granīta blokiem? Vai tas ir loģiski? Aizsprostu vienmēr applūda ar vienkāršiem nepārstrādātiem laukakmeņiem, pārmaiņus ar akmeņu, gruvešu un māla fragmentiem, bieži tikai ar augsni, kas pastiprināti ar koksnes lūžņiem. Neskatoties uz to, akmens šeit faktiski tika iegūts:
Kāda nepieciešamība tad bija sagriezt aizsprostu blokus! Tad Tadžmahala netika uzcelta, tikai aizsprosts, ūdenskrātuve. Vai jūs izmantojat nagus mājas celtniecībai, dārza instrumentus uz 6 akriem vai lāzergravēšanu? Un kāpēc tad nav šaubu, ka mūsu "dižciltīgie" sagrieza simtiem pūdu blokus salā, no kurienes tas joprojām ir jānogādā zemē, lai izveidotu ekonomisku hidraulisko struktūru? Uz ko, ratiņos? Un kāda bija mūsu ratiņu kravnesība? Kāda viņiem labība, ja viņi pat caur purvu neiziet cauri tukšam!
Bet acīmredzot akmens šeit tika iegūts, pretēji veselajam saprātam. Granīts joprojām tiek iegūts, izmantojot šo tehnoloģiju. Urbumi tiek urbti un atgriezti. Un pirms tam tika iebraukti koka ķīļi. Rodas vairāki jautājumi:
Vai tie ir ķīļi, vai arī tie jau ir urbumi?
Mana atbilde ir caurumi. Ķīļiem ir plakani taisnstūrveida iegriezumi.
Otrais jautājums: Kāpēc tālā salā purvu vidū?
Nav atbildes.
Trešais jautājums: kad akmens tika izrakts, mūsu laikā, vai tas ir mūsu priekšā?
Nav atbildes.
Vismaz pārliecinoši uzzinājām, ka akmens joprojām tur tiek izrakts! Šis fakts nav apšaubāms. Par iepazīšanos ir tikai akūts jautājums.
Varbūt viņi šeit noteiktā laikā vietējām vajadzībām nocirta akmeni, iztērēja daudz pūļu un naudas, tad ne tādā apjomā, kā varētu šķist. Bet … Kā mūsu laikabiedri rīkojas ar ēkām, kuras ir zaudējušas īpašniekus? Bezsaimnieka ēkas tiek demontētas ķieģeļos, un no tām izaug jaunas vasarnīcas un nojumes! To darīja arī mūsu senči. Paskatieties uz šiem kāpšļiem:
Kādu secinājumu var izdarīt no redzētā? Un secinājums, manuprāt, ir tikai viens: - Akmeņu novirzes, kuras tiek uzskatītas par dabiskas izcelsmes, brīnumainā kārtā uzlēca uz nevainojami izpildīta, it kā izgrebta ar mehānisku instrumentu, struktūras - kāpņu lidojuma. Daļa no tā nebija pārklāta ar pankūku slāņiem ar "dabiskām" paliekām. Par ko tas runā? Tikai tas, ka novirzes ir daudz jaunākas nekā cilvēku veidotās struktūras.
Paplašināts kāpņu fragments zem ārējās malas.
Stingri sakot, tas noteikti nav kāpņu lidojums, bet gan granīta rūpnieciskās ieguves pēdas, par kurām mēs runājām nedaudz agrāk.
Neslīpēts granīts slāni pa kārtai izlēja uz karjera pakāpieniem, absorbējot tos zarnās un sacietēja. Tie vecākas struktūras fragmenti, kas nebija pārklāti ar "pastas" slāņiem, nesenā pagātnē bija noderīgi Neyvo-Rudyanka iedzīvotājiem. Viņi bez lielām grūtībām izņēma gandrīz visu, ko varēja ielādēt. Un tas, kas bija pārāk liels un smags, lai to pārvadātu, sadalīja mazākos fragmentos tieši uz vietas. Bet ne viss tika izņemts ārā. Šeit ir fragments ar acīmredzamām pēdām no tā augsto tehnoloģiju apstrādes:
Kas tad mums ir? Lūk, kas:
- Akmens šeit tika iegūts.
- Viņi visu laiku ir mīnēti.
- Tos ieguva, izmantojot dažāda līmeņa tehnoloģijas. Gan ar mūsdienīgo, gan jau pazudušo palīdzību.
Piemēram, trešais punkts ir pretrunīgs, kaut arī man tas ir gandrīz skaidrs, bet tas tiks apspriests vēlāk. Pagaidām apskatīsim apkārtni. Kas tas ir!
Un tas nav nekas cits kā bedrē, ko atstājuši izredzētāji. Informācijas meklēšana par šīm bedrēm noveda mani pie diezgan gaidītā rezultāta:
“Tuvumā vienmēr ir bijis daudz zelta. Galu galā pirmais Urālu zelta tīrradnis tika atrasts tieši šeit. Bet tad pastāvēja valsts monopols zelta ieguvē, un zemes, kuras īpašniekiem tika piešķirtas selekcionāram, varēja atņemt valsts kasei. Tāpēc 13 gadus vecajai Katjai Bogdanovai, kura atrada tīrradni, netika pateikts paldies, bet bargi saputota, tik ļoti, ka meitene pēc tam gāja traki.
Bet drīz, 1812. gadā, valdība atļāva selekcionāram meklēt zeltu viņu pašu dačās. Pēc tam sākās Ņevjanskas apgabala "zelta" vecums. Dažus 10–15 gadus Verh-Neyvinsky rūpnīcas dahā tika atvērtas 45 mīnas.
Rudjanskas iedzīvotāji apgalvo, ka zelts ir visur viņu ciematā un ka vietējie izredzētāji it kā mazgājuši augsni visā teritorijā, izņemot zemi zem baznīcas.
Gar Spilgtā purva perimetru tika izrakti diezgan daudz caurumu. Zelts ir draugi ar granītu (galu galā mūsu purvi vienmēr atrodas uz granīta gultnes), un kalnraču pēdas tiek atrastas bedrēs baļķos, purvu malās un pašos purvos, parasti piepildītas ar ūdeni, un atkritumu iežu izgāztuvju klātbūtnē šo bedru tiešā tuvumā. (No novadpētniecības muzeja informācijas lapas).
Un šis fakts mūs saskata ar acīmredzamu apstākli: - Gan Amerikā, gan Kolimā, gan Nakhodkā, gan Krasnojarskā un Permā gandrīz jebkura megalītisko struktūru atrašanās vieta sakrīt ar esošajiem vai noplicinātajiem dārgmetālu un vērtīgo metālu atradnēm. Tie galvenokārt ir platīns, zelts, sudrabs un varš. Turklāt nav svarīgi, vai oficiālā zinātne megalītus atzīst par cilvēku radītiem vai dabiskas izcelsmes izstrādājumiem. Un tā vairs nav tikai sakritība!
Vienā vai otrā veidā viss, ko mēs apsveram, ir saistīts ar minerālu ieguvi. Un tad nāk prātā mēģināt nodalīt struktūras no “ražošanas atkritumiem” - izgāztuvēm, kas neizbēgami pavada katru ieguves uzņēmumu. Ir arī jāizdomā, kuras metodes tika izmantotas ieguvei. Tad daudzi jautājumi pazudīs paši no sevis. Bet tas tiks apspriests nedaudz uz priekšu.
Turpinājums: 5. daļa.
Autors: kadykchanskiy