Nelielajā Zglobinas apgabalā, kas atrodas Podkarpackie vojevodistē, 10 km uz rietumiem no Žešovas pilsētas, 2014. – 2016. Gadā bija NLO novērojumi kvēlojošu bumbiņu veidā, kurus pat nofotografēja viens no iemītniekiem. Tomēr papildus gaismas parādībām šeit notika arī citi notikumi - tikšanās ar noslēpumainām radībām. Poļu ufologs Arkadiusz Myazga stāsta par šo neparasto gadījumu izmeklēšanu.
Man bija iespēja uzzināt par novērojumu gadījumiem Zglobnya, pateicoties 32 gadus vecam iedzīvotājam, kurš sazinājās ar mani, lai pastāstītu par savām tikšanās reizēm ar nezināmo. Ir vērts pieminēt, ka Zgloben atrodas starp divām apmetnēm, kuras jau bija zināmas saistībā ar NLO novērojumiem un labības apļu parādīšanos. Tie ir Notskova, kur 1988. gadā notika virkne NLO novērojumu un 3. veida (CE III) cieša saskare, kā arī Nosówka, kas atrodas virzienā uz Rzeszow, kur 2000. gada jūlijā bija ciešs 2. veida kontakts (CE II)., pēc kura uz lauka tika atrasti divi apļi, kas savienoti ar līniju. Es sīki aprakstīju šos notikumus savā grāmatā "UFO over Subcarpathia", kas tika publicēta 2015. gadā. Zglobens ir vēl viens punkts šī reģiona ufoloģiskajā kartē. Es ar to gribu dalīties ar lasītājukuru man izdevās dokumentēt 2016. gada 13. jūlijā aculiecinieku intervijas laikā notikuma vietā.
Vietējā karte. Vietas, kur Zglobnya apgabalā novērotas NLO vai citas parādības, ir apzīmētas ar sarkanu krāsu. Iepriekš minētās ciešo kontaktu vietas Notskovā un Nosówka ir norādītas dzeltenā krāsā
Kvēlojošās bumbiņas virs meža
Mans informators - aculiecinieks - izrādījās ļoti simpātisks un uzticams cilvēks, kurš vēlējās palikt pilnīgi anonīms, baidoties no izsmiekla no sava iekšējā loka. Sauksim to par Tomeku. Toms savus pirmos novērojumus veica 2015. gada vasarā pie diviem saviem paziņām, kuri atteicās tikties ar mani. Tajā dienā aculiecinieki kāpa kalnā, no kura pavērās skaists skats uz dienvidu nomalēm. Šīs tikšanās laikā visi pēkšņi pamanīja, ka dienvidu virzienā virs tuvākajiem mežainajiem kalniem parādījās gaismas bumba. Taisnās līnijas attālums līdz tai bija apmēram 5 km. Bumba karājās vienā vietā, pārmaiņus palielinot izmēru, pēc tam samazinoties, pēc tam tā pazuda. Citā gadījumā aculiecinieks kopā ar citu draugu novēroja līdzīgu parādību lielas sarkanas bumbiņas veidā,kas pēkšņi parādījās virs meža un, lēnām virzoties rietumu virzienā, izbalēja. Abos gadījumos aculiecinieks izslēdza iespēju novērot ķīniešu laternas vai lidmašīnas.
Kvēlojošu bumbiņu novērošanas vieta virs meža
Reklāmas video:
Bumba virs kapsētas
Vēl viens interesants novērojums notika 2015. gada jūlijā, kad Tomeks un draugs izgāja novērošanai kapsētas tuvumā. Bija apmēram pulksten 22.00, kad viņi pamanīja dīvainu mirdzumu Blendovas Zglobenskas virzienā. Sākumā viņi domāja, ka gaisma varētu norādīt uz automašīnu, kas nāk no ziemeļiem, jo šeit ceļš ved garām. Saskaņā ar ziņojumu objekts bija bāla, gaiša bumbiņas formā, tas veica kustības uz priekšu un atpakaļ un atradās aptuveni 8-10 m augstumā virs zemes. Interesanti, ka tā atradās netālu no holēras kapsētas, kur vai pat virs tās atrodas 1831.-1877. Gada epidēmiju upuru mirstīgās atliekas. Atrodoties vienā vietā, bumba saraustījās dažādos virzienos. Notikuma vietā, kā arī izmantojot programmu Google Earth, es varēju aprēķināt, ka šī parādība, iespējams, iratradās 600–1000 m attālumā no aculieciniekiem. Bumba kustējās absolūtā klusumā. Apsekojuma laikā notikuma vietā jautāju Tomekam par bumbas lielumu, un tā notika, ka tajā brīdī pa ceļu netālu no kapsētas brauca automašīna, tāpēc mēs varējām noteikt aptuveno objekta izmēru. Salīdzinot to ar tālumā novēroto automašīnu, kāds aculiecinieks ziņoja, ka bumba bija nedaudz lielāka par to. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis. Bumba kustējās absolūtā klusumā. Apsekojuma laikā notikuma vietā jautāju Tomekam par bumbas lielumu, un tā notika, ka tajā brīdī pa ceļu netālu no kapsētas brauca automašīna, tāpēc mēs varējām noteikt aptuveno objekta izmēru. Salīdzinot to ar tālumā novēroto automašīnu, kāds aculiecinieks ziņoja, ka bumba bija nedaudz lielāka par to. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis. Bumba kustējās absolūtā klusumā. Apsekojuma laikā notikuma vietā jautāju Tomekam par bumbas lielumu, un tā notika, ka tajā brīdī pa ceļu netālu no kapsētas brauca automašīna, tāpēc mēs varējām noteikt aptuveno objekta izmēru. Salīdzinot to ar tālumā novēroto automašīnu, kāds aculiecinieks ziņoja, ka bumba bija nedaudz lielāka par to. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis.un tā notika, ka tajā brīdī pie ceļa netālu no kapsētas brauca automašīna, tāpēc mēs varējām noteikt aptuvenos objekta izmērus. Salīdzinot to ar tālumā novēroto automašīnu, kāds aculiecinieks ziņoja, ka bumba bija nedaudz lielāka par to. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunā Toms uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis.un tā notika, ka tajā brīdī pie ceļa netālu no kapsētas brauca automašīna, tāpēc mēs varējām noteikt aptuvenos objekta izmērus. Salīdzinot to ar tālumā novēroto automašīnu, kāds aculiecinieks ziņoja, ka bumba bija nedaudz lielāka par to. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis.ka bumba bija nedaudz lielāka par viņu. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis.ka bumba bija nedaudz lielāka par viņu. Tādējādi, kā pirmais tuvinājums, bumbas diametru var novērtēt uz 3-4 m. Novērošanas laikā aculiecinieki novēroja vēl vienu interesantu apstākli. Noteiktā brīdī bumba izlaida gaiši blāvas gaismas staru zemes virzienā, kas izgāja apmēram pēc četrām sekundēm, un nedaudz vēlāk pats priekšmets pazuda. Tas viss ilga vairākus desmitus sekunžu. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis. Sarunas laikā Tomass uzsvēra, ka nekad neko tādu dzīvē nav redzējis.
Kapsētas tuvumā neparasta parādība
Holera kapsēta
Diemžēl nākamajā dienā aculiecinieki nepārbaudīja apkārtni, vai tajā nav pēdas. Kā mēs zinām, šāda veida gaismas parādības vairāk nekā vienu reizi ir izraisījušas labības apļu parādīšanos, un kapsētas teritorija galvenokārt ir lauki, kas apsēti ar labību. Ievērības cienīgs ir arī šādas parādības novērojums virs holēras kapsētas vai tās tuvumā. Šis nav pirmais šāda veida gadījums. Skeptiķi, protams, var teikt, ka tas nav nekas neparasts un ka tā ir tikai dabiska parādība: viņi saka, ka noteiktos apstākļos metāns, kas izdalās cilvēku, dzīvnieku vai augu atlieku sadalīšanās laikā, var aizdegties. Ir vērts atzīt, ka šim skaidrojumam ir savas vājās puses,un kāpēc neviens vēl nav reģistrējis šādu parādību dabā? Dusmīgā gadījumā objekts veica pamatotas kustības, un, manuprāt, staru kūlis izstaro versiju ar metāna aizdegšanos. Ja šī parādība būtu novērota pirms 100 gadiem, tad tas noteikti būtu izskaidrojams ar mirušo vai nemiernieku nemierīgo dvēseļu izpausmēm. Tas ir tas, cik daudz parādību iepriekš tika izskaidrots, ko mēs tagad interpretējam pavisam savādāk. Vecajā folklorā mēs varam atrast daudz šādu piemēru, kur ar gaišām gaismām, tauriņiem, mērnieku dvēselēm tiek parādītas gaišas bumbiņas. Tas ir tas, cik daudz parādību iepriekš tika izskaidrots, ko mēs tagad interpretējam pavisam savādāk. Vecajā folklorā mēs varam atrast daudz šādu piemēru, kur ar gaišām gaismām, tauriņiem, mērnieku dvēselēm tiek parādītas gaišas bumbiņas. Tas ir tas, cik daudz parādību iepriekš tika izskaidrots, ko mēs tagad interpretējam pavisam savādāk. Vecajā folklorā mēs varam atrast daudz šādu piemēru, kur ar gaišām gaismām, tauriņiem, mērnieku dvēselēm tiek parādītas gaišas bumbiņas.
Telepatiskas ziņas un hologrāfiskas būtnes
Pēc nakts tikšanās ar NLO Tomu ieinteresēja nezināmā tēma, taču diezgan šaurā veidā. Nav zināms, kāds bija iemesls, bet viņš nolēma nodibināt "garīgu" kontaktu ar to, kas, viņaprāt, bija citplanētieši no citām pasaulēm. Tieši šajā laika posmā, 2015. gada vasarā, paziņas pār viņa māju bez skaņas skatījās, kā lidoja dīvainas lidmašīnas, izstarojot “dūmus vai dūmu mākoņus”. Viņi pat jautāja Tomam, vai viņš pats redzēja šīs lidmašīnas? Sarunas laikā Tomeks sacīja, ka savulaik, būdams mājās, telpā dzirdējis skaņu, it kā no eksplodējoša petardes, un pēc tam lidojošas lidmašīnas skaņu. Viņš ātri izskrēja uz ielas, bet nepamanīja nevienu lidmašīnu, tikai dīvainu “mākoni”. Pēc tam Tomam bija iekšēja sajūta, ka pieaug neomulība, it kā kaut kas notiktu. Pēc kāda laika, izejot no mājas,viņš dzirdēja galvā neskaidru balsi - tas izklausījās pēc telepātiskas īsziņas. Diemžēl mūsu saziņas laikā aculiecinieks atteicās paziņot šo vārdu, jo jutās par sava veida draudiem, it kā kaut kas viņam aizliegtu to darīt. Varēja tikai noteikt, ka tas bija vārds nesaprotamā svešvalodā. Kad Tomass devās aiz mājas neliela dārza virzienā, apmēram trīs metru attālumā no viņa viņš ieraudzīja kaut ko vienkārši pārsteidzošu. Pēkšņi pie aveņu krūma pieauga divas figūras, kuru augstums bija aptuveni 60 cm. Kā uzskata kāds aculiecinieks, šie radījumi neizskatījās tik skaidri kā "Es jūs redzu tagad". Tas izskatījās kā hologramma. Tās bija gaiši zaļas krāsas, galvas bija lielas, acis bija melnas un noapaļotas, un mute bija redzama. Rokas bija piespiestas pie ķermeņa, bet pašas radības stāvēja ar kājām nedaudz viena no otras.
Diemžēl aculiecinieks koncentrēja savu uzmanību tikai uz galvu un rumpi, viņš neatcerējās detaļas par ķermeņa apakšdaļas izskatu. Uz vairākiem jautājumiem par papildu detaļām viņš atbildēja, ka nevēlas komponēt, tāpēc viņš aprakstīs tikai to, kas glabājas viņa atmiņā. Nevēlēšanās izgreznot notikumus, manuprāt, tikai palielina pārliecību par stāstu. Gan radījumu galva, gan viss ķermenis bija zaļi, bet Toms nespēja noteikt, vai tā ir ādas krāsa vai kāds apģērba veids. Aculieciniekam radās iespaids, ka citplanētieši nav absolūti materiāli. Viss incidents ilga apmēram četras sekundes, pēc tam viņi pazuda. Nebija nekādu verbālu kontaktu, un pats aculiecinieks it kā bija "pagājis". Atgriezies mājā, viņš juta milzīgu nogurumu un miegainību. Vēlāk tajā vietā, kur parādījās radības, netika atrastas pēdas.
Zināmu baiļu dēļ pirms viņa ģimenes Tomass, diemžēl, nepiekrita fotografēt notikuma vietu, un pati aptauja tika veikta prom no mājām. Sarunas laikā bija jūtams, ka aculiecinieks nevar pilnībā atvērties un, iespējams, nemaz nestāstīja par visiem notikumiem, par kuriem bija liecinieks. Viņš pats rada iespaidu par īpaši jutīgu cilvēku un, manuprāt, var izrādīties jūtīgs, kā tas bija Slocina gadījumā. Mūsu sarakstes laikā es uzzināju par vēl vienu atgadījumu - par tikšanos ar tumšo dēmonisko figūru, kas parādījās ārpus loga. Diemžēl sakarā ar informatora nepatiku pret atklātību es par šo notikumu zinu tikai fragmentāri. Apmēram pirms sešiem gadiem, kad Tomeks skatījās televizoru mājas pirmajā stāvā, viņš jutās savādi nemierīgi un paskatījās uz logu, kur pamanīja kaut ko briesmīgu. Tieši ārpus loga radās būtne pilnīgi melnā krāsā un ar tik naidīgu sejas izteiksmi, ka aculiecinieks bija pat nobijies. Visticamāk, figūra karājās gaisā. Šie notikumi, it īpaši tas, kurā ir divi citplanētieši un telepātisks vēstījums, viņā izraisa negatīvas emocijas. Tomeks sacīja, ka viņš šo notikumu un pašas būtnes uzskata par kaut kā dēmoniska izpausmi. Kāpēc viņš tā domā, es nezinu. Man uz to netika sniegta skaidra atbilde. Vai mēs šīs radības nesaistām ar cieša kontakta gadījumiem? Piemēram, Emiltsin jeb Notskova 5 km attālumā no Zglobnya, kur uz "ekrāna" fona tika novērotas arī zaļganas figūras. Vai nav savādi, ka šajā apgabalā divas reizes tika pamanītas zaļas radības, kas Polijā jau bija diezgan reti sastopamas?Visticamāk, figūra karājās gaisā. Šie notikumi, it īpaši tas, kurā ir divi citplanētieši un telepātisks vēstījums, viņā izraisa negatīvas emocijas. Tomeks sacīja, ka viņš šo notikumu un pašas būtnes uzskata par kaut kā dēmoniska izpausmi. Kāpēc viņš tā domā, es nezinu. Man uz to netika sniegta skaidra atbilde. Vai mēs šīs radības nesaistām ar cieša kontakta gadījumiem? Piemēram, Emiltsin jeb Notskova 5 km attālumā no Zglobnya, kur uz "ekrāna" fona tika novērotas arī zaļganas figūras. Vai nav savādi, ka šajā apgabalā divas reizes tika pamanītas zaļas radības, kas Polijā jau bija diezgan reti sastopamas?Visticamāk, figūra karājās gaisā. Šie notikumi, it īpaši tas, kurā ir divi citplanētieši un telepātisks vēstījums, viņā izraisa negatīvas emocijas. Tomeks sacīja, ka viņš šo notikumu un pašas būtnes uzskata par kaut kā dēmoniska izpausmi. Kāpēc viņš tā domā, es nezinu. Man uz to netika sniegta skaidra atbilde. Vai mēs šīs radības nesaistām ar cieša kontakta gadījumiem? Piemēram, Emiltsin jeb Notskova 5 km attālumā no Zglobnya, kur uz "ekrāna" fona tika novērotas arī zaļganas figūras. Vai nav savādi, ka šajā apgabalā divas reizes tika pamanītas zaļas radības, kas Polijā jau bija diezgan reti sastopamas?kas šo notikumu un pašas būtnes uzskata par kaut kā dēmoniska izpausmi. Kāpēc viņš tā domā, es nezinu. Man uz to netika sniegta skaidra atbilde. Vai mēs šīs radības nesaistām ar cieša kontakta gadījumiem? Piemēram, Emiltsin jeb Notskova 5 km attālumā no Zglobnya, kur uz "ekrāna" fona tika novērotas arī zaļganas figūras. Vai nav savādi, ka šajā apgabalā divreiz tika pamanītas zaļas radības, kas Polijā jau bija diezgan reti sastopamas?kas šo notikumu un pašas būtnes uzskata par kaut kā dēmoniska izpausmi. Kāpēc viņš tā domā, es nezinu. Man uz to netika sniegta skaidra atbilde. Vai mēs šīs radības nesaistām ar cieša kontakta gadījumiem? Piemēram, Emiltsin jeb Notskova 5 km attālumā no Zglobnya, kur uz "ekrāna" fona tika novērotas arī zaļganas figūras. Vai nav savādi, ka šajā apgabalā divas reizes tika pamanītas zaļas radības, kas Polijā jau bija diezgan reti sastopamas?kuri Polijā jau bija ierakstīti diezgan reti?kuri Polijā jau bija ierakstīti diezgan reti?
Kvēlojošas bumbiņas attēlos
Brauciena laikā man izdevās iepazīties ar citu lietu, kuru atbalstīja fotomateriāls. Pazīstamais Toma kaimiņš, kurš dzīvo dažas mājas tālāk, 2016. gada 28. martā bija liecinieks NLO - diviem neparastiem objektiem, kas debesīs nekustējās. No viņa diezgan pieticīgā stāsta kļuva zināms tikai tas, ka viena no bumbiņām, iespējams, pagriezās un mirdzēja dažādās krāsās, bet otrā izstaroja kaut ko līdzīgu dūmiem. Aculiecinieks neuztvēra šo lietu nopietni, jo kopumā viņš bija ļoti skeptisks un aizdomīgs par šāda veida parādībām. Pēc viņa teiktā, izejot no mājas ap pulksten 03.00 naktī, viņš austrumu virzienā (virzienā uz Nosuvku) pamanīja divas spožas gaismas, kas karājās debesīs nekustīgi - vienu mazāku, otru lielāku. Svelme bija intensīva, augstums virs horizonta bija aptuveni 40 grādi. Pēc pusstundas aculieciniekam tas viss bija apnicis,un viņš pārstāja skatīties. Kas notika tālāk, nav zināms. Par laimi viņš uzņēma divus attēlus, pateicoties kuriem mēs varam redzēt, kāda bija šī nakts parādība. Tā kā aculiecinieks izteica skaidru nevēlēšanos turpināt saziņu, joprojām nav zināms, kāpēc attēlā, kas uzņemts ar lielu tālummaiņu, kāds no objektiem varavīksnes toņos izskatās kā pusmēness mēnesis.
Kvēlojošu lukturu kadri
Diemžēl vēlme saglabāt anonimitāti un pat zināma nevēlēšanās dalīties redzētajā ar kādu pēdējo gadu laikā, šķiet, ir tikai pastiprinājusies aculiecinieku vidū. To es atzīmēju arī Zglobnya. No vienas puses, paradoksāli, ka tas pozitīvi ietekmē uzticības līmeni šādiem ziņojumiem, bet, no otras puses, samazina iespējas, ka pētnieki zinās par šiem notikumiem. Ceļojums uz Zglobenu bija ļoti nozīmīgs, jo pēdējā pusotra gada laikā NLO novērojumi ir kļuvuši ļoti reti. Un tas nav joks. Es, kā arī mani kolēģi, kas nodarbojas ar NLO novērojumu fiksēšanu, esam novērojuši ievērojamu samazināšanos pat nakts novērojumu vidū. Zglobnya gadījumi, iespējams, norāda citādi. Varbūt aculiecinieki vienkārši nevēlas dalīties ar saviem stāstiem, baidoties no sabiedrības reakcijas,kas šādus cilvēkus izturas kā nenormālus? Protams, zināmā mērā tā ir. Bet galu galā es un citi pētnieki vienmēr esam garantējuši liecinieku anonimitātes ievērošanu.
No poļu valodas tulkojis Viktors Gaidučiks