Apziņa par talanta atbildību par savu likteni noveda Nikolaju Vasiļjeviču Gogolu pie pārliecības, ka tas viņam tika dots paskatīties uz cilvēku netikumiem un cieņu no augšas, un viņa ģēnijam tas viss jāsaprot vārdos.
Pamodināja manu jūtīgumu …
Gogolam kā lielumam nav nepieciešams ievads. Mēs esam iepazīstināti ar viņa darbu skolā. Puškins tik ļoti novērtēja Nikolaju Vasiļjeviču, ka pasniedza viņam ģenerālinspektora sižetu un Nāves dvēseles ideju. Bulgakovs uzskatīja viņu par skolotāju. Un, iespējams, Krievijā nav neviena cilvēka, kurš būtu vienaldzīgs pret Gogolu.
Bet, tāpat kā jebkura zvaigzne, pat pēc viņa nāves viņa pielūdzēji “saķer” Gogolu: viņiem izdodas izrakt viņa kapu, lai redzētu, vai zārks nav noplēsts, vai rakstnieks ir apbedīts dzīvs: vai viņa skelets atrodas plakana vai ir pagriezts uz vienu pusi. Un kāds saka, viņi saka, no apbedīšanas nozaga ģēnija galvaskausu.
Bet ne tikai Gogoļa atliekas vajā viņa “cienītājus”: viņi mēģina pārveidot viņa pasaules uzskatu, “labojot” “Taras Bulba”, modernizējot viņa lugu iestudējumus tādā mērā, ka autorība kļūst neatpazīstama utt.
Ir pagājuši vairāk nekā 150 gadi kopš Gogoļa nāves, un kaislības ap viņa personību, likteni un darbiem nav mazinājušās. It kā paši tumsas spēki cīnās par viņa vārdu, atgādinot par sevi.
Pat ņemot vērā laiku, kurā Gogols dzīvoja (1809.-1852.), Viņam bija dīvaina attieksme pret ticību, viņš piedzīvoja satraucošas bailes no pēcdzīves un mēģināja šīs bailes pārvērst ar vārdu, izveidojot “Trūkstošo vēstuli”, “Viy”, “Maija nakti vai Noslīkušā sieviete "," Sorochinskaya Yarmarka "un citi līdzīgi darbi.
Reklāmas video:
Gogols bija pirmais bērns ģimenē, un kopumā viņā piedzima seši zēni un sešas meitenes. Tikai daži izdzīvoja, ko, protams, ļoti piedzīvoja Koljas māte Marija Ivanovna.
Gogoļu ģimenē bija pareizticīgo priesteri, savukārt Marijai Ivanovnai, visticamāk, bija pagānu uzskati, kuru pamatā bija “brīnumi” un pagātnes bailes. Gogoļa vēstulē mātei 1833. gadā ir šādas rindiņas: “… Reiz, - es spilgti, tāpat kā tagad, es atceros šo atgadījumu, - es jums palūdzu pastāstīt man par Pēdējo spriedumu, un jūs, bērns, esat tik labs, tik saprotams, tāpēc Viņi aizkustinoši runāja par svētībām, kas cilvēku sagaida tikumīgu dzīvi, un tik uzkrītoši, tik šausmīgi aprakstīja grēcinieku mokas, ka tas satricināja un pamodināja manu jūtīgumu, tas manī stādīja un vēlāk radīja augstākās domas. Var teikt, ka, pateicoties mātei mazajā Koljā, sāka klīst neskaidras brīnumainās un cildenās jūtas un vēlme tās realizēt uz papīra.
Laika klauvējums pāriet mūžībā …
Tomēr viņa bērnībā bija daudz visnopietnāko baiļu. Gogols atsauc atmiņā vienu atgadījumu no savas dzīves: “Man bija pieci gadi. Es sēdēju viens pats Vasiļevkā. Tēvs un māte bija prom … Krēsla krita. Es pieķēros dīvāna stūrī un pilnīga klusuma vidū klausījos antīkās sienas pulksteņa garā svārsta skaņā. Man ausīs atskanēja troksnis, kaut kas virzījās uz priekšu un kaut kur pazuda. Ticiet man, man jau toreiz šķita, ka svārsta sitiens ir tā laika ritms, kas aiziet mūžībā. Pēkšņi kaķa vājš niķošanās pārtrauca pārējo, kas mani nosvēra. Es redzēju viņu, meowing, piesardzīgi izlīda pret mani. Es nekad neaizmirsīšu, kā viņa staigāja, stiepās un mīkstām ķepām ar spīlēm viegli uzsitās uz grīdas dēļiem, un zaļas acis dzirkstīja ar nelaipnu gaismu. Es jutos rāpojošs. Es uzkāpu uz dīvāna un piespiedos pie sienas. "Kitija, kaķēns," es nomurmināju un, gribēdama sevi uzmundrināt, lecu lejā un satvēru kaķi.viegli padevās manās rokās, viņš ieskrēja dārzā, kur viņš viņu iemeta dīķī un vairākas reizes, kad viņa mēģināja izpeldēties un iziet krastā, ar mietu izgrūda viņu prom. Man bija bail, es trīcēju, un tajā pašā laikā es jutu zināmu gandarījumu, iespējams, atriebību par to, ka viņa mani biedēja. Bet, kad viņa noslīka, un pēdējie apļi uz ūdens izklīda, pilnīgs miers un klusums bija apmetušies, es pēkšņi sajutu briesmīgi žēl "kaķēnu". Es jutu nožēlu. Man likās, ka esmu noslīcis vīrieti. Es šausmīgi raudāju un nomierinājos tikai tad, kad tēvs, kuram es atzinos savu rīcību, mani saputoja. "ka viņa mani nobiedēja. Bet, kad viņa noslīka, un pēdējie apļi uz ūdens izklīda, pilnīgs miers un klusums bija apmetušies, es pēkšņi sajutu briesmīgi žēl "kaķēnu". Es jutu nožēlu. Man likās, ka esmu noslīcis vīrieti. Es šausmīgi raudāju un nomierinājos tikai tad, kad tēvs, kuram es atzinos savu rīcību, mani saputoja. "ka viņa mani nobiedēja. Bet, kad viņa noslīka, un pēdējie apļi uz ūdens izklīda, pilnīgs miers un klusums bija apmetušies, es pēkšņi sajutu briesmīgi žēl "kaķēnu". Es jutu nožēlu. Man likās, ka esmu noslīcis vīrieti. Es šausmīgi raudāju un nomierinājos tikai tad, kad tēvs, kuram es atzinos savu rīcību, mani saputoja."
Acīmredzot Gogolā “rakstnieka embrijs” ne tikai atspoguļoja neapzināti nežēlīgu rīcību, bet arī lika Kolijai neticami uztraukties un izpildīt sevi. Visticamāk, tieši šis negadījums no bērnības iedvesmoja Gogolu ar epizodi ar pamāti, kura pārvērtās par melnu kaķi, ar kuru dāma pārgrieza ķepu (“Maija nakts jeb noslīkušā sieviete”).
Ziniet, kas pūlim patīk …
Jebkurš ģēnijs vēlas, lai viņu laikabiedri saprastu. Gogols šajā ziņā nebija izņēmums.
Nikolajs Vasiļjevičs rakstā "Daži vārdi par Puškinu" (1834) vērsa uzmanību uz to, ka skatītāju "izmēģinājums" pār viņa bērnu zīmējumiem viņam bija sāpīgs: "… Kā bērns, es biju kaitināts dzirdēt šādu tiesu, bet pēc iemācījās gudrību: zināt, kas pūlim patīk un nepatīk …”Tieši lasītāju gaumes izzināšana un izpēte, kurai Gogols veltīja daudz laika kopā ar savu literāro ģēniju, ļāva Nikolajam Vasiļjevičam sasniegt aizkustinošus literārus panākumus.
Ierodoties Sanktpēterburgā, Gogols šeit negaidīti sajuta atmosfēru, kurā dziļi interesējas par Ukrainas kultūru. Viņš informē savu māti, ka "… Sanktpēterburgā visu, kas ir mazais krievu valoda, aizņem visi", un lūdz viņu atcerēties pēc iespējas vairāk "Mazo krievu dzīves" detaļu "Vakaram zemnieku saimniecībā netālu no Dikanka". Romāni, kas tiek publicēti, saņem nosodītus atzinumus ne tikai no lasītājiem un kritiķiem, bet arī no paša Puškina.
Būs
Gogols raksta "Mirgorod", "Pēterburgas stāsti", lugas, dzejoli "Mirušās dvēseles" - daži kritiķi to joprojām uzskata par visprecīzāko iespiešanos krievu varā. Dead Souls otrais sējums nevarēja būt sliktāks par pirmo! Un ap dzejoli izplatītie skandāli ievainoja Gogoļa delikāto iekšējo organizāciju. Bažas sagādāja jaunu sparu, turklāt cieta rakstīšana, personiska vilcināšanās un sabiedriskās domas spiediens neveicināja mieru. Vienīgais, par ko Gogolam nav šaubu, ir viņa vārda spēks.
1847. gadā Gogols publicēja grāmatu Selected Passages from sarakste ar draugiem. Tas tiek atvērts ar nodaļu "Derība". Šī ir Nikolaja Vasiļjeviča īstā pārbaude, kurā papildus apbedīšanas rīkojumiem un visa veida norādījumiem draugiem un pielūdzējiem Gogols raksta: “Es esmu rakstnieks, un rakstnieka pienākums ir ne tikai patīkamas nodarbības nodošana prātam un gaumei; tas no viņa tiks stingri prasīts, ja kaut kādi ieguvumi dvēselei neizplatīsies no viņa rakstiem un, mācot cilvēkus, nekas no viņa nepaliks."
Un … "Izraudzītās vietas …" sāka pļāpāt visus, kas varēja. “Kā tas notika, ka katrs Krievijā uz mani dusmojās, es joprojām pats to nesaprotu,” prātoja Gogols, atbildot uz Belinsku uz viņa postošo rakstu. Tas ir pārsteidzoši, ka, būdams mistiķis, Gogols uzreiz nesaprata: publicējot "Derību" (kuru parasti nolasa pēc nāves), viņam tiešām … bija jāmirst.
Rakstnieka nāve
Lēmums “padoties” neatradās vienas nakts laikā. Ilgi vajadzēja domāt. Un Gogols spēlēja kopā ar pūli, kas nebija grūti, pēc tam, kad kulturālā Krievija viņu nepasludināja par Mesiju, un Belinskis viņu praktiski pasludināja par traku (un visa kritika uzreiz atbalstīja, jo tad viss tika skaidrots).
Un tad ģēnijs visu spēlēja visaugstākajā līmenī (ne velti Gogols mīlēja teātri un pats bija izcils aktieris). Rakstnieks vienkārši … nomira. Un jau uz nāves robežas viņš uzlika izsaukuma zīmi - viņš sadedzināja "Mirušo dvēseļu" otro sējumu.
Uzturot ārēju pazemību, Gogols atriebās visiem. Un tie, kas viņu laikus neaizstāja, un tie, kuri pat uz brīdi šaubījās par viņa ģēniju. Krievija raudāja.
"Gogoļa nav pasaulē, Gogols ir miris … Dīvaini vārdi, kas parasti nerada iespaidu," rakstīja Sergejs Aksakovs grāmatā "Vēstule Gogoļa draugiem" un caur teikumu: "Bet Gogols sadedzināja mirušās dvēseles … šie ir briesmīgi vārdi!" Lai atņemtu Krievijas lasītājiem desmit gadu darba rezultātu! Bet pat šajā dīvainajā, no pirmā acu uzmetiena “garīgi slimā” cilvēka rīcībā ir redzamas ģēnija pazīmes. Tā kā Gogoļa ģēnijam ir īslaicīgas cilvēku ciešanas svešas, viņš domā gadsimtu mērogā, sakārtojot Gogoļa cilvēka nāvi tā, lai pat pēc pusotra gadsimta viņi strīdētos un domātu par to, un rakstnieka darbi tiktu lasīti un apspriesti. Bet vissvarīgākais: mums nav dots zināt, ko Gogols sadedzināja pirms viņa nāves: viņa sakāve vai triumfs - atbilde ir atklāta, ikviens var brīvi to mīlēt. Galu galā Gogols precīzi zināja, kas vajadzīgs pūlim.
Olga Volgina
Avots: žurnāls "XX gadsimta noslēpumi" № 30