1922. gadā vienā no Indus upes salām arheologi atklāja senās pilsētas drupas. Tika atrastas ugunsgrēku pēdas un smagi postījumi, taču netika atrasts neviens kaps, tāpēc pilsēta tika nosaukta par Mohenjo Daro, kas Sindhi nozīmē “Mirušo kalns”. Mēs joprojām nezinām, ko šī pilsēta patiesībā sauca, ko tās iedzīvotāji sauca paši. Tikai viena lieta ir droši zināma - šī ir viena no lielākajām senatnes pilsētām. Un viens no noslēpumainākajiem - viņš nomira pirms aptuveni 3700 gadiem ļoti neparastos un joprojām neatrisinātos apstākļos. Pilsētas nakti reti nonāk pagrimumā, un šajā pilsētā viss liecināja, ka katastrofa iestājusies nakti.
Mohenjo-Daro tiek uzskatīts par vienu no lielākajiem arheoloģiskajiem atradumiem pasaulē. 1980. gadā tas tika iekļauts UNESCO pasaules mantojuma sarakstā.
Indu ielejas civilizācijas galvenās atrašanās vietas
1984. gadā Harappan Civilization, kuru rediģēja Gregorijs L. Posels, publicēja Ņujorkā. Grāmatā apkopoti aptuveni 40 slavenu Indijas, Pakistānas, Eiropas un Amerikas arheologu raksti. Kolekcija satur daudz jauna materiāla; piemēram, tas stāsta par vairāk nekā 370 līdz šim nezināmām Harappanas apmetnēm Thar tuksnesī.
Zinātnieki ir izvirzījuši daudzas hipotēzes par Mohenjo-Daro "tūlītējās nāves" iemesliem: tās ir negaidītas un pēkšņas klimata pārmaiņas Indus ielejā, drausmīgie plūdu efekti, nezināmas slimības epidēmija, kas krasi samazināja iedzīvotāju skaitu, utt. Bija vēl viena hipotēze: vairāki secīgi iebrukumi indoariāņos. caur kalnu pārejām no ziemeļiem un rietumiem (pat tika ziņots, ka izrakumu laikā tika atrastas kaujas pēdas). Tomēr jaunāki pētījumi nav apstiprinājuši nevienu no šīm hipotēzēm.
Reklāmas video:
89 gadus zinātnieki ir neizpratnē par šīs pilsētas lielo noslēpumu, kurai ir vairāk nekā 5000 gadu. Zinātnieki vēl nav panākuši vienprātību par šīs kultūras izcelsmi. Līdz šim tikai aptuveni 10 procenti tās teritorijas ir atvērti un notīrīti. Izraktā Mohenjo-Daro platība ir 260 hektāri jeb vairāk nekā 2,5 kvadrātkilometri. Tās nomali šodien ir aprakti zem Indijas dubļainajām atradnēm. Izrakumi šeit tika veikti līdz 1960. gadiem. Arheologiem nolaižoties zemāk un zemāk, pret viņiem sāka celties sālsūdens. Sāls nogulsnes ir redzamas visā ķieģeļos. Sāls sāka ēst prom no tā, kas bija palicis no pilsētas. Pēc tam ar UNESCO lēmumu izrakumi tika pamatoti. Pamatnes ūdeņu līmeņa paaugstināšanās kavē Mohenjo-Daro vecāko slāņu izpēti. Ir acīmredzams, ka senatnē pilsēta bija daudz lielāka.
Bet senie Mohenjo-Daro ķieģeļi, kas pārsteidza arheologus, tika atklāti arī arheoloģisko pētījumu laikā un droši glabā savas pilsētas noslēpumus. Pētnieki nav atraduši nevienu kapsētu Mohenjo-Daro apkārtnē. Bet pilsēta pastāvēja vismaz pusotru gadu tūkstošu. Ēku un būvju drupās netika atrasti neskaitāmi cilvēku un dzīvnieku līķi.
Vienā no mājām tika atrasti trīspadsmit vīriešu, sieviešu un viena bērna skeleti. Viņu paliekām bija pēkšņas nāves pazīmes. Bet viņi netika nogalināti un aplaupīti - daži nēsāja aproces, gredzenus, krelles. Visā pilsētā arheologi saskārās ar līdzīgām skeletu grupām, kas liecināja, ka pirms viņu nāves cilvēki brīvi staigāja pa ielām un viņus pārsteigusi nāve.
Tas viss daļēji atgādināja ainu par pēkšņu cilvēku nāvi Pompejā. Tikai dažiem no vairākiem tūkstošiem skeletu, kas atrasti Mohenjo-Daro, faktiski bija brūču pēdas.
Izrakumu laikā netika atrasti ne ieroči, ne militārās munīcijas atliekas, ne pat ieroču fragmenti vai postījumu pēdas. Kopējais skeletu skaits bija vairāki tūkstoši, kas ir ļoti mazs lielai pilsētai. Pēc ekspertu domām, tā ziedoņa laikā Mohenjo-Daro dzīvoja apmēram 50 000 cilvēku.
Kāpēc iedzīvotāji pameta Mohenjo-Daro, kur devās desmitiem tūkstošu cilvēku, kas šeit dzīvoja? - Šie jautājumi joprojām paliek neatbildēti.
Sākotnēji Mohenjo-Daro atradās divās salās pie Indus upes. Un kā liecina pilsētas izrakumi un datoru rekonstrukcijas, tur bija ļoti ērti dzīvot. Varbūt pat ērtāk nekā dažās mūsdienu pilsētās. Platas bruģētas ielas, daudzistabu 2 un 3 stāvu ēkas, kanalizācija, santehnika un citas ērtības.
Harappa un Mohenjo-Daro civilizācija
Protoindiešu civilizācijas apgabals bija plašāks nekā Mezopotāmijas un Ēģiptes civilizāciju reģioni kopā. Tas stiepās 1600 kilometrus no dienvidiem uz ziemeļiem un 800 kilometrus no austrumiem uz rietumiem. No XX gadsimta 20. gadu sākuma līdz mūsdienām ir atklāti apmēram 2500 šīs senās kultūras pieminekļu, ieskaitot tās galvaspilsētas, jūras ostas, pierobežas cietokšņus utt. Mēs nevaram pateikt, vai tā bija viena civilizācija, vai vairākas pilsētas.
Labklājības laikmetā Mohenjo-Daro ap to stiepās auglīgās zemes, un dziļās upes kalpoja par transporta kanāliem. Iedzīvotāji nodarbojās ar lauksaimniecību un kultivēja kviešus, miežus, sezama sēklas, dateles un kokvilnu. Bagātīgā raža un ērti sakaru ceļi ļāva pilsētas iedzīvotājiem apmainīt produktus pret izejvielām, metāliem, dārgakmeņiem un garšvielām no Vidusāzijas, Afganistānas, Persijas un Dienvidindijas. Starp Mohenjo-Daro drupām tika atrastas daudzas vīriešu un sieviešu terakotas figūras un dažādu dzīvnieku miniatūras, kā arī māla plombas ar piktogrāfiskiem uzrakstiem.
Indus ielejas pilsētas tika būvētas no ķieģeļiem - nevis neapstrādātiem ķieģeļiem, ko izmantoja šumerieši, bet gan kurinātiem ķieģeļiem. Šis fakts, kā arī milzīgo aizsprostu paliekas, kas pasargāja pilsētas no plūdiem, un blīvs notekūdeņu grāvju tīkls skaidri norādīja, ka pirms pieciem tūkstošiem gadu Indijas ielejā bija diezgan bieži lietus un tik daudz, ka ūdens pārpilnība apdraudēja pilsētas ēkas. Šumeri savas pilsētas varēja veidot no neapstrādātiem ķieģeļiem, jo Mesopotāmijas dienvidu daļā nokrišņi bija reti. Savukārt indiāņiem acīmredzami bija ūdens pārpalikums - un tas ir vēl pārsteidzošāk, ņemot vērā, ka šodien tā ir viena no sausākajām vietām uz planētas.
Indijas civilizācija glabā daudz neatrisinātu noslēpumu. Mēs nezinām, kas to patiesībā sauca, kurš to uzcēla. Aizmirsu noslēpumaino pilsētu nosaukumus. Arī šīs civilizācijas valoda nav zināma, Indijas roņu hieroglifi joprojām paliek neatšifrēti …
Līdz šim ir izvirzītas vairākas hipotēzes, lai izskaidrotu šādas plašas, spēcīgas un attīstītas civilizācijas "sabrukuma" iemeslus. Starp tiem: klimata izmaiņas, kas saistītas ar tektonisko plākšņu pārvietošanos, plūdiem, zemestrīcēm, nomadu cilšu iebrukumiem. Civilizācija diezgan ātri sabruka. Un katastrofa Mohenjo-Daro kopumā notika pēkšņi.
Mohenjo-Daro nāves iemesli
No veiktajiem pētījumiem bija skaidrs viens: Mohenjo-Daro kļuva par kaut kādas vides katastrofas upuri, tas notika pēkšņi un ilgi nenotika. Tomēr tā stiprums bija tāds, ka tas noveda pie pēkšņas un neatgriezeniskas visas pilsētas nāves. Interesants fakts ir tas, ka gandrīz vienlaikus ar Mohejo-Daro gāja bojā citas lielās pilsētas, kas atrodas netālu.
Pēc dažiem ziņojumiem, kalnā, kur atradās pilsēta, notika spēcīgs sprādziens, ēku drupas tika izkusušas, un sprādziena vietā esošie skeleti bija radioaktīvi. Tiek apgalvots, ka jau 1927. gadā arheologi atrada 27 vai 44 pilnīgi konservētus cilvēku skeletus ar paaugstinātu radiācijas līmeni. Varas iestādes satraucās. Jūs nevarat cilvēkiem pierādīt, ka otrās tūkstošgades vidū kāds izmantoja jaudīgas kodolbumbas. Bija vajadzīga kaut kāda versija. Sākumā viņi dezinformācijas medijos izplatīja ziņojumu, ka simt četrdesmit kilometru attālumā no Mohenjo-Daro it kā atrasts senās zemestrīces epicentrs, kas izraisīja traģēdiju. Tomēr neviens neticēja, ka zemestrīce spēj izkausēt akmeņus. Tad uzrunāja kāds A. P. Ņevskis, paziņojot, ka tā ir komēta. Piemēram,Ienākot atmosfērā, notika statiskās elektrības izlāde ar miljonu ampēru spēku, un tieši tā iznīcināja pilsētu. Tomēr Mohenjo-Daro nav atrasti plūdu, vulkānu izvirdumu vai lielu meteorītu pazīmes.
Pirmā versija. Mohenjo-daro un melns zibens
Profesora M. Dmitrijeva raksts “Melns zibens pār Mohenjo-Daro” tika publicēts žurnālā “Vokrug sveta” # 7, 1987. Tajā augstā temperatūra, kas kausēja akmeņus “sprādziena epicentrā”, tika izskaidrota ar daudzu lodveida zibens vai fizikāli ķīmisku veidojumu (FHO) (melns zibens) eksploziju, kas ir nestabili un to sadalīšanās laikā rodas ievērojama temperatūra. Šīs formācijas var pastāvēt ļoti ilgu laiku un izdalīt indīgas gāzes. Tiek pieņemts, ka viņi “nožņaudza” iedzīvotājus. Turklāt FHO var eksplodēt tāpat kā parasts bumbas zibens. Tieši milzīgas “melnā zibens” uzkrāšanās agresija šādas hipotēzes atbalstītājiem izskaidro cilvēku sapludinātos akmeņus un skeletus Mohenjo-Daro ielās …
Bet kas izraisīja melnā zibens uzkrāšanos Mohenjo-Daro? Pilsētas drupas atrodas Pakistānā, netālu no robežas ar Indiju. Tas atrodas tieši Indijas un Eirāzijas litosfēras plākšņu krustojumā. Šajā brīdī zemes garozā rodas milzīgi tektoniskie spriegumi. Tiek uzskatīts, ka tieši šo divu plākšņu sadursme, kas ilga miljoniem gadu, noveda pie kalnu krokas jostas parādīšanās, ko tagad sauc par Himalajiem. Spiediens abu plākšņu krustojumā varētu izraisīt milzīgu elektrisko spriegumu akmeņos, kas satur kvarcu. Tā paša iemesla dēļ pjezo šķiltavā rodas spriedze. Tikai mērogs ir kontinentāls. Tajā pašā laikā starp Zemes virsmu un atmosfēras augšējo daļu ir milzīga spriedze. Augšējais slānis ir jonizēts ar saules starojumu un ir elektriski vadošs. Zemes virsma un jonosfēra kļūst par planētas kondensatora plāksnēm. Atmosfēras slānis starp tām ir izolators. Jūs varat iedomāties, kāda veida zibens var notikt, ja jūs aizverat virsmu ar jonosfēru.
Bija pat hipotēze, ka Nikola Tesla iemācījās izraisīt jonosfēras sabrukumu un pat lepojās, ka viņš vienlaikus ar elektrību var sadedzināt visu armiju vai floti.
Senie Indijas mīti runā par kādu nepanesamu mirdzumu. Varbūt tas bija neticami jonosfēras zibens.
Ja tiešām bija neticami zibens, tad no tā vajadzētu palikt tikpat neticami fulgurītam. Tas ir kausētas augsnes kanāls, kas zibens spēriena brīdī dziļi nonāk zemē.
Šajā sakarā var atgādināt Sasojas pilsētu Rjazaņas reģionā. Pateicoties ģeologa V. Larina izmeklējumiem, tika atrasts dīvainā sprādziena cēlonis šajā vietā (kopā ar pjezoelektriskām parādībām). Ūdeņradis cēlās no dziļuma, veidojot eksplozīvu maisījumu, kas uzliesmoja ar efektu, kas līdzīgs vakuuma bumbas darbībai. Par laimi, tas nenotika pašā pilsētā, bet nedaudz tālāk. Tiesa, atšķirībā no Mohenjo-Daro, šeit netika novērota plūsma, un zibspuldze bija pārāk īslaicīga. Bija arī gadījumi, kad dziļa ūdeņraža sadegšana vienā no anomālām akām Jakutijā un ap degošo aku smiltis no karstuma tika vienkārši saķepinātas stiklā.
Šo melnā zibens versiju atbalsta pētnieks V. Kandyba. Tas atgādina daudzos senos ziņojumus par spēcīgu gaisa spīdumu un visa veida neparastām parādībām Ķīnā, Etiopijā, Indijā, Ēģiptē, Skotijā.
Otrā versija. Mohenjo-daro un zemestrīce
Šo versiju izvirzīja amerikāņu ģeologs D. Rakes, kurš pētīja zemes slāņu struktūru Mohenjo-Daro reģionā. Viņš atklāja, ka simt četrdesmit kilometru attālumā uz dienvidiem no pilsētas bija spēcīgākās zemestrīces avots, kas mainīja Indu ielejas izskatu. Droši vien tas sākās ar viņu. Acīmredzot zemestrīce atnesa zemi, Indu aizsprostoja, un tā ūdeņi tika pagriezti atpakaļ. Tad dubļu straumes sāka uzbrukt. Apdzīvotās vietas netālu no Mohenjo-Daro tika apraktas zem vairāku metru slāņa dūņu un smiltīm. Pilsētnieki centās sevi pasargāt, viņi sāka būvēt aizsprostus, kuru pēdas tika atrastas izrakumu laikā. Bet arvien grūtāk tika galā ar ūdens un dubļu straumēm.
Zinātnieki uzskata, ka dubļu jūras parādīšanās ilga apmēram simts gadus. Tā rezultātā elementi uzvarēja, un pilsēta nomira.
Daži zinātnieki uzskata, ka viens no faktoriem, kas provocē zemestrīci, var būt atmosfēras spiediena izmaiņas.
Šī versija kļuva īpaši populāra pēc spēcīgās zemestrīces, ko Indija un Pakistāna piedzīvoja 2005. gada oktobrī.
Trešā versija. Mohenjo-daro un plūdi
Daži vēsturnieki uzskata, ka pilsēta ir kļuvusi par virkni spēcīgu plūdu - pārplūstošais Induss bieži pārpludināja Mohenjo-Daro, un iedzīvotāji bija spiesti pamest pilsētu. Kā parādījās attēli no kosmosa, Indusa upes un daudzu citu vietējo upju kanāli daudzkārt mainīja virzienus. Iemesls tam bija zemes garozas kustības. Turklāt Indu vairāk nekā vienu reizi applūda Mohenjo-Daro. Tā rezultātā tika sabojāta kanalizācijas sistēma, kā rezultātā karstā klimatā sākās briesmīgas epidēmijas, kas burtiski pļāva cilvēkus. Pārdzīvojušie steidzīgi pameta pilsētu.
Šīs versijas atbalstam pētnieki atsaucas uz arheologiem, kas izveidojuši septiņus vai deviņus dūņu slāņus starp nobriedušās Mohenjo-Daro kultūras līmeņiem. Tādējādi pilsēta tika secīgi iznīcināta un pārbūvēta vismaz septiņas reizes. Katru reizi virs vecajām tika uzceltas jaunas pilsētas.
Ceturtā versija. Mohenjo-Daro un senču ieroči
Šī versija tika teikta viņu grāmatā "Atomu eksplozija 2000. gadā pirms mūsu ēras" (“Atomic Destructionin 2000 BC”, 1979. gads) Deivids Davenports un Ettore Vincenti. Senās Indijas kultūras un valodu angļu valodas pētnieks D. Davenports, sanskrita valodas eksperts, dzimis un kādu laiku dzīvojis Indijā. Viņš bija apsēsts ar ideju tulkot senos indiešu tekstus no sanskrita angļu valodā un šajos tekstos izklāstītās filozofiskās nozīmes un vēsturisko faktu objektīvu interpretāciju. Viņš arī 12 gadus nodzīvoja Pakistānā, pētot Mohenjo-Daro drupas.
D. Davenports kopā ar itāļu pētnieku Vincenti atklāja, ka apmēram pirms 3700 gadiem kalna virsotnē, ap kuru tika uzcelts Mohenjo-Daro, notika spēcīgs sprādziens, kas līdzīgs atomu (pēc dažādām aplēsēm, iznīcināšanas datums svārstās no 1500. līdz 2000. gadam pirms mūsu ēras). e.). Viņi pieminētajā grāmatā ievietoja ēku iznīcināšanas shēmu. Ja to uzmanīgi aplūkojat, jūs varat redzēt precīzi noteiktu epicentru, kura iekšpusē visas ēkas ir aizslaucītas. Virzoties no centra uz perifēriju, iznīcināšana samazinās, pamazām izgaist. Kļūst skaidrs, kāpēc nomaļās ēkas ir vislabāk saglabājušās ēkas Mohenjo-Daro.
Rūpīgi izpētot iznīcinātās ēkas, D. Davenports un E. Vincenti atklāja, ka sprādziena epicentra diametrs bija aptuveni 50 m. Šajā vietā viss tika izkristalizēts un izkusis, visas ēkas tika noslaucītas no zemes virsmas. Attālumā līdz 60 m no sprādziena centra vienā pusē ir izkusuši ķieģeļi un akmeņi, kas norāda sprādziena virzienu.
Kā jūs zināt, akmeņi kūst apmēram 2000 ° C temperatūrā. Šajās vietās tika atrasta arī smiltis, kas pārvērtusies stiklā. (Tieši tādi paši zaļā stikla slāņi pēc kodolizmēģinājumiem tika atrasti Nevada tuksnesī (ASV)).
Virzienā no centra uz perifēriju pakāpeniski samazinās ēku iznīcināšanas pakāpe.
Pētnieki arī atklāja, ka seno pilsētu iznīcināja trīs spēcīgi triecienviļņi, kas izplatīja jūdzi no sprādziena epicentra. Starp drupām, kas atrodas vairāk nekā 400 metru rādiusā, ir izkaisīti māla, keramikas un daži minerāli, kas ātri izkusuši. Visi cilvēki, kas atradās epicentrā, uzreiz iztvaikoja, tāpēc arheologi tur skeletus neatrada.
Pētnieki nosūtīja tā saucamos melnos akmeņus, kas bija izkaisīti pa pilsētas ielām, Romas Universitātes Mineraloģijas institūtam un Nacionālās pētniecības padomes laboratorijai (Itālija). Izrādījās, ka melnie akmeņi nav nekas cits kā fajansa fragmenti, saķepināti apmēram 1400-1600 grādu temperatūrā un pēc tam sacietējuši.
Zinātnieki atrod līdzīgus veidojumus, tektītus, kas rodas augstas temperatūras ietekmē dažādos Zemes reģionos. 1822. gadā Maskavā krievu valodā tika publicēts tulkojums no franču valodas G. Propiaka grāmatas “Atmiņas pasaulē jeb uz zemes eksistējošu retu dabas un mākslas darbu apraksts uz zemes” (1. daļa). Tajā jūs varat izlasīt nelielu, bet ļoti kuriozu sadaļu "Stikla cietoksnis Heylandā, Skotijā."
Tektīti - katastrofu produkti
Ļoti interesanti un detalizēti par tektītiem raksta O. V. Mihailovs grāmatā "Kosmosa, zemes, jūras, tehnoloģijas, vēstures daļēji aizmirsto noslēpumu antoloģija: neatrisināto fakti, versijas, hipotēzes" (2005). Tektīti ir atrasti dažādās pasaules malās, un dažos gadījumos tie bija pat īsti tektīta lauki. Šādu lauku iezīme ir to koncentriskā struktūra: centrā ir vairāk tektītu, un tie ir lielāki. Ir arī lauki svītru formā (piemēram, lielākais ir Austrālijas un Āzijas).
Pēc O. V. Mihailovs, tektīti tika atrasti Austrālijā, Dienvidaustrumu Āzijā (Indonēzijā, Filipīnās, Malaizijā, Taizemē, Kambodžā, Laosā, Vjetnamā), Āfrikā, Eiropā (Čehijas Republikā), Ziemeļamerikā (Teksasā un Gruzijā) un Ziemeļrietumu Āzijā (Kazahstānā), Priaralye, Zhamanshin krāteris). Turklāt 90% no visiem tektītiem bija koncentrēti Filipīnu salu, Austrālijas un Indoķīnas reģionā.
Daudzi pētnieki uzskata, ka tektītu izplatība uz Zemes ir nejauša, taču tas noteikti tā nav.
Starp daudzajām hipotēzēm par tektītu izcelsmi ir arī hipotēzes, kas to izcelsmi saista ar milzu meteorītu eksploziju uz Zemes. Tomēr ne visās teritorijās, kur ir atrasti tektīti, ir meteorīta krāteri, un šis apstāklis ir pretrunā ar šo hipotēzi.
Starp eksotiskākajām hipotēzēm tika norādīta pat sveša tektītu izcelsmes versija, saskaņā ar kuru tālā pagātnē milzīgs starpzvaigžņu svešzemju kuģis tuvojās mūsu planētai un … lidinājās virs tā. Domājams, ka tektīti tika veidoti no sauszemes iežu kušanas tā raķešu dzinēju liesmas ietekmē.
Pagājušā gadsimta 60. gados mākslīgie tektīti tika atklāti vairākos bijušās Padomju Savienības reģionos (kur tika pārbaudīti kodolieroči), kas bija pārsteidzoši līdzīgi tektītiem, kas atrodami dažādās mūsu planētas daļās. Zemes kodolsprādziens rada milzīgas temperatūras ugunsbumbu, un viss, kas atrodas tuvumā (ieskaitot augsni, klintis), burtiski iztvaiko vai kūst amorfā stāvoklī.
Mūsdienu pētnieki par Mohenjo-Daro
Pārsteidzoši, ka Davenport "neparastā" hipotēze tika "aizmirsta" jau pagājušā gadsimta 80. gados. Neskatoties uz to, ka tas izskaidro daudzas Mohenjo-Daro mīklas, turpmāki pētījumi šajā virzienā netika veikti.
Pagājušā gadsimta beigās Davenporta hipotēzi atbalstīja Alans F. Alfords savā grāmatā "Jaunās tūkstošgades dievi" (1998).
Arī krievu pētnieks Andrejs Sklyarovs savā rakstā "Apdzīvotā salas zeme" mēģināja analizēt Davenport hipotēzi.
Šeit ir dažas frāzes no turienes: “Daži avoti, kas min Davenport un Vincenti versiju, apgalvo, ka atrasto cilvēku mirstīgo atlieku (kaut kur ārpus epicentra) radioaktivitāte pārsniedz normu vairāk nekā 50 reizes … Es, diemžēl, nevarēju atrast apstiprinājumu. šie paziņojumi, kā arī nekāda (kaut arī apšaubāma) informācija par to, kurš tieši un kad veica radioaktivitātes atlieku izpēti. Diemžēl tagad šķiet gandrīz neiespējami pārbaudīt Davenporta un Vincenti secinājumus par iznīcināšanas sprādzienbīstamību Mohenjo-Daro, jo pēdējās desmitgadēs veiktās rūpīgās "atjaunošanas" rezultātā pilsētas izskats ir ievērojami mainījies - ķieģeļu atlūzas ir demontētas, sienas ir pārbūvētas. Tātad tagad šeit varat redzēt tikai vēl vienu "Disnejlendu tūristiem" …
Piektā versija. Mohenjo-Daro un svešzemju ieroči
Senajās Indijas hronikās “Zēnas grāmata” ir leģenda par nedzirdētiem radījumiem, kas uz metāla kuģa lidoja pie mierīgajiem vietējiem iedzīvotājiem. Grāmatā teikts, ka reiz šīs radības strīdējās ar vietējiem. Viņi pārcēlās uz tuvējo pilsētu un tur tika ievēlēti par valdniekiem. Toreiz jaunais līderis izlaida lielu ienaidnieku pilsētu ar spožu šķēpu, kurš iznīcināja visas ēkas un sadedzināja iedzīvotājus. Un pat tie, kas vēlāk ienāca pilsētā, galu galā saslima un nomira. Un jaunais vadītājs, sapulcinājis visus savus karavīrus, viņu bērnus un sievas, nezināmā virzienā aizlidoja uz noslēpumainu kuģi. Daži pētnieki uzskata, ka Mohenjo-Daro ir tā nodedzinātā pilsēta, taču par to nav pierādījumu.
“Lielie kari debesīs” ir aprakstīti senajā Indijas Purānā un sengrieķu grāmatas “Titānu kari” Hesiodā. Bībelē aprakstīts Miķeļa armijas karš debesīs pret “Pūķi - Jupiteru” un “Luciferu - Venēru”. E. P. Blavatsky savā Slepenajā doktrīnā arī, atsaucoties uz Purāniem, raksta par abu rasu karu, kas izraisīja plūdus. Un šeit ir tas, ko E. Tserens rakstīja grāmatā “Bībeles pakalni” (Maskava, 1966, 1986) par slaveno Bābeles torni - tas ir, par Etemenankas zigguratu: “Jūs nevarat atrast skaidrojumu, no kurienes nāca šis karstums, kurš ne tikai sildīja, bet arī izkausēja simtiem sadedzināti ķieģeļi, sadedzināja visu torņa skeletu, kas no karstuma saķēra blīvā masā, piemēram, izkausētā stikla. Savulaik Marks Tvens, kurš 1867. gadā apceļoja Tuvos Austrumus, to pieminēja: “(bija) astoņi līmeņi (torņi),no kuriem divi stāv līdz šai dienai … gigantisks, ķieģeļu mūris, izkaisīts zemestrīču vidū, sadedzināts un pusi izkusis dusmīga dieva zibens."
A. A. Gorbovskis savā grāmatā "Senās vēstures noslēpumi" vērš uzmanību uz šādiem faktiem. Piemēram, uz Īrijas Dundallas un Ekosas cietokšņu sienām ir saglabātas ļoti augstas temperatūras pēdas - ir izkusuši pat granīta bloki, un granīta kušanas temperatūra pārsniedz 1000 grādus pēc Celsija!
Citas pēdas par nezināmu ieroču iespējamo izmantošanu tika atrastas Mazajā Āzijā, veicot seno hettītu galvaspilsētas Hattusas izrakumus, kā arī Centrālamerikā.
Tā vai citādi, daudzās pasaules tautu leģendās ir stāsti par to, kā dievi cīnījās debesīs, izmantojot kaut kādas ar ieročiem aprīkotas lidmašīnas. Īpaši daudz no tiem ir senie indiešu teksti.
Kas notika Mohenjo-Daro? (esošo hipotēžu analīze un kritika)
Indijas palienes vidū Mohenjo-Daro atradās uz kalna vai pat grēdas, kas ļāva pilsētai stāvēt virs apkārtnes līdzenuma. Tādējādi ūdens straumes nesasniedza pilsētu pat pēc spēcīgākajiem upes applūdumiem. Vēsturnieku un arheologu apgalvojumi, ka pilsētu daudzas reizes iznīcināja plūdi un tajā pašā vietā tika pārbūvēti, ir diezgan apšaubāmi. Septiņi kultūras slāņi drīzāk liecina par pilsētas garo vēsturi, kurai ir vairāk nekā viena tūkstošgade. Tajā pašā laikā dūņas starp arheologu izpētītajiem kultūras slāņiem pieder stāvu, kas veidojas stāvošos ūdens apstākļos, tipam, nevis ūdens plūsmai.
Pēc dažu Indijas pētnieku domām, agrākie Mohenjo-Daro slāņi meklējami pirms 15 000 - 20 000 gadiem. Būtu grūti izprast seno pilsētas plānotāju loģiku, kuri vairākkārt pārbūvēja pilsētu pēc plūdiem ekoloģiski bīstamā vietā.
Zemestrīce, kas notika 140 km attālumā no pilsētas, būtu iznīcinājusi ne tikai pilsētu, bet arī tās priekšpilsētas un teritorijas, kas atrodas tālāk. Tomēr attēls Mohenjo-Daro ir pilnīgi atšķirīgs. Iznīcināšanas epicentrs atrodas pilsētās, un nomalē iznīcināšanas spēks samazinās. Augstās temperatūras ietekmes spēks, kas izkausēja ķieģeļus, tiek izsekots tajā pašā virzienā.
Šo temperatūru un līdzīgus bojājumus var izraisīt "melns zibens". Tomēr tie parādās pēkšņi, un iedzīvotājiem nav laika slēpties vai pamest pilsētu. Tas izskatās kā viesuļvētra, kas bieži skar Amerikas Atlantijas okeāna piekrasti. Pat pēc brīdināšanas upuru skaits ir simtos vai tūkstošos. Bet tad Mohenjo-Daro vajadzēja būt nevis 2000, bet 20 000 cilvēku. Un šeit viss saka, ka Mohenjo-Daro iedzīvotāji iepriekš pameta pilsētu! Un vajadzēja būt vismaz 30–40 tūkstošiem cilvēku!
Davenporta atomu hipotēze sniedz atbildes uz daudziem jautājumiem, kas saistīti ar Mohenjo-Daro nāvi. Ikviens, kurš izmantoja šo ieroci, zināja, ko viņš dara. Mahabhāratā ir daudz aprakstu par militārām darbībām, izmantojot “dievu ieročus”. Tagad mēs nevaram pateikt, vai tas bija dievu karš vai cilvēku karš. Pēc senajiem tekstiem senie indieši piedzīvoja ne vienu vien karu. Mūsdienās visspēcīgākais un visiedarbīgākais ierocis tiek uzskatīts par atomieročiem, vismaz līdz divdesmitā gadsimta beigām. Tomēr, to lietojot, obligāti parādās radiācija. Šīs radioaktivitātes klātbūtne Mohenjo-Daro drupās ir ļoti diskutabls jautājums. Visa informācija ir baumu līmenī. Rodas iespaids, ka, ja uz Mohenjo-Daro drupām vai skeletiem tika konstatēta radioaktivitāte un, visticamāk, ar to nodarbojās padomju speciālisti, tad šī informācija tika klasificēta.
Varbūt tagad jautājums par radioaktivitātes pēdām Mohenjo-Daro nav tik būtisks kā 1979. gadā, kad Davenport izteica savu atomu hipotēzi. Viņš varētu salīdzināt Mohenjo-Daro iznīcināšanu ar atomu sprādzieniem Hirosimā un Nagasaki. Šodien senās pilsētas iznīcināšanu mēs varam salīdzināt ar modernāka ieroča - vakuuma bumbas - izmantošanu. Tas izmanto gāzi, kas izplatās apkārtējā telpā, tā tiek aizdedzināta, kā rezultātā viss skābeklis izdeg, parādās žilbinošs starojums un ļoti augsta temperatūra, tiek izveidots vakuums, atmosfēra "sabrūk" un rodas spēcīgs trieciena vilnis. Un nav starojuma! Iespējams, ka šāds ierocis tika izmantots, lai iznīcinātu Mohenjo - Daro.
"Atomiskais" sprādziens senajā Indijā
Vai tiešām mūsu planēta ir piedzīvojusi atomu karu? (gan šeit, gan) Senie indiešu teksti atbild uz šo jautājumu. Tas kļūst redzams no aprakstiem Mahabharata, Ramayana un Vhagavata Purāna.
D. Davenports un E. Vincenti savos pētījumos atsaucās ne tikai uz izpētīto Mohenjo-Daro drupu iznīcināšanas raksturu un analīzi, bet arī uz senajiem indiešu tekstiem, kur atkārtoti aprakstīts “dievu ierocis”. Tekstos teikts par ieroču eksploziju, "dzirkstošu kā uguni, bet kam nav dūmu", no kura debesis virs pilsētas bija klātas tumsa, un labos laika apstākļus nomainīja viesuļvētras, kas "atnesa ļaunu un nāvi". Mākoņi un zeme sajaucās kopā, un ārprāta haosā pat saule un mēness debesīs sāka staigāt savādāk. Ziloņi, apdedzināti ar liesmām, steidzās terora aktos, ūdens vārījās, zivis bija atkarsējušās, un karotāji veltīgi centās ūdenī, veltīgi mēģinot no ķermeņa atbrīvot "nāvējošos putekļus". Paustās atomu hipotēzes autori atzīst, ka Mohenjo-Daro pretinieki bija pazīstami ne tikai ar atomu sprāgstvielām,bet arī bija tehniskie līdzekļi "vimanas", lai piegādātu bumbu. Kā sacīja Deivids Davenports, "vēl pārsteidzošākas ir vietas Mahabharatā, kur par dīvainiem ieročiem runā nevis vispārīgi, bet konkrēti."
Ja Mohenjo-Daro tika izmantoti kodolieroči, tad sprādziena radioaktīvajām pēdām vajadzēja palikt. Bet tikai ar to viss ir ļoti sajaukts. Grāmatās vai internetā nav norāžu uz pētījumiem šajā jomā. Ir tikai ziņojumi, ka 1927. gadā Mohenjo-Daro drupās tika atrasti līdz 44 skeleti ar paaugstinātu radioaktivitāti. Ir ziņojumi, ka arī senās pilsētas drupas ir radioaktīvas. A. Gorbovskis savā grāmatā “Senās vēstures noslēpumi” (1966, 1971), atsaucoties uz grāmatu “Kosmosa bioloģijas problēmas”, rakstīja par vismaz viena cilvēka skeleta atklāšanu 1962. gadā šajā jomā, kura radioaktivitātes līmenis pārsniedz norma ir 50 reizes. Angļu valodas vietnēs ir daudz saišu uz A. Gorbovski, turklāt ir ziņojumi, ka šo skeletu atraduši padomju zinātnieki. Ir ziņojumi par vairāk radioaktīvu skeletu atrašanu. Turklāt radiokarbona metode, kuru izmantoja arī padomju zinātnieki, parādīja datumu 2400. gadā pirms mūsu ēras. e. Tomēr šī metode rada lielas kļūdas starojuma apstākļos.
Par to ir arī citi ziņojumi. Izrakumos vienā no senām pilsētām Radžastānā Indijas zinātnieki atrada radioaktīvos pelnus 15 km uz rietumiem no Jodhpūras. Spēcīgs pelnu slānis sedz 4 kv. km. Apstarojuma līmenis ir tik augsts, ka valdība šo teritoriju ir slēgusi. Zinātnieki ir reģistrējuši augstu iedzimtu defektu un vēža līmeni šīs teritorijas dzīvojamos rajonos. Starp drupām viņi atrada arī iznīcības un siltuma pēdas. Milzīgas sienas tika sapludinātas kopā, burtiski pārvērtušās stiklā! Zinātnieki uzskata, ka ir atraduši atomu eksplozijas pierādījumus. Tiek uzskatīts, ka citās Indijas ziemeļu pilsētās ir atrasti lieli sprādzieni.
D. Deivporta otrā hipotēze
Pēc Davenport teiktā, Ramajānā aprakstītā Danda karaļvalsts iznīcināšana sakrīt ar Mohenjo-Daro iznīcināšanu. Tā kā to identificē kā Lanku, tas nozīmē “salu” telugu valodā, uz kuras tā tika uzcelta. Pēc pētnieka teiktā, protoindiāņu civilizācija ar 2000 pilsētām, kas okupēja teritoriju, kas vienāda ar Rietumeiropu, pirms 5000 gadiem pārstāvēja divas karojošās valstis. Ziemeļdaļā - Danavu impērija, galvaspilsēta Harappa, dienvidos - Sinda - Ravana karaliste, galvaspilsēta Mohenjo - Daro.
Balstoties uz daudzu seno indiāņu tekstu izpēti, Davenports ierosināja, ka Mohenjo-Daro iznīcināšana bija paredzēta laika posmam līdz kara beigām starp āriešiem un mongoliem (iespējams, viņš nozīmē mongoloīdu rasi vai dravidiešus). Āriāņi valdīja apgabalos, kur citplanētieši no kosmosa ieguva minerālus. Citplanētiešus interesēja draudzība ar āriešiem. Tā kā Mohenjo-Daro nepiederēja āriešiem, citplanētieši piekrita palīdzēt āriešiem iznīcināt šo pilsētu.
Pēc Davenport teiktā, viņš tekstos atrada ziņu, ka pilsētas iedzīvotājiem, un viņu bija 30, tika dotas septiņas dienas laika pamest pilsētu, jo tas tiks iznīcināts. Vispirms debesis izgaismojās ar neciešamu mirdzumu, pēc tam virs pilsētas sāka lidināties objekti, kas dega bez dūmiem, atnesot iedzīvotājiem nāvi, tad notika spēcīgs sprādziens, no kura ēkas sabruka, un cilvēki bija klāti ar zemi.
Citi pētnieki piedēvē Mohenjo-Daro vienai no 7 pilsētām "Rishi", kas pieder Rāmas impērijai, kas Indijā pastāvēja pirms 12 000-15 000 gadiem.
Pagātnes traģēdijas atbalsis ir atrodams senajos ķīniešu avotos. Tomēr pētnieki joprojām strīdas par to, kāds ierocis izraisīja šo sprādzienu un kurš bija tā īpašnieks, izvirzot dažādas versijas.
"Dievu ieroču" kolekcija
Pēc ekspertu domām, senajos Indijas rakstos ir pieminēti vairāk nekā 90 ieroču veidi, piemēram: Agneyastra, Brahmastra, Chakram, Garudastra, Kaumodaki, Narayanastra, Pashupata, Šiva Dhanuša, Sudarshana čakra, Trishul, Vaiishnavastra, Varunastra, Vayavastra - katram varonim ir savs ieroča tips. No visiem veidiem Brahmastra ir visspēcīgākais ierocis. Saskaņā ar tekstiem, lai to aktivizētu, attīrīšanai bija jāpieskaras tikai ūdenim un, koncentrējoties, jāsaka īpaša mantra. Šo ieroci, kā saka teksti, varēja izmantot tikai dievi.
"Mahabharatā" ir minēti šādi vārdi: "moha" - ierocis, kas noved pie samaņas zaudēšanas; "Šatani" - ierocis, kas vienlaikus nogalina simtiem cilvēku; "Tvaschar" - līdzeklis, kas ienes haosu ienaidnieka rindās; “Varsana” ir līdzeklis, lai izraisītu lietusgāzes. Guha garbha darpana ir virzīts enerģijas ierocis - ierīce, kas izmanto saules, vēja un ētera enerģiju un koncentrē to caur īpašu spoguli. Rowdree Darpana ir arī virziena enerģijas ierīce, kas uzkrāj saules starus un izdala siltuma staru, kas var izkausēt jebkuru objektu, uz kuru tas ir vērsts.
Lielā gudrā Mahariji Bharadwaja grāmatā "Vimanik Prakaranam" ("Traktāts par lidošanu") ir minēts jaudīgs gaismas šķēps, kas varētu koncentrēties uz jebkuru objektu un to iznīcināt. 7 Mahabharata Dronaparva (Drona Parva) grāmata stāsta par lielām ugunsbumbām, kas varētu iznīcināt visu pilsētu. Agneja bija kā saules raķete, kuras karstums pasauli sadedzināja kā drudzis. “Kapila's Glance”, kas dažu sekunžu laikā varētu sadedzināt 50 000 cilvēku pelnos. Vienā no Mahabharatas grāmatām Karna Parva ir aprakstīti lidojoši šķēpi, kas varētu iznīcināt veselas “fortu pilnas pilsētas”. “Nogalināšanas bultiņa ir kā nāves klubs. Tas mēra trīs olektis un sešas pēdas. Tās spēks ir kā tūkstoš Indras zibens skrūvju, un tas iznīcina visas apkārt esošās dzīvās lietas."
… Zelta-operas bultiņa ir visas vielas un pirmsākumi
Uzsūca un izstaroja neaptveramu spīdumu.
Vairāki dūmi, piemēram, Visuma beigu liesma, dzirksteli un iedvesa bijību dzīvajās radībās.
Un šeit ir tas, ko ieroču "kolekcija" Rostislavs Furdui savāca savā grāmatā "Pazaudētā civilizācija un brīnišķīgie ieroči". Dažas no tās šķirnēm ir minētas Virataparvā un Udyogaparva (Mahabharata ceturtā un piektā grāmata). Zemāk ir viņa apraksti no komentāriem šīm grāmatām, kuras veidojis V. I. Kaljanovs.
“Šuka” ir ierocis, kas neļauj ziloņiem un zirgiem pārvietoties, it kā būtu iesprostoti. Dažreiz sauc par “mohana” (“sajukuma ierocis”).
“Kakudika” ir ierocis, kas karietus, kas cīnās ar ratiem un ziloņiem, nonāk nejūtīgā stāvoklī, kā arī nēsā “Prasvapana” (“gulēt gulēt”).
“Naka” ir ierocis, kas jūs tracina un liedz jums samaņu.
“Aksisantarjana” diez vai ir materiālais ierocis, bet ir mantra (burvestība). Tiklīdz tas tiek izrunāts, pietiek tikai ar ienaidnieka karavīru skatienu, jo viņi visi, drebdami no bailēm, izdalīs fekālijas un urīnu. To sauc arī par srasanu (bailīgs).
"Santana" ir vesela klase "aindra" tipa ieroču (dieva Indras aizbildnībā), kas palīdz radīt bezgalīgu ieroču straumi, kaut arī tikai viens ir izlaists.
"Nartana" - ierocis, kas liek trāpīt tam izmisīgi; tam ir arī cits nosaukums: "paishacha" ("velnišķīgs").
"Ghora" ir ierocis, kas rada briesmīgu ienaidnieka karavīru iznīcināšanu vai nepārtrauktu iznīcināšanu, un to sauc arī par "Rakshasa" ("dēmonisko").
"Asyamodaka" vai "yamya", piemēram, "aksisantarjana", streiko ar mantru palīdzību. Cilvēks, kuru tā skāra, meklē nāvi visbriesmīgākajā formā.
“Agnea” ir sava veida šaujamierocis, kas vienmēr izraisa ugunsgrēku (liesmas metējs? - autors).
Tādējādi mums ir daudz informācijas, lai saprastu, ka senajiem indiešiem bija gan “taktiskie”, gan “stratēģiskie” ieroči. Par šo tēmu ir ļoti interesanta Indijas pētnieka VR Dikshitar grāmata "Karš Senajā Indijā", kas Indijā izdota jau 1949. gadā (VRRamachandra Dikshitar "Karš Senā Indijā")
Kādi ieroči tika izmantoti Mohenjo-Daro?
Jau 1966. gadā Maskavas rakstnieks A. A. Gorbovskis savā grāmatā “Senās vēstures noslēpumi” (otrais izdevums - 1971. gads) sniedza drausmīgā ieroča “brahmashiras” (“Brahma galva”) aprakstu, kas atradās tajā pašā “Mahabharata” un Arī Rāmjāna. Tas ir apmēram kaut kas līdzīgs šāviņam vai raķetei, kam "bija uguns spīdums, kurā nebija dūmu". Tas notika pēc šāda ieroča palaišanas: “Armiju pēkšņi pārklāja bieza migla. Visas horizonta puses bija ieslīgušas tumsā. Ļaunie viesulis cēlās. Mākoņi rēgojās debesīs … Likās, ka pat saule riet. Pasaule, kuru apņēma šī ieroča karstums, šķita drudžaina. Ziloņi, apdedzināti ar ieroču liesmām, bēga terora apstākļos. " Turpinās teikt, ka tūkstošiem ratiem, cilvēkiem, ziloņiem uz vietas tika sadedzināti vai vienkārši sadedzināti. Arī karotāju izturēšanās ir pārsteidzoša,Pēc šī ieroča izdzīvošanas viņi skrien uz tuvāko upi, lai ātri mazgātu drēbes, ķermeni un ieročus. Tas vien viņiem deva cerību palikt dzīvam. Vai tas jums kaut ko atgādina?
70. gadu sākumā pētījumu turpināšanu par šo tēmu veica filozofijas zinātņu kandidāts V. V. Rubtsovs no Harkovas. Viņš arī sāka, aprakstot brahmaširu darbību Mahabharatā, bet atrada vēl vienu fragmentu: “… Tad Rāma nošāva neatvairāma spēka bultu, kas šausmināja, nesot nāvi sev līdzi … Viņa sadedzināja šo rakshasa ar varenu liesmu; kopā ar zirgu zirglietām, pilnībā ar ratu, viņš tika iegrimis ugunī … Un sadalījās piecās galvenajās daļās … viņa skelets, gaļa un asinis vairs nebija kopā, viņu ieroči sadedzināja … tā, ka pelni nebija redzami …"
Piektajā Mahabharatas grāmatā Udyogaparva man arī izdevās atrast kaut ko līdzīgu viena varoņa - Bhishma - kaujas aprakstā ar Rāmu: “Rāma … kam piemita dusmas un atriebība, pēc tam izmantoja Brahmas augstāko ieroci. Lai to atvairītu, es arī izmantoju tieši to pašu augstāko Brahmas ieroci. Un tas spilgti mirgoja, it kā parādīdams, kas notiek jugas beigās (tas ir, “pasaules galā”. - Autors) … Tad visa šķirošana šķita iedegta ugunī, un visas radības piepildīja skumjas … Un tad zeme sāka trīcēt. kopā ar kalniem, mežiem un kokiem, un visām radītajām radībām (ar ieroču karstumu) nonāca galējā izmisumā … Debesis iedegās … un desmit pasaules valstis sāka smēķēt. Un radības, kas planēja debesu plašumos, pēc tam nevarēja palikt gaisā …"
Bet brahmashiras nav vienīgais ierocis, kas darbojas šādā veidā. Ir arī vēl viena, pashupati, kas ir gandrīz tāda pati. Tas notiek, kad to uzklāj: “… zeme zem kājām trīcēja un kopā ar kokiem tā šūpojās. Upe satricināja, pat lielās jūras bija satrauktas, kalni saplaisāja, vēji pieauga. Uguns mazinājās, starojošā saule tika aptumsta …”.
Kāds ir tas ierocis, kura darbība ir pārāk līdzīga kruīza raķetes darbībai ar kodolgalviņu?
… balti karsti dūmi, kas tūkstoš reižu bija gaišāki par sauli, cēlās bezgalīgā spožumā un sadedzināja pilsētu uz zemes. Ūdens vārīja … zirgus, un kara ratus sadedzināja tūkstošiem … kritušo ķermeņus kropļoja briesmīgais karstums, lai tie vairs neizskatījās pēc cilvēkiem …
Viņš, meklējot uzvaru pār Karnoju, iemeta bultu, kuru sadedzināja saule un mēness. Bulta lidoja - un milzīga liesma apņēma visu zemi - ar mežiem, laukiem …
Gurka (Gurkha, dievība), kurš lidoja pa ātru un spēcīgu vimaanu, aizsūtīja jaudīgu vienotu lādiņu pret trim pilsētām, kam uzlādēja visu Visuma spēku. Dzirkstošā dūmu un uguns kolonna izcēlās kā desmit tūkstoši saules … Mirušos cilvēkus nebija iespējams atpazīt, un izdzīvojušie ilgi nedzīvoja: viņu mati, zobi un nagi izkrita.
Šķita, ka saule trīc debesīs. Zeme drebēja, apbēra no šī ieroča briesmīgā karstuma … Ziloņi uzsprāga liesmās un neprātā skrēja dažādos virzienos … Visi dzīvnieki, saspiesti uz zemes, nokrita, un no visiem virzieniem liesmas lija nepārtraukti un izmisīgi.
Var atkal tikai brīnīties par senajiem indiešu tekstiem, kas gadsimtiem ilgi ir rūpīgi saglabāti un kas mums ir nesuši daudz “modernu” zinātnisku atziņu. Tik moderni, ka lielāko daļu šo tekstu tulkotāji un vēsturnieki uzskatīja par absurdiem, kad tos tulkoja un lasīja divdesmitā gadsimta sākumā!
Mūsdienu zinātne saprot daudzus jēdzienus, kas aprakstīti senajos tekstos. Daudzu valstu zinātnieki šobrīd pēta Maharshi Bharadwaja izcilo senā aeronautikas teksta tulkojumu, ko publicēja Starptautiskā sanskrita pētījumu akadēmija Mizorā, Indijā. Daži no sadaļu nosaukumiem ir šādi: Lidmašīnu būvēšanas noslēpums, kas nelauž, nedeg un nav iznīcināms; Stacionāru lidmašīnu radīšanas noslēpums; Sarunu un citu skaņu klausīšanās noslēpums ienaidnieka lidmašīnās; Ienaidnieka lidmašīnas interjera fotogrāfiju iegūšanas noslēpums
Vides katastrofa un tās sekas
No senajiem indiešu tekstiem ir skaidrs, ka senie indieši labi saprata “dievu ieroču” lietošanas sekas. Senajā sanskrita literatūrā aprakstīti ne tikai ieroči, to lietošana, bet arī to lietošanas sekas. Pirmkārt, šādi ieroči nodara nopietnu neatgriezenisku kaitējumu videi. Jebkura teritorija, kurā tiek izmantoti šādi ieroči, daudzu gadsimtu garumā kļūst neauglīga, un visa dzīvība tajā un ap to izbeidzas. Ir arī teikts, ka vīrieši un sievietes kļūst sterili. Visa zeme kļūst par tuksnesi, neauglīgu un nedzīvu.
Grāmatā Badha Parva ir aprakstītas atombumbu izmantošanas radītās sekas videi: "Pēkšņi bija tāda viela kā uguns, un pat tagad pauguri, upes un koki, kas klāti ar burbuļiem, kā arī visa veida augi un zāles, pārvēršas pelnos."
Ramajāna brīdina: "Nāves bultiņa ir tik spēcīga, ka vienā minūtē tā var iznīcināt visu Zemi, un tās drausmīgā skaņa, kas izplatās liesmās, dūmos un tvaikos … kalpo kā universālās nāves aizsācēja."
"Mahabharata" piemin arī ieroci "brahmadanda" ("Brahmas šķēps (vai šautra))", kas gadu desmitiem varēja trieciens valstīm un tautām. Kā atzīmēja angļu pētnieks W. R. Drake, pirms dažām desmitgadēm to varēja uzskatīt par absolūtu poētisku pārspīlējumu, taču šodien zinātne jau zina par radiācijas mutāciju esamību. Mahabharatas "Sauptikaparve" desmitajā grāmatā ir gandrīz īpaši minēts šādu ieroču ietekmes ģenētiskās sekas: tur, kur "brahmashiras" ieročus aptur cits augstākais ierocis, "divpadsmit gadus nav lietus". Turklāt nav iespējams novērst šādas sekas, jo, pēc Mahabharatas teiktā, šis ierocis nogalina “sieviešu embrijus”.
Komentāros "Mahabharata" Turkmenistānas PSR Zinātņu akadēmijas akadēmiķis BM Smirnovs sacīja: "Nevar pārsteigt tikai par cilvēku visaugstāko morālo jutīgumu, kuram jau pirms desmitiem gadsimtu izdevās ne tikai radīt morālo problēmu par" absolūto ieroču "izmantošanas pieļaujamību, bet arī to atrisināt."
Mahabhārata daudzas reizes uzsver, ka ir nepieciešami ierobežojumi šādu ieroču izmantošanai. Tā, piemēram, eposa varonis Ardžuna saņem rokas uz "brahmashiras" ar pavēli: "Šo neparasto un pilnīgi neatvairāmo ieroci … jūs nekad nedrīkstat izmantot pret cilvēkiem, jo, iemetis vājos, tas var sadedzināt visu pasauli … ienaidnieks uzbruks jums, ak varon, tad, lai viņu sakautu, izmantojiet šo ieroci kaujā”.
Vēl viens visstingrākais brīdinājums: “Neļaujiet nevienam (domāt) cīnīties ar viņiem; sitot vājos (rokās), tas var sadedzināt visu šo pārejošo pasauli ….
Nu, par to mēs varam pārliecināties, redzot šausminošās sekas vides katastrofai, kas Indus ielejā notika gandrīz pirms 4000 gadiem. Vis ziņkārīgākie cirsts roņi, no kuriem milzīgs skaits tika atrasti Mohenjo-Daro un Harappa, stāsta par to, kādi dzīvnieki tajā laikā dzīvoja Indus ielejā. Var pieņemt, ka mākslinieki attēloja tos dzīvniekus, kas viņiem bija pazīstami - to apstiprina arī reālistiski zīmējumi. Mēs redzam pērtiķus, zaķus, baložus, tīģerus, lāčus, degunradžus, papagaiļus, briežus, vāveres utt. Bet tagad Taras tuksnesis stiepjas šajā Indijas un Pakistānas reģionā, un pērtiķu vai papagaiļu tur nav! Tātad tas ir vēl viens pierādījums tam, ka Mohenjo-Daro un Harappa ziedojuma laikā Indus ieleju klāja džungļi! Veselas pilsētas atradās tajā Indijas ielejas daļā, kur tagad vairs nav nekā,izņemot smiltis.
Lielais Šumers un Babilonija tika aprakti zem smilšu dreifiem. Seno pilsētu drupas ir paslēptas Ēģiptes un Mongolijas tuksnešos. Zinātnieki Amerikas un Austrālijas izdegušajās teritorijās atrod apmetņu pēdas, kas ir pilnīgi nepiemērotas dzīvei. Saskaņā ar ķīniešu leģendām, augsti attīstītas valstis savulaik atradās Gobi tuksnesī. Un senās apmetnes ir sastopamas Sahārā.
Šajā sakarā rodas jautājums: kāpēc kādreiz plaukstošās pilsētas pārvērtās par nedzīvām pamežām? Vai laika apstākļi ir kļuvuši drūmi vai ir mainījies klimats? Atzīsimies. Bet kāpēc smiltis izkusa? Tādas smiltis, kas pārvērtās par stiklveida masu, pētnieki atrada Gobi tuksneša ķīniešu daļā, Lop Nor ezera apvidū un Sahārā, kā arī Tuvo Austrumu un Jaunās Meksikas tuksnešos. Temperatūra, kas nepieciešama smilšu pārvēršanai stiklā, uz Zemes dabiski nenotiek.
Mahabharatā ir stanzas, kuras, neraugoties uz viņu arhaisko valodu un patosu, mūsdienu cīnītāji par pasauli bez kodolieročiem varētu labi izmantot kā saukļus: “Jūs esat nežēlīgs un nejēdzīgs, apreibināts un spēka aizklāts ar sava dzelzs zibens palīdzību jūs nesīsit iznīcināšanu saviem ļaudīm."
Secinājums
Neskatoties uz starpdisciplinārajām iespējām, arheologi Mohenjo-Daro strādā, izmantojot tikai tradicionālās metodes. Ja izslēdzam versijas ar lidmašīnām un kodolsprādzieniem utt., Mēs nekad neredzēsim objektīvu neatņemamu priekšstatu par to, kas notika Mohenjo-Daro. Konkrētus rezultātus var dot tikai arheologu, ģeologu, fiziķu, ķīmiķu, metalurgu un citu kopīgi centieni un viņu kopīgie pētījumi. Zināšanu ceļš ir izmēģinājumu un kļūdu ceļš. Agrāk vai vēlāk šis ceļš, iespējams, ar jaunu, ne mazāk “traku” hipotēžu palīdzību vedīs pie patiesības.
Un nobeigumā es gribētu pateikt sekojošo.
Progresu, kas noved pie nāves, nevar saukt par progresu. Tehnoloģijas un zinātnes sasniegumi ir tikai ratiņkrēsls, kurā sēž cilvēce. Tajā viss ir ērtāk, taču, jo ērtāk, jo mazāk iespēju kādreiz no tā izkļūt. Tās cilvēciskās īpašības, kuras mums sākotnēji tika dotas….”Pēc tēla un līdzības”