Analītiskie rezultāti, kas pierāda, ka leģendārā glezna nevar būt autentiska, visticamāk, ir kļūdaini.
Itāļu un franču zinātnieki apšaubīja pētījumu ticamību, kuru autori 1988. gadā noteica Turīnas apvalka vecumu. Viņi izklāstīja savus argumentus žurnālā Arheometrija Oksfordas universitātē. To īsi iepazīstina portāls Phys Org.
Atgādināšu, ka Turīnas apvalks ir lina audums, kura garums ir 437 centimetri un platums - 111 centimetri, un tas tiek turēts Itālijas pilsētā Turīnā Svētā Jāņa Kristītāja katedrālē. Uz audekla ir divi negatīvi cilvēka ķermeņa nepareizie nospiedumi - priekšpusē un aizmugurē.
Evaņģēliji liecina: Glābējs, kurš tika noņemts no krusta, bija ietīts veļā. Tieši tajā, pēc entuziastu domām, ietīts Turīnas apvalkā, uz kura auduma noslēpumaini parādījās ķermeņa nospiedums. Viņa ķermenis.
Skeptiķi par to šaubās. Un viņiem ir aizdomas, ka apvalks joprojām ir viltots. Tas ir, attēls uz tā, ja tas nav uzzīmēts, kaut kādā veidā tiek iegūts mākslīgi. Abas puses gadiem ilgi strīdējās. Ar daudzveidīgiem panākumiem.
Galvenais skeptiķu arguments ir 1988. gada pētījumi, kuru laikā neatkarīgās laboratorijas veica Turcijas apvalka auduma radiosakari.
Septiņas laboratorijas tika lūgtas par izpildītājiem. Bet Vatikāns audeklā pieņēma trīs zinātnieku komandas: amerikāņus no Arizonas universitātes, šveiciešus no Šveices Federālā tehnoloģiju institūta un britus no Oksfordas universitātes Lielbritānijā. Katrai grupai tika pasniegts niecīgs auduma gabals.
Iepazīšanās datums: audums tika izgatavots viduslaikos - laika posmā no 1260. gada līdz 1390. gadam AD. Tāpēc Jēzus Kristus īstā bēru audekls nekādi nevarēja būt, jo Glābējs tika sists krustā 33. gadā.
Reklāmas video:
Entuziasti uzskata, ka Pestītājs, kas ņemts no krusta, bija ietīts drānā, ko tagad sauc par Turīnas apvalku.
Secinājumus, saskaņā ar kuriem Turīnas apvalks izrādījās viduslaiku viltojums, tagad apstrīd Tristana Kasabiankas vadītie zinātnieki. Viņš un viņa kolēģi, uzzinājuši, ka analīzes informācija ir klasificēta, iesniedza prasību pret Oksfordas universitāti, pieprasot zinātniskā ziņojuma deklasēšanu. Un viņš uzvarēja lietā - viņš ieguva vēlamo piekļuvi.
Izrādījās, ka radiokarbona analīzei tika veikta vairāku kvadrātcentimetru platība - no pašas audekla malas. Prasītāji diezgan pamatoti uzskata, ka nav saprātīgi to atzīt par pārliecinošu. Malas varēja nodrebēt, tās varēja salabot - vairākas reizes simtu gadu laikā. Tāpēc viņi saka, ka dati ir izkropļoti un datumi ir izkliedēti.
Lāpstiņas centrālās daļas datēšana, kuru Casabianca un viņa kolēģi vēlētos saņemt atļauju analīzei, sniegtu pareizu rezultātu. Bet Vatikāns pretojas.
Vatikāns nepieļauj jaunu Turīnas līķa datēšanu. Acīmredzot viņu apmierina pašreizējā neskaidrība.
Lasiet par jaunākajiem audekla pētījumiem. Parādot, ka Turīnas apvalks ir īsts, zinātnieki krustā sita vairākus cilvēkus.
Vienmēr bija entuziasti, kas bija gatavi pildīt Jēzus lomu.
VLADIMIRS LAGOVSKY