Trumpa impīčments - ebreju sazvērestība? Pat uzdot šādus jautājumus ir bīstami. Kristiešu ziņu vietne TruNews ir nosaukta par antisemītisku un ebreju dominējošā kompānija YouTube ir aizliegusi šādas prasības. Ebreju kongresa locekļi vēlas, lai Baltais nams būtu piesardzīgs no ziņu avotiem, kas piesprieda impīčmentu par ebreju sazvērestību. Kopš tā laika PayPal ir arī aizliegusi TruNews apgalvojumus, ka Džefrijs Epšteins vadījis Mossad operāciju, lai pievilinātu vadošos ASV politiskos darbiniekus turpmākā šantāžā.
Bet nevar noliegt, ka ebreji impīčmenta procesā spēlēja visredzamākās un sabiedriskākās lomas. Visizcilākie bija divi kongresmeņi, kuri rīkoja Parlamenta uzklausīšanu: Ādams Šifs, Mājas izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs un Džerijs Nadlers, Mājas Tieslietu komitejas vadītājs. Viņi abi tika nosaukti par prokuroriem Senāta tiesas sēdēs, un Šifs bija galvenais prokurors.
Abi demokrātu juristi Parlamenta sēdē bija ebreji: Norms Eizens no Tieslietu komitejas un Daniels Goldmans no Izlūkošanas komitejas. Vairāki ievērojamākie liecinieki, kurus aicināja demokrāti, bija arī ebreji, viņu vidū Aleksandrs Vējmans un Gordons Sondlands.
Pārsteidzoši, ka visi trīs Nadleres komitejas uzaicinātie tiesību zinātnieki - Noah Feldman no Hārvardas, Michael Gerhard no Ziemeļkarolīnas universitātes un Pamela Carlan no Stenfordas - bija ebreji un izteikti. Gerhards ir Jūdaisma padziļinātu pētījumu centra zinātniskās kopienas loceklis. Herberts Katzs un Pensilvānijas Universitāte, kas lasīja lekcijas par jūdaisma tiesībām. Pats Karlans sevi raksturoja kā "karstasinīgu ebreju biseksuāli", bet Feldmans ir Hārvardas ebreju un Izraēlas tiesību pētījumu programmas direktors.
Rezultātā izrādās, ka impīčments bija projekts, kurā skaitliski pārsvarā bija kreiso uzskatu un demokrātisko partiju piederības ebreji, demokrātu ebreju advokāti pratināja ebreju lieciniekus Pārstāvju palātas komitejās, ko vadīja ebreju kongresmeņi. To visu nenogurstoši un ar prieku ir atspoguļojuši tādi ebreju pārvaldīti mediju giganti kā MSNBC, CNN un New York Times.
Vienīgais, kas šajā situācijā var pārsteigt, ir publicitāte, ar kuru ebreji spēlēja savu lomu. Senatnē ebreji izmantoja vārdus, kas izklausījās pēc anglosakšu protestantu nosaukumiem, lai novērstu sabiedrības uzmanību no viņu ebreju izcelsmes, un ne-ebreji viņus bieži izmantoja kā plīvuru uz ebreju dominēto kustību virsmas, kā tas bija, piemēram, starp radikāli pa kreisi ASV līdz 1960. gadiem.
Esmu pārliecināts, ka šis nekaunīgais mēģinājums ir ebreju varas indikators Amerikā 2020. gadā: Ebreji tagad ir pietiekami pārliecināti, ka mierīgi piedalās šādās darbībās, zinot, ka viņu loma netiks atzīmēta publiskajā diskursā.
Patiešām, iespējams, ka vidusmēra baltais amerikānis ebreju juristu un valdības ierēdņu uzklausīšanu uzskatīs par parastajām baltajām lietām - viņam tajās nav neviena uncija ebreju.
Reklāmas video:
Tas nebūt nav nejaušs, jo amerikāņu, kuri ir pārliecināti, ka televīziju un kino vada ebreji, 2008. gadā bija tikai 22 procenti, savukārt 1964. gadā viņu bija apmēram 50 procenti, neskatoties uz šādas situācijas acīmredzamību jebkuram. kurš iedziļinās tēmā. Baidīšanās aplūkot etnisko realitāti vai smadzeņu skalošanu tādā mērā, ka šīs realitātes pārstāj eksistēt, ir galvenie jaunās ebreju dominētās Amerikas elites spēka faktori.
Donalds Trumps savas vēlēšanu kampaņas pamatā ir naida pamodināšana pret šo eliti. Viņa izteikumi un komentāri par imigrāciju (“Parīze vairs nav Parīze”, “Meksika sūta pie mums savus sliktākos cilvēkus”) un viņa aizstāvēšana ar mierīgu ārpolitiku ir modināšanas aicinājumi izveidot iestādi, kas meklē masveida imigrāciju un bezgalīgus karus Tuvajos Austrumos, lai aizsargātu Izraēla. Viņa vēlēšanu uzvara bija vardarbīga iekļūšana Baltajā namā, kas izaicināja visu politisko spektru, sākot no radikālajiem kreisajiem un labējiem spārnu neokonservatīvajiem, ieskaitot lēta darbaspēka lobistus, piemēram, Pols Raiens.
Trumpa kampaņa bija populistiska attiecībā pret kodolu - tās viss mērķis bija izvairīties no sakritības ar elites viedokli. Un ebreju amerikāņu inteliģence jau sen ir parādījusi savu naidīgumu pret populismu. Par to es runāju savas grāmatas piektajā nodaļā par kritikas kultūru.
Bet Trump fenomens pārsniedza racionālā satura robežas. Tas bija neapzināts baltu sacelšanās, ko izraisīja bailes dzīvot kā balto minoritāti Amerikā no melnā un brūnā vairākuma - bailes, kas nebija nepamatotas.
Tomēr Trumpa nostāja pret baltajiem iedzīvotājiem ir darbojusies abpusēji, iedvesmojot gan atbalstu, gan pretestību, it īpaši ebreju vidū.
Aizraujošā pretstatā saviem amerikāņu tautiešiem, kuriem ir līdzīgs sociālekonomiskais statuss, aptuveni 70-80 Amerikas ebreju balso par demokrātiem. Pat ja tas, kā viņi ķidāja Trumpu viņa 2016. gada kampaņas laikā, pārsniedza visas robežas.
Tāpēc nav nekas neparasts, ar kādām dusmām un ļaunprātību tika saņemtas vēlēšanas. The Washington Post skrēja ar virsrakstu "Trump Impeachment Campaign Started" prezidenta inaugurācijas dienā.
Es uzskatu, ka pašreizējā politiskā krīze būtu jāuzskata par cīņu starp mūsu jauno galvenokārt ebreju eliti, kas sākās pirmā lielā imigrācijas viļņa laikā no 1880. līdz 1920. gadam, ar tradicionālo balto kristiešu vairākumu Amerikā, kas sakņojas koloniālajā un pirmsrevolūcijas laikā, un ko papildināja sekojošais baltais kristietis imigrācija. Šī jaunā elite, lai arī jau pirms Otrā pasaules kara bija ietekmīga, savu ietekmi ievērojami paplašināja piecdesmitajos gados. 50. gadi parasti tiek uzskatīti par mierīgu un mierīgu labklājības laiku, taču patiesībā tas bija vardarbīga Kulturkampf (kultūras nesaskaņas) laiks, kas plosījās aiz labklājības fasādes un periodiski izcēlās. Visspilgtākās epizodes bija saistītas ar senatora Džozefa Makartija skandalozajām darbībām.
Topošā elite iznīcināja senators Makartijs, neskatoties uz vēlāk parādījušajiem pierādījumiem, ka viņam lielākoties bija taisnība. Protams, tā ir nejaušība, ka lielākā daļa Makartija apsūdzībā iesaistīto bija ebreji. Makartija karagājienu var uzskatīt par tradicionālās Amerikas pēdējo satraukumu. Tāpēc mūsu elite populistiskā Trumpa konservatīvās Amerikas atdzimšanu uzskatīja par īstu katastrofu.
Jaunā elite patiešām nāca pie varas 1960. gadu pretkultūru revolūcijas laikā. Šajā desmitgadē stājās spēkā 1965. gada Imigrācijas likums, kas uzsāka imigrāciju no visas pasaules un pilsoņu tiesību kustību, kas tagad ir ievirzījusies praktiski antibaltu identitātes politikā.
Es biju kreiso nometnē 1960. gados. Es bieži saku: ja kāds man jautātu, kā izskatīsies Amerika pusgadsimta laikā, es atbildētu, ka tas būtu taisnīgāk, bet es nevarēju paredzēt demogrāfisko pārvērtību. Es nevarēju iedomāties, ka, tāpat kā sēnes pēc lietus, plašsaziņas līdzekļos un akadēmiskajā vidē pieaugtu naida avoti pret baltumiem.
Es teicu, ka šī jaunā elite pārsvarā ir ebreju valoda tādā nozīmē, ka ebreji veido tās neatņemamu kodolu. Šis kodols reklamēja noteiktus uzskatus par imigrāciju, multikulturālismu, ārpolitiku (īpaši attiecībā uz Izraēlu) un krāsu un dzimuma identitātes politiku, kas tagad ir sasniegusi nenoliedzamu vienprātību gan elites, gan Rietumu starpā. Bet šie uzskati valdīja ebreju kopienā jau ilgi pirms 60. gadiem, kurā tie radikāli atšķīrās no tā laika pārējās Amerikas uzskatiem.
Piemēram, organizētā ebreju kopiena ir veicinājusi Izraēlas intereses kopš 1948. gada, pārvarot opozīciju no iepriekš dominējošās balto kristiešu grupas Valsts departamentā, kas noteica ārpolitiku.
Vēl svarīgāk ir tas, ka ebreju kopiena kopš 19. gadsimta beigām ir aktīvi iesaistījusies pretojoties imigrācijas ierobežojumiem un reklamējot Ameriku kā imigrantu nāciju, kas ir atvērta visām pasaules tautām.
Tas ir tā, kā profesors Otis Grahems komentēja Džona F. Kenedija apmelošanas līgas (ADL) ievietošanu uz grāmatas vāka, kas reklamē masveida imigrāciju un kuru ir uzrakstījis viens no līgas spoku autoriem.
Tādējādi, neskatoties uz bombastisko retoriku, imigrantu plūsmas palielināšanās bija tikai etniskās aizsardzības līdzeklis, izmantojot demogrāfisko, politisko un kultūras uzbrukumu eiro-amerikāņiem. To var redzēt ebreju vadītāju vārdos līdz 1920. gadiem.
Ebreju organizācijas mūsdienās ir cieši iesaistītas to personu sodīšanā, kuras pauž atšķirīgus viedokļus par imigrāciju un citiem svarīgiem jautājumiem. TruNews piemērs tam ir pierādījums. Tās var izklausīties pēc pēkšņām izmaiņām, bet vārda brīvība ebreju kopienās nekādā ziņā nav tradicionāla vērtība. Un šodien ebreju organizācijas (piemēram, ADL) vai organizācijas, kas saņem ebreju finansējumu un personālu (piemēram, SPLC), vienbalsīgi cenšas ieviest terminu “naida noziegums” visu Rietumu valstu likumos. Ebreju grupas Eiropā jau sen pieprasa sodus par “naida runu” un Izraēlas kritiku. Viņiem jau ir veicies Lielbritānijā, Francijā, Vācijā un daudzās citās valstīs.
Amerikas Savienotajās Valstīs šīs organizācijas ir uzņēmušās vadošo lomu disidentu kodināšanā no sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem un finanšu institūcijām. Tas ir bijis iespējams, pateicoties ciešajām saitēm ar Facebook, Google, Twitter un Microsoft kiberuzbrukumu apkarošanas vārdā, kas ietver spiedienu uz YouTube, lai noņemtu kontus, kas saistīti ar alternatīvajām tiesībām. Šīs organizācijas arī atkārtoti ir iesaistījušās disidentu vajāšanā, noskaidrojot un publicējot savus datus, kas disidentiem bieži beidzās ar mājokļa zaudēšanu un iztikas līdzekļiem. Nesen ADL vadītājs Džonatans Grīnblats runāja ar Kongresu un apgalvoja, ka sociālie mediji neveic pietiekami daudz naida kurināšanas apkarošanai, un pieprasīja Kongresam iejaukties. Tas ir pirmā grozījuma pārkāpums.
Ebreju lobisti pat mudināja prezidentu Trumpu (kurš, neskatoties uz viņu bailēm, īstenot nomierināšanas politiku, piemēram, atzīstot Jeruzalemi par Izraēlas galvaspilsētu) parakstīt ārkārtas prezidenta dekrētu, kas aizliedz un kam ir jurisdikcija pār Izraēlas kritiku universitātēs. Personisko tiesību aizsardzības fonds izglītībā komentēja:
Protams, iestādes vadībai jau ir liela pieredze brīvības apspiešanā, pat tradicionālie konservatīvie padodoties, kritiku spiediena un kreiso radikāļu draudu ietekmē no universitātes pilsētiņas.
Faktiski Trumpa ārkārtas dekrētā ir iekļauta valoda, kuru varētu interpretēt kā tāda rakstura spiedienu, jo to varētu pielāgot, lai tas atbilstu “stereotipu spriedumu satura saturam it īpaši par ebrejiem vai par ebreju kopienu varu, piemēram, ebreju kontrolei pār plašsaziņas līdzekļiem., ekonomika, valdība un citas sociālās institūcijas”- šādi antisemītismu definē Starptautiskā holokausta atceres alianse.
Kā vienmēr, patiesība nevar būt aizsardzība pret šādām darbībām.
Jaunā elite bija uz visas uzvaras robežas 2016. gadā. Ja Hilarija būtu uzvarējusi, viss būtu gājis pieklājīgi visās frontēs - no ārpolitikas uz Tuvajiem Austrumiem un Krieviju līdz imigrācijas pieaugumam (kas jau tika mēģināts Obamas prezidentūras laikā), amnestija. nelegālajiem imigrantiem, atceļot soda naudas par nelikumīgu robežu šķērsošanu un veicinot multikulturālismu, lai vājinātu balto vairākumu.
Šie nosacījumi palielinātu iespējamību uzlikt Eiropas stila bargus sodus par runu par imigrāciju un rasu daudzveidību, ko apstiprinātu Augstākā tiesa, kuru Hilariju izvērstu tādi tiesneši kā Jeļena Kagana, kuri vairākkārt ir izteikuši vēlmi ierobežot Pirmā grozījuma piemērošanu jebkurai runai. par rasu daudzveidību.
Kā rakstīja Andželo Kodevilla (neiesaistoties ebreju kontekstā):
Protams, Trumpa vēlēšanās netika īstenota viņa apsolītā programma. Kari Tuvajos Austrumos ir turpinājušies, atklājot Trump donoru Šeldona Adelsona, Bernarda Markusa un Pola Singera prioritātes, kuri kopīgi ieguldīja ceturtdaļmiljardu dolāru Trumpa atkārtotajās vēlēšanās. Runājot par imigrāciju, uz dienvidu robežas ir veikti vairāki uzlabojumi, taču tiek solīti pazemināt legālās imigrācijas slieksni (kas bija jādara, kad republikāņiem bija kontrole pār abām Kongresa mājām) un atsaukt tiesības uz Amerikas pilsonību pēc dzimšanas (jā, ārkārtas dekrēts nekavējoties atcels tiesu, tad ko?) netika izpildīti. ASV joprojām dodas uz balto minoritātes nākotni.
Ņemot vērā Trumpa neveiksmīgos centienus ietekmēt fundamentālas pārmaiņas, kāpēc Šifs un kompānija liktu tik milzīgu enerģiju nolemtā impīčmenta scenārijam?
Jo viņi nevar rīkoties citādi. Es uzskatu, ka ļoti “zarnu neiecietība”, ko es atzīmēju iepriekš, ir motivēta ar paralēlēm starp Trumpa vēlēšanu bāzi - balto strādnieku šķiru - un nacionālsociālisma baltajiem strādniekiem Vācijā 30. gados. Šī parādība dziļi traumēja ebreju intelektuāļus, kuri tajā laikā bija dziļi iegrimuši klasiskā marksisma klases cīņas idejās. Tam bija liela nozīme Frankfurtes skolas norādītās pārmaiņas dēļ - pāreja uz ebreju rasu interešu formulēšanu. Baltais etnocentrisms pa ceļam kļuva par nopietnu problēmu, un šīs problēmas risinājums bija propaganda, kuras mērķis bija demonstrēt jebkādu balto rasu identitāti (kas drīz vien kļuva par galveno ideju akadēmiskajos impulsos,ko izplata ebreju kopienas locekļi) un krāsainu iedzīvotāju ievešanu, lai iznīcinātu balto politisko identitāti.
Kā vienmēr, šis ebreju mēģinājums apslāpēt Trump populismu pumpurā tika veikts ar lielu psiholoģisko dedzību, kas vienmēr ir bijusi ebreju aktīvisma iezīme. Mans novērojums ir tāds, ka ebreju vidū ir kritiska masa, kas ir ārkārtīgi apņēmusies izskatīt jebkuru ebreju kopienai būtisku iemeslu. Pastāvīgs, nepārtraukts un tūlītējs aktīvisms, vēlme nenogurstoši darboties lietas labā. Šī apņemšanās iet roku rokā ar slideno argumentācijas stilu - jebkurš niecīgs nepatika pret ebrejiem tiek nekavējoties parādīts kā pirmais solis pret ebreju slaktiņu.
Šādi Pīters Noviks raksturo šo uzvedību filmā The Holokausts American Life:
Apsūdzības gadījumā psiholoģisko dedzību motivē bailes no Trumpa atkārtotas ievēlēšanas un kļūšana par viņu situācijā, kas ir daudz piemērotāka globālām pārmaiņām. Senāta uzklausīšanas laikā Ādams Šifs tieši to pateica.
Tātad, vai Trumpas impīčments ir ebreju sazvērestība? Protams, šādiem paziņojumiem ir nepieciešama kvalifikācija. Iespējams, ka demokrāti ir "šķībi" demogrāfiski, bet partijā joprojām ir daudz balto ne ebreju. Tajā pašā laikā ir ebreji, kas aizstāv Trumpu, piemēram, Džejs Sekulovs, viens no prezidenta advokātiem, vai Stefans Millers, cenšoties virzīt administrācijas līniju uz imigrāciju. Turklāt ir arī iepriekš minētie Trump ebreju sponsori, kaut arī tādējādi radot divpusēju atbalstu Izraēlai un liekot republikāņiem pa kreisi imigrācijas jautājumos.
Bet jā, tā ir ebreju sazvērestība. Plašāk runājot, viss amerikāņu režīms pēc 1965. gada būtu jāuzskata par ebreju sazvērestību, ko izraisīja bailes un naids pret baltajiem cilvēkiem, kuri Amerikā apdzīvoja pirms 1965. gada.