Uzvaras dienas svinību priekšvakarā internetā atkal parādās standarta "mītu par karu" komplekts. Nu, tie, kur "Staļins ir sliktāks par Hitleru", "PSRS bija kara iniciators", "piepildīts ar līķiem" un citām "miljoniem izvaroto vācu sieviešu", kā arī "ASV karā kļuva balti, un Padomju Savienība tikai nedaudz piedalījās".
Šie mīti gadu no gada nemainās, un, zinot, ka atkal šis informācijas vilnis plosās pa tīkla plašumiem, ir vērts vēlreiz pakļauties populārākajiem no tiem. Par laimi, par šo tēmu ir daudz vēsturisku pētījumu, un jums šī informācija vienkārši ir jānodod plašākajai auditorijai.
Jāatceras arī, ka visas šīs runas par Otro pasaules karu, tās tikai daļēji attiecas uz pagātni. Galvenokārt visi šie mīti par mūsu tagadni un nākotni. Graujot mūsu krāšņo pagātni, padomju cilvēku titāniskos centienus un upurus Lielā Tēvijas kara laikā, rusofobiski propagandisti vienkārši cenšas parādīt, ka Krievija ir briesmonis. Bija pagātnē, tagad pametīs un būs tāds arī nākotnē. Valsts, kas nespēj neko citu kā masveida slepkavības un laupīšanu. Kas pats izprovocēja arī Hitleru.
Tāpēc faktiski šī mitoloģija katru gadu ir jāatklāj tā, kā tā parādās pašreizējā informācijas darba kārtībā.
Tātad, viena no populārajām pasakām liberālajā, opozīcijas vidē ir mīts par Staļina un Hitlera draudzību un to, ka vācu ieroči tika “kalti PSRS”. Vairāki vēsturnieki šajā sakarā jau ir runājuši. Piemēram, salīdzinoši nesen Otrā pasaules kara pētnieks Jevgēņijs Špišins savā intervijā vēlreiz runāja par to, kurš un kā tieši "kaldinājis Tūkstošgades reiha ieroci".
Un tieši "starpposma" periodā starp Pirmo un Otro pasaules karu ASV un Lielbritānija bija ekonomiski ieinteresētas Francijā un citās "Eiropas demokrātijās". Kurš patiesībā līdz pat 30. gadu beigām daudz vairāk baidījās no PSRS, nevis no Vācijas un fašisma. Faktiski tieši eiropieši atbalstīja, piemēram, teritoriju atdalīšanu no Čehoslovākijas. Un vispār, Vācijas kampaņa "uz austrumiem".
Runājot par Molotova un Ribentropa paktu un “progresīvās sabiedrības” aktīvo sašutumu par to, Špicins skaidro: “Tas ir tikai tas, ka Staļins ar vienu klikšķi pārspēja Eiropas ģeopolitistus. Faktiski, nedēļu pirms Hitlera uzbrukuma Polijai parakstot paktu, viņš nolaida visu multi-roveru un struktūru, kas pirms dažiem gadiem bija dzimis viņu galvās. Viņi ieradās vienkārši neaprakstāmās šausmās. 18., 19. un 20. gadsimta diplomātisko kauju uzvarētāji uzskatīja, ka viņi visus muļķos. Nav riņķots!
Hitlers 1939. gada aprīlī, proti, četrus mēnešus pirms Molotova – Ribentropa pakta parakstīšanas, parakstīja kara plāna pret Poliju, ar kodētu nosaukumu “Weiss”. Hitlers uzbrūk Polijai. Ir skaidrs, ka viņš neapstāsies pie Polijas. Kur viņam vajadzētu doties tālāk? Saskaņā ar Parīzes un Londonas stratēģu plānu Hitleram vajadzēja virzīties tālāk uz austrumiem. Viņš pats rakstīja par "dzīves telpu" Austrumos. Un viņi jau sēdēja gaidībās, tāpēc viņi to atnesa pie varas. Un ko dara Hitlers ?! Viņš parakstīja līgumu ar PSRS un virzīja savus barus uz rietumiem. Un mēs ļoti labi zinām, kā tas beidzās Eiropas valstīm.
Reklāmas video:
Tāpēc pakts izraisa dedzīgu naidu mūsu liberālās sabiedrības locekļu vidū. Staļins sakāva Eiropas diplomātiju un stratēģiju vēl pirms kara sākuma."
Līdzīga informācija par to, kā Rietumi "pārvietoja" Hitlera Vāciju uz austrumiem, kā tā izprovocēja karu ar PSRS, tika sniegta 2016. gadā viņa vēsturnieka Aleksandra Čausova rakstā: “Tuvojas 1925. gads, kurā notiek Lokarno konference.
Kopumā tieši viņa noteica Trešā reiha virzību, galvenokārt uz Austrumiem. Piemēram, punktā, ka Vācija apņemas ievērot Rietumeiropas lielvaru teritoriālo integritāti. Bet kaut kā visi aizmirsa par Austrumeiropu. Otrais punkts - Lokarno līgumi ļoti pilnveidotā formā atzina tiesības “konsolidēt visus vāciešus vienā suverēnā valstī”.
Un, kas ir īpaši svarīgi, tagad agresorvalsts tika uzskatīta par tādu, kura pirmā uzbruka tikai citai Rietumeiropas valstij. 1933. gadā Hitlers nāca pie varas Vācijā, un patiesībā pirmais, ko viņš sāka darīt, bija Lokarno nolīgumu praktiski tulkot tā, kā viņš to saprata.
Tas izskatījās apmēram šādi: reihs sagrāba citu teritoriju, pārkāpa citu Versaļas vienošanos klauzulu, veica citu militāristu iniciatīvu un pēc tam paziņoja, ka "šajā vietā Vācijas intereses tiek pilnībā izpildītas". Un Eiropas sabiedrotie tam "ticēja". Nu, cilvēki dodas uz austrumiem, tas mūs pārāk neskar."
Citiem vārdiem sakot, Rietumi pabaroja un audzināja fašistu briesmoni un tikai ar to sāka karu, kad izrādījās, ka šis briesmonis neplāno pakļauties Rietumiem un rīkoties tā globālajās interesēs.
Tā vai citādi, bet PSRS uzbruka Vācija. Un uzvarēt mūsu valstij bija ļoti grūti. Mēs esam cietuši miljoniem zaudējumu - un par to ir arī vairāki "mīti". Pirmkārt, par “līķu piepildīšanu” un to, ka vācieši sagūstīja visu Sarkano armiju. Tāpēc ASV un sabiedrotie pieveica Vāciju. Kas cīnījās Lielā Tēvijas kara pēdējos posmos un ieceļoja Berlīnē - šajā gadījumā tas nav īsti skaidrs. Bet kur tiek radīti propagandas mīti, šķiet, ka loģikai nav nozīmes.
Šajā sakarā atbildi atkal sniedz vēsturnieks Jevgēņijs Špitsins: “Piemēram, tie paši ieslodzītie, kuri tika uzņemti kara pirmajos mēnešos, viņi teica, ka gandrīz visos strādnieku un zemnieku sarkanajā armijā kara gūstā tika ņemti ieslodzītie - tur ir 3. – 3., 5 miljoni cilvēku. Šie ir meli, kurus daži cilvēki joprojām izliek. Nopietni vēsturnieki, kas īpaši nodarbojās ar šo aprēķinu - pirmajās kara nedēļās tika sagūstīti apmēram 500–550 tūkstoši. Arī netālu no Kijevas ieslodzīto skaits pieauga līdz simtiem tūkstošu, bet ne 650 tūkstošiem, kā saka liberālie vēsturnieki, apmēram 430 tūkstošiem. Tas, protams, ir daudz, bet tas nav trīs miljoni cilvēku."
Tajā pašā laikā pētnieks uzsver: “robežkauju, Smoļenskas kaujas, kaujas par Kijevu svarīgākais rezultāts bija tas, ka Barbarossa plāns sabruka. Viņi izsita Hitleru no grafika. Zibens karš nenotika, un Hitlers karu zaudēja jau 1941. gadā. Tas visiem bija skaidrs. Vienīgais jautājums bija laikā, kad Hitlera aizmugure beidzot tiks salauzta. Tāpēc visiem tiem, kas cīnījās 1941. gadā, vajadzētu dot zemāko un svētāko priekšgalu par to, ka faktiski ar viņu dzīvi bija paredzēta mūsu uzvara 1945. gada maijā”.
Bet tas vēl nav viss. Tie, kas "brīst" caur "līķu gruvešiem" un "sabiedroto varenību", paklupa bēdīgi slavenajām vācu sievietēm. Divu miljonu izvarošanas apjomā. Šos skaitļus, kā izrādījās pagājušajā gadā, izgudroja Entonijs Bēvors, britu padomju ārsts un, loģiski, ka nikns rusofobs. Viņš no deviņiem (!!!) zināmiem vardarbības gadījumiem ieguva divus miljonus izvarošanu. Starp citu, visi vainīgie padomju karavīri devās uz tiesu. Jā, diemžēl ir notikušas tik nožēlojamas lietas, bet vainīgajiem tika piemērots neizbēgams sods, un šādu gadījumu izzūd maz.
Paralēli izvarošanai Rietumu un mūsu liberālā sabiedrība stāsta diezgan smieklīgas lietas par "velosipēdu zādzībām". Iespējams, ka padomju karavīrs mēģināja nozagt velosipēdu no berlīnieša un šīs aktivitātes laikā tika notverts uz kameru. Kā kļuva zināms 2010. gadā, karavīrs nopirka velosipēdu. Vismaz šīs fotogrāfijas skaidrojošajā ierakstā ir rakstīts tieši tā: "Krievu kareivis mēģina pirkt velosipēdu no sievietes Berlīnē, 1945. gads".
Un, visbeidzot, mūs “izturas” ar frāzi, kas tiek piedēvēta Žukovam, Vorošilovam, Staļinam, Pēterim I vispār vai Apraksinam, par “nenožēlojiet karavīru, sievietes joprojām dzemdē” - kas ir tipisks propagandas sauklis bez atsaucēm uz primārajiem avotiem. Bet, neskatoties uz to, tas tiek izmantots mūsu "liberālajā sabiedrībā", kas tādējādi parāda "visu padomju sistēmas necilvēcību".
Kopumā tas viss, protams, ir skumji. Un tas, ka Uzvaras dienas priekšvakarā ir jāraksta nevis par padomju tautas izcilo varoņdarbu, bet gan jāpakļauj netīrie triki, kas šo varoņdarbu ielej no visām pusēm, ir skumja šodienas realitāte. Skumji ir arī tas, ka ļoti maz cilvēku ASV un Eiropā jau zina šo vēsturisko notikumu izklāstu. Bet tur tiek virzīts pretkrieviskās propagandas gadījums.
Galvenais ir tas, ka mēs Krievijā visu pareizi atceramies un saprotam, ka esam dzīvi, pateicoties mūsu senču milzīgajai upurēšanai.
Runājot par “mītiem”, arī vēstures vējš tos izkliedēs.