Vintage foto:
Tīklā atradu vairākas fotogrāfijas:
un informācija no foruma:
“Šo fotogrāfiju uzņēmu 09.25.09 ap plkst. 17.30 pēc Krasnojarskas laika. Kalns (piramīda?) Atrodas apmēram 20–22 km uz austrumiem no Krasnojarskas pa šoseju gar dzelzceļu (virzienā uz Zykovo-Prim ciematu). Tas ir skaidri redzams no vilciena, tas atrodas tieši blakus “dzelzs gabalam”. Ja jūs ejat uz austrumiem un stāvat pretī vilciena virzienam, tad 40-45 minūtes pēc izbraukšanas no Krasnojarskas tas parādīsies kreisajā pusē, simts metru attālumā no jums. Ūdens klase, tīrs avots. Tikai tagad viņi man teica, ka kāds reiz mēra fonu, un starojums ir liels. Dīvaini … Ap avotu jūru neviens vairs nerunā. Tagad par formu. Ikviens interesents to var noskatīties no satelīta: 55 ° 54'47.15 ″ N 93 ° 10'35.14 ″ E, pateicoties mirabo par koordinātām. Tiem, kam ir grūti meklēt - trīsstūris, kas iet ap ciematu (Kamenka, es neatceros). Novērojumi uz vietas. Orientācija nav pareizanevis uz kardinālajiem punktiem. Forma ir pareiza, ja vien pastāv rietumu nogāze (šķiet, ka rietumu puse tika vienkārši nojaukta līdz vidum, un pat ceļa būvniecības laikā dienvidrietumu stūris tika norauts). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:Forma ir pareiza, ja vien pastāv rietumu nogāze (šķiet, ka rietumu puse tika vienkārši nojaukta līdz vidum, un pat ceļa būvniecības laikā dienvidrietumu stūris tika norauts). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:Forma ir pareiza, ja vien pastāv rietumu nogāze (šķiet, ka rietumu puse tika vienkārši nojaukta līdz vidum, un pat ceļa būvniecības laikā dienvidrietumu stūris tika norauts). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:ka rietumu nogāze pastāvēja (šķiet, ka rietumu puse tika vienkārši nojaukta līdz vidum, un pat ceļa būvniecības laikā dienvidrietumu stūris tika norauts). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:ka rietumu nogāze pastāvēja (šķiet, ka rietumu puse tika vienkārši nojaukta līdz vidum, un pat ceļa būvniecības laikā dienvidrietumu stūris tika norauts). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:un pat ceļa būvniecības laikā tika izrakts dienvidrietumu stūris). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:un pat ceļa būvniecības laikā tika izrakts dienvidrietumu stūris). abas atlikušās sejas ir vienmērīgas, plakanas (ļoti pareizas). Kas attiecas uz materiālu, es neesmu ģeologs, neteikšu. Tomēr uz viena akmens es varēju redzēt gaiši brūnu bultu, kuru ierāmēja tumšāka kontūra. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:ierāmēts ar tumšāku kontūru. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:ierāmēts ar tumšāku kontūru. Fotoattēls mobilajā tālrunī nedarbojās, es nevarēju akmeni no vietas vilkt - tas bija pārāk smags. Vai es to atradīšu nākamreiz? Tāpēc es lūdzu atsaukties uz nepamatoto bultu uz manu iztēli. Vispārējs iespaids. Konstrukcija ir patiešām mākslīga, pārāk pareiza (ja, protams, to turpina loģiski). Tomēr tas ir tīri subjektīvs viedoklis, ka jebkurš otrais greiders var eksplodēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:ka jebkurš otrais greiders var bombardēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:ka jebkurš otrais greiders var bombardēt.” Skatījās uz Google Earth pēc koordinātām:
Reklāmas video:
Var redzēt, ka objekta ziemeļrietumu daļa ir iznīcināta. Tas tika darīts, būvējot dzelzceļu, kas atrodas tikai pāris simtu metru attālumā, un, iespējams, arī šoseju. Es devos, nofotografēju:
Skats uz ceļu uz Krasnojarsku.
Kaimiņu kalniem nav tik gludu malu.
Kājgalī, blakus ceļam, “klinšu slāņi” ir novietoti leņķī pret virsmu.
Interesants akmens pakājē. Heterogēns. Ir redzami citas šķirnes pūtītes. Es savā vārdā piebildīšu, ka tie nav tikai ieslēgumi, tā ir slāņveida struktūra, kas nav raksturīga dabiskajam granītam, un pats galvenais - ģipša atlikums uz fragmenta robežas!
Ceļš ir kreisajā pusē. Tāpat "klinšu slāņi" atrodas leņķī.
Vēl viens interesants akmens pakājē.
Sastāv no lieliem akmeņiem, kas ielej (saskaņā ar mūsdienu koncepcijām) betonā (ģeopolimēra betons). Uz augšas tika uzklāts ģipša slānis, kas sastāv no smalkas grants ar javu (GPB) un apmetuma virspusē attaisnošanas. Balināšana, kā jūs zināt, galvenokārt tiek izmantota telpās. Tātad - šis akmens, iespējams, ir daļa no objekta (istabas) iekšējās sienas, kas tika iznīcināta klints ieguves laikā.
Uzlieciet apmetumu ar palielinājumu.
Ģeopolimēra betons? (ar pieaugumu)
Tas pats akmens no lielāka attāluma.
Vietējie iedzīvotāji savām vajadzībām ņem grants. Labajā pusē ir redzams atspere.
Skats virzienā no Krasnojarskas.
Es domāju, ka senos laikos objektam tika pieliktas ievērojamas pūles, lai tas nonāktu šādā ģeometrijā. Objekts ir ļoti līdzīgs Primorskie piramīdām. Un arī slikti iznīcināts, lai izlīdzinātu iespaidu par redzēto. Ikviens, kuram ir kāda cita informācija par šī objekta tēmu - ievietojiet to komentāros. PS:
Līdzīgs objekts Krimā.
Vēl viena līdzīga iekārta Krievijā. Krasnojarskas teritorija Evenkia ar iznīcinātu virsotni.
Koordinātas: 62 ° 32'46.87 "N 91 ° 54'14.35" B Netālu no trīsstūrveida kalna ar divām vienādām pusēm: E91 ° 58'16.58 ″ N62 ° 32'58.46 ″