Tātad, mēs centīsimies izprast vispārējo valsts attīstības virzienu, tās likteni, galveno laika pārbaudi, kas šoreiz pieder cilvēkiem. Atgādināsim gadus 1915–1916, to analogs Urāna ciklam, kas ir vienāds ar 84 gadiem, ietilpst 1998. – 1999. Mācību grāmatās viņus raksturo "ministra lēciens", Nikolaja II pilnīgā varas zaudēšana, viņa kā valsts augstākā komandiera rīcības kritika. Šajā laika posmā notiek visas valsts ekonomikas sabrukums, straujš visu iedzīvotāju nabadzība. Pat cara armijas darbinieki un virsnieki pārvēršas ubagos, tiek pazemoti un apvainoti atstumtie. Diemžēl Nikolajam ir atkarība no alkohola, kas lielā mērā liedz viņam tikt galā ar pienākumiem. Pilnībā visu to var attiecināt uz Jeļcina varu.
Otro vēlēšanu priekšvakarā 1996. gadā laikraksti publicēja informāciju par viņa iepriekšējo dzīvi kā vienas no Balkānu valstu valdniekam, kurš izpostīja valsti un tautu, nerūpēja par viņu interesēm. To pilnībā apstiprina viņa zvaigznes. Tomēr, pat ja visi laikraksti par to rakstītu, viss paliktu tāds pats. Viņam tika sniegts pārāk spēcīgs slepens finansiāls atbalsts no tiem, kuri vēlāk sāka noteikt spēles noteikumus (Velichko F. Gerasimova T. Ceļš uz panākumiem). Viņi salīdzināja un salīdzināja Borisu Jeļcinu ar citu Borisu, nemieru laika varoni - Godunovu, kurš mīlēja celt, pirmkārt, nocietinājumus. Viņš bija precējies ar Maljūtas Skuratovas meitu. Viņu turēja aizdomās par Tsareviča Dmitrija slepkavību. Boriss Godunovs pēkšņi nomira cīņas pret nepatieso Dmitriju vidū. Viņa jaunais dēls Fjodors tika pasludināts par caru,kurš drīz tika nogalināts 1605. gadā sacelšanās laikā.
Visi ekonomikas reformas mēģinājumi ir veltīgi. Ir muļķīgi gaidīt labklājību negatīvās spirāles beigu galā. Lai gan šajā periodā, Urāna cikla beigās, valstij jau bija alternatīva izeja no ieilgušās krīzes. Tā kā Jupitera cikls ir 12 gadi, visoptimālākais uzturēšanās laiks pie varas dabiski tiek noteikts pēc 6 gadiem. Tieši šis periods ļauj noteikt valdnieka spēju valdīt. Šajā gadījumā Jeļcina vēlēšanas kritīsies 1998. gadā, kad viņam bija zemākais vērtējums, un valsts varētu izvairīties no šausmām par Jeļcina valdīšanas pēdējiem diviem gadiem.
Valsts vadībā bija vara, pateicoties bezdarbībai vai nepareiziem lēmumiem, kuru dēļ valsts, tāpat kā 1917. gada revolūciju priekšvakarā, kritās bezdibenī. Tas bija briesmīgi beidzies cilvēku sabrukšanas, korupcijas, likumības un nabadzības laikmetam. Jeļcina karmiskajam potenciālam piemīt liels iznīcinošs spēks, tieši šeit tika atspoguļota viņa galvenā misija - vajadzēja iznīcināt veco, novecojušo. Bet visu laiku iznīcināt nav iespējams, tas ir daudz svarīgāk nekā jebkad pēc vispārējā sabrukuma radīt.
Šai personībai trūka radīšanas potenciāla. Un šeit bija nepieciešams iesaistīt citus. Pārsteidzošākais ir tas, ka sarežģītajos krīzes gados viņam vienmēr bija spēcīga alternatīva, kas ļāva glābt situāciju. 1996. gadā tas bija Černomirds, 1998. gadā Primakovs aizvēra krūtis. Laiks pats šos indivīdus izvirza priekšplānā. Bet, tiklīdz situācija sāka mainīties uz labo pusi, un tiklīdz šī personība ieguva autoritāti un popularitāti, Boriss Jeļcins, uztraucies par savu varu, iestūma viņus iekšā, izveda viņus un atkal mēģināja iznīcināt visu. Liktenis viņam uzrādīja galveno varas ierobežošanas pārbaudījumu, kuru viņš nespēja pārvarēt.
Gan pagātnē, gan pašreizējā iemiesojumā Jeļcins bija grūts valdnieks. Viņa iekšējās demokrātijas pakāpi pierāda viņa metodes strādāt ar tiem, kuri bija neapmierināti ar viņa varu un kuriem bija drosme to pasludināt - J. Skuratovs, I. Rodionovs un daudzi citi. Liktenis vairāk nekā vienu reizi pieprasīja, lai viņš dalītos savā varā ar tiem, kas mēģināja viņam palīdzēt. Tikai trīs mēnešus pirms pilnvaru termiņa beigām Jeļcins atkāpās no varas. Svarīgu lomu tajā spēlēja viena no Putina īpašībām, kas simpatizē vājiem, vecajiem un nelabvēlīgajiem. Šī retā prezidenta kvalitāte bija vislabākā garantija bijušajam Krievijas valdniekam, kuru daudzi pieprasīja, lai viņu sauktu pie atbildības par viņa zvērībām.
Analizējot tautas likteni, viņu attieksmi pret valdnieku - pēdējā cara analogu no Romanovu dinastijas, pareizāk ir šo valdnieku uzskatīt par vēl vienu briesmīgu pārbaudījumu tautai. Cilvēkiem tika prasīts izslīdēt cauri 1905. un 1917. gada revolūciju likteņiem - atkal nokārtot likteņa liktenīgo pārbaudi 1905. un 1917. gadā.
1905. gada revolūcijas, kas piedzīvoja 1989. gadu, liktenis, cilvēki, izmantojot Leonidas impērijas spēcīgo aizmuguri, pārņēma ciešanas un kliedzienus. Kopš 1989. gada februāra notiek plaši streiki, cilvēki vētrainus veikalus mēģina iegādāties cukura un degvīna devas, kalnračiem pastāvīgi notika streiks. Pirmoreiz maija Tautas deputātu kongresā tajā pašā 1989. gadā delegāti izvilka viens otra mikrofonu, akadēmiķis Saharovs runāja vairākas reizes.
Reklāmas video:
Tagad tautai bija jāizrāda maksimāla pacietība un jānokārto vecais eksāmens - varas nelikumības pārbaude atbilstoši un pēc analoģijas ar pēdējā septiņpadsmitā gada likuma šausmām, jo šeit nevis vara, kas kalpo tautai, nevis valdnieka lieta cilvēkiem, bet gan pretējs gadījums, kad tauta ir tikai līdzeklis sasniegt un apmierināt valdnieka ambīcijas un tieksmi pēc varas.
Gadījums, kad tauta kalpo tikai kā sava veida tronis, uz kura valdnieks sēdēs tā, kā viņam der. Tas ir tronis, kuram valdnieks pievērš maz uzmanības. Tas, ko cilvēki saka, tas, ko viņi raksta avīzēs, viņu nemaz neinteresē. Visiem tiem senajiem un modernajiem laikiem, kurus šī persona valdīja, viņa, pirmkārt, jau bija pieradusi pie tā, ka tauta ir neapmierināta ar šādu noteikumu, un, otrkārt, viņa lieliski zina, kā saglabāt varu, kuras galvenā sastāvdaļa bija savaldīšanas un līdzsvara metode, pārējā viņai tas nav svarīgi.
Saņēmis maksimālo varu, Jeļcins nespēja veikt reformas, vara tika izmantota tikai, lai saglabātu sevi. Valsts ātri ienāca haosā, korupcijā, parādos un nabadzībā. Augsts mirstības līmenis ir tālu pārsniedzis dzimstības līmeni. Sākusi cīņu pret vecās valdības privilēģijām, jaunā valdība šajā laikā ieguva maksimālas pilnvaras un milzīgus finanšu resursus, kas tika novirzīti viņu pašu bagātināšanai un sava izskata demonstrēšanai. Šajā laikā papildus rezidenču celtniecībai sākās dārgi Kremļa remonti.
Jeļcins atstāja amatu ar minimālo 2% atzīmi, jo bija galēji apbruņojis savus strauji un strauji nabadzīgos cilvēkus pret sevi. Intuīcija pamudināja viņu aiziet pagājušā 1999. gada pēdējā dienā, brīvprātīgi dodot ceļu Putinam, kurš savlaicīgi ieradās no ziemeļu galvaspilsētas. Viņa uzticīgā sieva Naina Jeļcina arī atbalstīja šo apņemšanos, un viņš pats uzskatīja, ka, ja viņš neaizies, viņš joprojām nebūs tur.
Tāpat kā pēdējam caram no Romanovu dinastijas, kurš atteicās 1917. gada martā, arī viņam bija jāatsakās, pretējā gadījumā tādi spēcīgi faktori kā laiks un veselība viņu noņemtu no amata. Viņš skaidri saprata, ka labāk ir izdarīt skaistu žestu, lūgt visiem piedošanu un atstāt sevi, negaidot skumjo iznākumu. Valsts ir atkal nonākusi “mežonīgā” kapitālisma laikmetā. Milzīgas, ar dabas resursiem bagātas valsts ekonomika nonāca vājās varas rokās.
Mēs bieži sakām: pagātne nosaka nākotni. Redzēsim, kā valsts pagātne varēja ietekmēt trešās varas spirāles beigās. Salīdzinājums ar iepriekšējo Romanovu dinastijas spirāli skaidri parāda tautas sašutuma eksploziju un tā rezultātā 1917. gada revolūciju. Salīdzinot pašreizējo trešās spirāles pabeigšanas procesu 20. gadsimta beigās ar pirmās un otrās varas spirāles pabeigšanu, var paredzēt zināmu simbiozi briesmīgajam nepatikšanu laikam un 20. gadsimta sākuma asiņaino revolūciju un kontrrevolūciju periodam.
Tādējādi labi nolietotā trase, kas vēsturiski attīstījās Krievijā, ieteica trīs iespējas, kā izkļūt no šīs situācijas. Pirmā izeja ir pēc analoģijas ar 1917. gadu, otrā ir nepatikšanu laika scenārija atkārtošana, kad valsts tika atbrīvota no ārvalstu iejaukšanās, pateicoties labāko tautas pārstāvju patriotismam, un trešais variants ir pirmo divu variantu summēšana.
Grūtajā 1998. gada saistību neizpildes periodā Jevgeņijs Primakovs sniedza nenovērtējamu palīdzību valstij un cilvēkiem. Šoreiz viņš bija tēvzemes glābējs no ekonomiskās atkarības. Kopā ar savu komandu un, pirmkārt, Georgiju Boosu, Jevgeņijs Primakovs uzmanīgi un pārdomāti centās izvest valsti no krīzes situācijas. Viņa vārdi, ka mēs visi esam vienā laivā, viņa talants un spēja orientēties šajā laivā izglāba Krieviju no jaunas revolūcijas vētras. Viņam nebija vieglāk kā Pozharskim Maskavas aplenkuma laikā 1612. gadā.
Spēcīgais karmiskais potenciāls palīdzēja mierīgajam un gudrajam Primakovam tikt galā ar uzdevumu glābt valsti no spēcīgākās ekonomiskās atkarības, no turpmākas sabrukšanas un korupcijas. Lielākais, pēc paša Primakova teiktā, viņam palīdzēja Georgijs Booss, kurš bija pilns ar veselību un enerģiju. Kas nav analogs gaļas tirgotājam Kuzmam Mininam, kurš visus savus ietaupījumus ieguldīja Tēvzemes glābšanas nolūkos?
Tajā laikā pieprasīt un gaidīt ekonomikas augšupeju vai strauju lēcienu ir līdzīgi kā prasīt labklājību 1917. vai 1612. gadā. Jevgeņijs Primakovs izcili tika galā ar savu galveno uzdevumu - glābt Krievijas valstiskuma laivu. Pēc Primakova atkāpšanās valsts turpina virzīties pēc 1917. gada scenārija, premjerministra lēciena turpināšanas process turpinās. Atcerieties Nikolaja II "ministru lēcienu". Tikai šādā veidā un nekādā citā veidā nav “pagātnes važas”, kas diktē tieši šo notikumu gaitu valstī. Pārsteidzoši, ka 1998. gada augusta saistību neizpildes laikā laikraksti rakstīja par Borisa Jeļcina izcilo noskaņu.
“Boriss Nikolajevičs, kurš pirms dažām dienām paziņoja, ka devalvācija nenotiks, vizītes laikā Ziemeļflotē izskatījās kā bombardētā pulka komandieris, kurš ar smaidu vāc kumelīšu pušķi starp paša karavīru līķiem …“Man visu gadu reti ir labs garastāvoklis, tomēr šodien noskaņojums ir lielisks”- šie ziņu aģentūru citāti apstiprināja, ka Satversmes garants nav gluži viņš pats. Tikmēr“pasaules valdniekam”tuvākajā laikā joprojām būs jāpieņem daži lēmumi. Dūma ir gatava apspriest jautājumu par neuzticības balsojumu valdībai”(MK. 1998. 22. augusts).
Tas liecina tikai par to, ka Boriss Nikolajevičs pilnībā tika galā ar savu galveno karmisko uzdevumu - iznīcināt visu līdz galam. Ļaudis atkal atgriezās septiņpadsmitā gada pārbaudījumos. Tāds ir valsts liktenis, tāds ir Borisa Jeļcina valdīšanas rezultāts, uz kuru sākotnēji tika liktas lielas cerības. Bet galu galā šajā periodā nevajadzētu būt citam valdniekam, jo pats laiks, nākamais cikls uzliek valsts vadītājiem 1917. gada valdnieka analogu. Tikai šādā veidā, un ne citādi!
Tāpēc viņa valdīšanas laikā valsts saņēma ne tik daudz brīvības un demokrātijas - šīs labās vēlmes, kā pseido brīvību un pseidodemokrātiju. Viņš atstās šo mirstīgo pasauli 2007. gada 23. aprīlī plkst. 15.45 no sirds un asinsvadu mazspējas, agrāk, 1996. gadā pēc sarežģītām prezidenta vēlēšanām Krievijā viņš izturēs koronāro šuntēšanas operāciju. Analizējot Jeļcina likteni, var izdalīt vairākus šī senā pieredzējušā tiesneša evolūcijas posmus. Tas ir Boriss Godunovs, nepatikšanas laikā viņa ģimene cieta ļoti daudz, viņa meita tika izmantota vardarbībā un nosūtīta uz klosteri.
Nākamais Jeļcina evolūcijas solis ir Balkānu valsts valdnieks. Galvenais, protams, ir saprast sākuma punktu tā evolūcijā. Ņemot vērā Jeļcina veiksmīgo darbu, mīlestību un prasmes celtniecībā, viņš bija viens no tiem senajiem cilvēkiem, kurš mīlēja un zināja, kā labi celt. Ņemot vērā viņa ģimeni, meitas Tatjanas īpašo vēlmi pēc varas, visas valsts noraidījumu, var izdarīt analoģiju ar vienu no senajiem valdniekiem - Hērodu, kurš mīlēja celt un uzcēla lielāko templi.
Pārmērīgas paļaušanās uz varu dēļ šis karalis Jēzus laikā nogalināja mazuļus, jo baidījās zaudēt troni un varu, un pēc meitas lūguma viņš piedāvāja viņai Jāņa Kristītāja galvu. Atrasts Heroda krūšutēls rada absolūtu ārēju līdzību ar pirmo Krievijas prezidentu, kas apstiprina šo versiju, un viņa zvērībām, protams, turpmākajās dzīvēs (Boriss Godunovs) vairāk nekā vienu reizi bija jāatspoguļojas visā viņa ģimenē.
Rūpīgi žonglējot ar varu, Jeļcins varēja daudz atļauties, iepriekšējās dzīvēs viņš nebija iesaistījies šādās pārmaiņās, taču neaizmirsa par nepieciešamajām pareizajām ministru iecelšanām (Černomyrdin, Kasyanov, Primakov un daudziem citiem). Tas izglāba valsti no sabrukuma, jo ir svarīgi iecelt tos, kurus pats laiks pacieš un kuri spēj kompetenti reaģēt uz tā laika prasībām. Atšķirībā no Gorbačova, viņš to saprata, izjuta, jo intuīcija un potenciāls ļāva Jeļcinam, piemēram, veiklīgam virves soļotājam, nekrist uz skuvekļa malas.
Pats Gorbačovs izvirzīja Jeļcinu Maskavas partijas organizācijas sekretāra amatam, kaut arī Nikolajs Ryžkovs viņu tieši brīdināja par šīs varas prasījumiem un iespējamo konfrontāciju, kas notika. “Viņš apstāsies neko! Tas visu samīdīs,”Ryžkovs bezjēdzīgi ieteica Gorbačovu, kurš sākumā visādos veidos centās viņam palīdzēt. Tikai vēlāk Gorbačovs apsūdz Jeļcinu par niknām pretenzijām uz varu.
Jeļcins neaizmirsa par cilvēkiem, badā nedzina viņu līdz nāvei, apgādājot viņu pat visgrūtākajos gados ar maizi un lētām kukurūzas vistas kājiņām (Buša kājām). Sava potenciāla ziņā Jeļcins ir par lielāku pakāpi spēcīgāks nekā Mihails Gorbačovs, kaut arī tauta viņus abus skandēja ar pašiem pēdējiem vārdiem. Pretējā zemeslodes pusē, gluži pretēji, cilvēki mira no smiekliem. Visa auditorija vienkārši nokrita no krēsliem, kad tika pārraidīti tukšie padomju veikalu skaitītāji un Amerikas prezidents Ronalds Reigans stāstīja vēl vienu anekdoti par krieviem.
Atšķirībā no Reigana un Buša, kuru galvās bija skaidri mērķi un plāni, kurus viņi realizē, ne Gorbačovam, ne Jeļcinam nebija skaidra plāna un viņi bija pilnīgi zaudējumos. “Informācija mani nesniedz. Es nezinu, kas notiek,”Gorbačovs sūdzējās un nokliedza katru atsevišķi. Pats Jeļcins vēlāk atzina, ka nezina, kur, kurā virzienā un kā iet. Tauta to saprata, apkaunoja savus vadītājus, bet masu apšaudes un slepkavības nenotika. Tauta pilis nesagrauj, kā tas bija 1917. gadā. Šoreiz cilvēki izturēja visus liktenīgos liktenīgos pārbaudījumus visas sabiedrības pārstrukturēšanas un principiālas sašķeltības veidā.
Tātad Urāna cikla beigās līdz 2000.-2001. Gadam, pēc analoģijas ar 1917. gada revolūciju likteni, valstij vajadzēja ienirt haosā un izpostīšanā, kas bija 1917. gadā. Tas ir tieši tas, kas notika. Ja tas nebūtu paredzēts Gorbačovam vai Jeļcinam, līdzīgas personas būtu bijušas viņu vietā. Tas ir precīzi liktenis, skarbā liktenīgā predestinācija, liktenis, to cilvēku likteņi, kuri 1917. gadā gāza savu valdnieku. Tāpēc liktenis un laiks atkal nostādīja tautu līdzīgā, patiesi fatālā, pārbaudījumā.
Tieši tautas liktenis, tās galvenais pārbaudījums, noveda līdzīgus valdniekus uz augstāko varas posteni, jo tautas liktenis nosaka valdnieku, kurš šobrīd visefektīvāk var realizēt, realizēt Krievijas likteni. Cilvēki, pilnībā ievērojot varas likumus, attīstības laikā saņem valdnieku, kuru viņi ir pelnījuši. Tā kā cilvēki saņem valdnieku, kuru viņi ir pelnījuši, tad viņiem par viņu nevajadzētu spriest, jo tas ir atalgojums vai sods, ko cilvēki ir pelnījuši, vai drīzāk, nopelnījuši savas vēsturiskās evolūcijas laikā.
Olga Helga