Kustība, attīstība ir raksturīga cilvēka dabai. Evolūcija. Mums ir jāatver jauni horizonti, lai izprastu pasauli. Prātu raksturo šī kvalitāte. Es centos saprast, kā prāts atšķiras no nepamatotā, un kuru var saukt par saprātīgu, un kurš ir tikai inteliģents dzīvnieks? Un es nonācu pie secinājuma, ka prāts ir radošuma līdzeklis. Tas, kurš ir saprātīgs, rada jaunas lietas. Un tas, kurš nerada neko jaunu, ir nekas vairāk kā biomehānisks robots pat ar visgudrāko dzīves sakārtojumu. Šeit ir skudras, cik sarežģītas tās ir, kādas pārsteidzošas lietas viņi dara, viņu sociālā dzīve nav komunisms? Tomēr viņi neko jaunu savā būvniecībā nepievienoja - miljoniem gadu tie ir vienādi. Nav jaunu darba rīku, nav ideālāku ražošanas līdzekļu. Cilvēks ir racionāla būtne, viņš pats rada jaunus savas attīstības veidus.
Kosmosa dziļums
Būdams pusaudzis, sapnī redzēju kaut ko vairāk, nekā zināju, bet es gribētu zināt. Es sapņoju, ka esmu apaļā telpā, kur pie sienām karājās spoguļi kā šauri augstie logi, un durvju nebija. Izpētot telpas platību, es gaisā kāpju līdz pašiem griestiem un no turienes nolemju izlidot caur vienu no spoguļiem kā caur logu - un tas man viegli izdodas. Esot ārā, es ievēroju, ka tagad esmu plašākā telpā ar logiem uz visām pusēm. Un aiz šiem logiem ir vēl viena istaba ar logiem utt., Ad infinitum. Es nobijos. Un tajā brīdī es redzu lūsi, kas ātri aizslīdēja garām logam. Tajā pašā laikā manī dzirdama balss, kas saka: "Šī lūša nav tikai meža dzīvnieks, tā ir māte, tāpēc tā pārvietojas tik ātri." Kad pamodos, manī ienāca apbrīnojama doma. Šī Lūša ir mana dzimtene Krievija (vienas saknes vai pat līdzīgi, un tāpēc joprojām saistīti vārdi, jo nav negadījumu). Es esmu savā materiālajā pasaulē pēc matryoshka mātes principa. Pasaule kaut kādā veidā ir ligzdota savā starpā, un tam nav nekādu ierobežojumu.
Daudz vēlāk, kļuvis par pieaugušo, es atradu savu pieņēmumu slavenā amerikāņu astrofiziķa Karla Sagana vārdos: “Spriežot pēc tā, ko mēs zinām, Visumu var būt daudz. Iespējams, ka tie savā ziņā ir ligzdoti savā starpā. Ir ideja - dīvaina, obsesīva, provokatīva - viens no sarežģītākajiem minējumiem zinātnē. Tas ir pilnīgi nepārbaudāms un droši vien nekad netiks pierādīts. Bet tas uzbudina. Pastāv, kā mēs teicām, bezgalīga Visumu hierarhija, un var izrādīties, ka, ja mēs spētu iekļūt elementārā daļiņā, piemēram, elektronā mūsu pasaulē, tas pats par sevi izrādītos kā vesels slēgts Visums. Tā iekšpusē, kas savākts galaktiku un citu, mazāku formējumu vietējos ekvivalentos, ir milzīgs skaits vēl mazāku elementāru daļiņu,kas paši ir nākamā līmeņa Visumi utt. - bezgalīga Visumu regresija, kas ligzdota viena otrai. Un tā pati progresija, kas vērsta otrā virzienā. Pazīstamais Visums ar visām galaktikām, zvaigznēm, planētām un cilvēkiem var izrādīties par vienu elementāru daļiņu augstākā līmeņa Visumā. Es sapratu, ka tas nav tikai minējums. Šī ir viena no tām visdziļākajām domām, kas vienmēr pastāv pasaulē. Kādu iemeslu dēļ tas netiek piešķirts visiem, un tāpēc tas paliek nepierādīta patiesība. Tāpat kā tumša leģenda.ka tas nav tikai minējums. Šī ir viena no tām visdziļākajām domām, kas vienmēr pastāv pasaulē. Kādu iemeslu dēļ tas netiek piešķirts visiem, un tāpēc tas paliek nepierādīta patiesība. Tāpat kā tumša leģenda.ka tas nav tikai minējums. Šī ir viena no tām visdziļākajām domām, kas vienmēr pastāv pasaulē. Kādu iemeslu dēļ to nedod visiem, un tāpēc tā paliek nepierādīta patiesība. Tāpat kā tumša leģenda.
Interesanti, ka matrioška pasaulē ir atzīta par pirmām kārtām krievu rotaļlietu, tāpēc tā tiek pārdota tikai krievu valodā un visur tiek saukta krievu valodā, bez tulkojuma citās valodās. Ikviens zina tradicionālo japāņu attieksmi pret lellēm. Viņi savāc lelles visā pasaulē, kā senie grieķi savāca dievu attēlus pasaules filozofiskai izpratnei. Un matrioška nav izņēmums, tā pamatoti ieņem savu vietu Japānas leļļu panteonā. Bet viņa saglabā krievu principus, nemainoties savā krievu sarafānā un lakatā pat Japānā. Japāņi "apguva" matryoshka viņu mistiskās uztveres dēļ par lelles tēlu kopumā, taču saglabāja tā pirmkodu. It kā viņa nāktu pie mums no senākiem ziemeļu ļaudīm, no tagad aizmirstajām senču mājām. Tomēr pat tur tas neparādījās pēkšņi. Universa modelis universālas rotaļlietas formā var pastāvēt pasaulē no paša sākuma, tāpat kā viss, kas pastāv. Pastiprināts ar vecu zinātnisku satraukumu, mans apbrīnojamais sapnis kļuva par teoriju.
Vēlāk, laika gaitā un saistībā ar uzkrāto pieredzi, šī teorija kļuva sarežģītāka, veidojot koncepciju.
Papildus visiem labi zināmajiem trīs materiālās telpas izmēriem (garums, platums, augstums), kaut kādu iemeslu dēļ netiek ņemts vērā, ir vēl viena, bet acīmredzama dimensija mikro-makro mērogā. Šī dimensija attiecas arī uz mūsu materiālo telpu, un tajā būtu iespējams ceļot, ja mēs izpētītu kustības īpašības šajā mērogā.
Reklāmas video:
Mēģināsim to izdomāt. Mūsu materiālo telpu mēra skaitļos. Un skaitļu jēdziens ir saistīts ar "noapaļošanas kļūdu". Neviens skaitlis nevar būt absolūts, bet ir tradicionāli pieņemta mērvienība. Jebkurš kosmosa punkts ir cipars, kura pieeja principā ir bezgalīga. Piemēram, tuvinājums skaitlim "2" - no "viens": 1, 999 … un tā tālāk; un - no "trijotnes": 2, … 001 un tā tālāk. Un "0" ir nosacītā robeža pārejai no negatīvajiem skaitļiem uz pozitīvajiem dotajā koordinātu sistēmā. Nosacīti, jo arī nulle kā absolūtais skaitlis neeksistē. Jūs varat pieiet "0" no jebkuras koordinātu ass puses, pat no mīnus skaitļu puses, pat no plus skaitļu puses, mēs tai tuvosimies bezgalīgi un nekad to nesasniegsim. Tādējādijēdziens "bezgalība" (∞) attiecas ne tikai uz koordinātu ass pretēji vērstajām vērtībām, bet arī uz tās "centru". Un vispār uz jebkuru koordinātu sistēmas punktu. Tāpēc mēs esam spiesti atstāt novārtā precizitāti, vienkārši noapaļojot ciparus parastajā aprēķina skalā. Tāda ir noapaļošanas kļūda matemātikā.
Tātad jebkurš patvaļīgs punkts mūsu trīsdimensiju Visuma telpā var izrādīties stacija, kas sāk ceļot pa mikro-makro mērogu. Apsveriet koordinātu sistēmu uz noteiktas X ass, kur viss, kas atrodas vienā nulles pusē, mīnus vērtībā ir “mikro”, bet nulles otrā pusē, plus vērtība ir “makro”. Tas ir, mēs norādīsim virzienu mikro telpā ar mīnus skaitļiem. Un virziens uz makro telpu - ar pozitīviem skaitļiem. Un mēģināsim pierādīt, ka šī kustība mums nav fantastiska, un patiesībā mūsu pasaule nav trīsdimensiju, bet gan četrdimensiju (garums, platums, augstums, dziļums). Mikro-makro skala ir telpas dziļums.
Lai to izdarītu, pāriesim no matemātikas uz fiziku un atcerēsimies, kas ir magnēts. Magnēts ir ķermenis, kuram ir savs magnētiskais lauks. Un, kā jūs zināt, izstrādājumiem, kas izgatavoti no feromagnētiem, ir savs magnētiskais lauks. Šis vārds pats par sevi liek domāt, ka magnētu galvenais elements ir dzelzs (Fe). Šādus magnētus sauc par pastāvīgiem, jo tie ilgstoši nezaudē savas magnetizācijas īpašības. Ir arī elektromagnēti, kuru magnētiskais lauks tiek izveidots tikai tad, kad caur tiem plūst elektriskā strāva. Bet šo ierīču centrālā daļa, ko sauc par serdi, atkal ir izgatavota no feromagnētiem (parasti dzelzs). Liela nozīme bija elektriskās strāvas un magnēta mijiedarbības atklāšanai. Tas iezīmēja jauna laikmeta sākumu elektrības un magnētisma mācībā. Vienkāršākais un mazākais magnētssaskaņā ar korpuskulārās fizikas mācībām var uzskatīt elektronu. Un no kvantu lauka teorijas viedokļa elektromagnētisko mijiedarbību veic bezspēcīgs bozons - fotons ("daļiņa", ko var attēlot kā elektromagnētiskā lauka kvantu ierosinājumu).
Mūsu planēta Zeme ir liels magnēts, tai ir savs spēcīgs magnētiskais lauks. Magnētiskā ass gandrīz sakrīt ar planētas rotācijas asi, kaut arī magnētiskie stabi atbilstoši fizikālajiem procesiem, kas notiek planētas ķermenī, pastāvīgi maina savu atrašanās vietu, tomēr nenozīmīgi. Tāpēc cilvēki savās idejās par pasaules kārtību parasti apvieno zemes dienvidu magnētisko polu ar ģeogrāfisko dienvidu polu. Un ziemeļu magnētiskais pols ir kopā ar ģeogrāfisko ziemeļpolu. Tas nav pareizi.
Mūsdienu kompasā bultiņas sarkanā daļa norāda uz ziemeļiem. Apvienojot to ar burtu “C” (vai angļu valodā N), grādos redzēsim visu ap mums esošo horizontu. Šī kompasa adatas krāsa tiek izmantota mūsu laikā. Iepriekš kompasa adata bija krāsota šādi: puse sarkana, puse zila. Kompresas adatas magnetizētā zilā daļa norādīja uz ziemeļiem, bet pretējā, sarkanā - attiecīgi uz dienvidiem. Tā kā zils ir saistīts ar aukstu, bet sarkans - ar siltumu. Mūsdienu kompasos sarkans kalpo kā signāls, tas ir, uzmanību piesaistoša krāsa. Šajā gadījumā adatas dienvidu daļa uz mūsdienu kompasa būs vienkārši bezkrāsaina vai krāsota baltā krāsā. Un šī krāsa ir pareizāka. Tā kā zemes ziemeļi faktiski ir planētas dienvidu magnētiskais pols. Un planētas dienvidu daļā, kur atrodas Antarktīda, atrodas ziemeļu magnētiskais pols. Lai to saprastu, jums jāzina magnētiskā lauka ietekme un spēka līniju virziens. Skaidrības labad es jums kaut ko pastāstīšu no skolas mācību programmas kursa.
Kreisajā attēlā redzama elektromagnētiskā spole, labajā pusē pastāvīgais magnēts. Ziemeļpols šeit ir norādīts zilā krāsā un angļu burts N (tam ir vērtība "+"). Dienvidu pols ir apzīmēts ar sarkanu un attiecīgi burtu S (ar vērtību "-"). I burts norāda strāvas virzienu spolē.
Nākamās divas diagrammas parāda divu magnētu magnētisko lauku mijiedarbību. Pirmajā attēlā ir redzami atgrūdoši magnēti, kur burts N apzīmē ziemeļus. Citā attēlā mēs redzam pievilcīgus magnētus. Tas nozīmē, ka, ja magnēti ir vērsti viens pret otru ar pretējiem poliem, tad starp tiem darbosies pievilkšanas spēks. Un, ja magnēti ir vērsti viens pret otru ar vieniem un tiem pašiem poliem, tad magnēti atgrūž viens otru.
Tādējādi kompasa adatas ziemeļu (magnetizētā) daļa vienmēr norāda uz planētas dienvidu magnētisko polu saskaņā ar magnētiskās pievilcības likumu. Bet saskaņā ar tradīcijām ģeogrāfijā to Zemes daļu, kur atrodas planētas dienvidu magnētiskais pols, sauc par ziemeļu puslodi. Un otrādi.
Iedomāsimies mūsu planētu X ass formā noteiktā koordinātu sistēmā, kur X ir dimensija telpiskā dziļuma skalā "mikro-makro". Mums pieejamo planētas virsmu parasti apzīmē ar skaitli "0". Tad viss, kas atrodas "uz dienvidiem" no dienvidu pola, tiks izteikts negatīvā skaitā (ar - zīmi). Un viss, kas atrodas "ziemeļos" no Ziemeļpola - ar pozitīviem skaitļiem (ar + zīmi). Galu galā šādi tiek novilkta jebkura magnēta darbība: ienākošās magnētiskā lauka "iekšējās" spēka līnijas tiek apzīmētas ar "-" zīmi pie dienvidu pola, bet izejošās - ar bultiņu "no ārpuses" un "+" zīmi pie ziemeļpola. Tikai neaizmirstiet, ka dienvidu pole ir Arktika, bet ziemeļpola - Antarktīda. Tā tas notiek.
Tieši tā: "aukstuma pole" ir krievu stacija "Vostok", kas atrodas Austrumantarktīdā - 78 ° 28 ′ S. sh. 106 ° 48 ′ A 1983. gada 21. jūlijā tur tika reģistrēta -89,2 ° C, kas ir zemākā gaisa temperatūra uz Zemes virsmas, kas reģistrēta visā novērojumu periodā. Antarktīda ir īstie ziemeļi, zaudētā Severnaja Zemlja ar savu apbrīnojamo "kalnu" Pasākumu, uz kura tiek turētas pasaules cilpas …
Sarežģīsim uzdevumu. Tas ir nepieciešams diagrammas veidā attēlot zemes telpas un apkārtējās telpas dziļumu. Jebkura virsma ir divdimensiju. Attēlojot mūsu planētas slēgtu divdimensiju ("bezgalīgu, bet izmērāmu") virsmu trīsdimensiju telpā, mēs izmantojam diagrammu, kurā Zeme tiek parādīta kā bumba. Un attēlojot trīsdimensiju Zemi, tas ir, planētu un apkārtējo kosmosu (arī bezgalīgu, bet izmērāmu, jo tas arī ir slēgts, kaut arī "atvērts") četrdimensiju telpā, mēs iegūstam šādu attēlu.
Sauksim šo zīmējumu par "Peace Loops". Attēlā parādīta Zemes diagramma planētas telpas izliekuma režīmā gar mikro-makro koordinātu asi, kur punktētā ārējā robeža liek domāt par tālāku kustību makro telpā, bet iekšējā - mikro telpā. Faktiski tā pati matryoshka! Makroplanētas iekšpusē ir mikroplanēta. Šajā gadījumā vēl viena Zemes "lelle" - gan mazāka, gan lielāka - ir savienota ar nabassaiti ar mūsu planētu polu portāla punktā. Ja mēs virzāmies "uz iekšu" no dienvidu magnētiskā pola (planētas ziemeļu puslodes Arktikā), mēs varam nonākt Mikro Zemes ziemeļu magnētiskā pola reģionā. Un "izstiepties" ziemeļu magnētiskā pola punktā (Dienvidu puslodes Antarktikā) - iziet Makroeartas dienvidu magnētiskā pola apgabalā. Turklāt,kopā ar katru “otru” Zemi, bezgalīgo, aizvērtu ap to, attiecīgi mainīsies Kosmoss; tas arī būs lieluma secība, mazāka vai lielāka mikro-makro mērogā. Šādā ceļojumā jums nav jāmirst, šķērsojot nabassaiti, jūs pat nepamanīsit telpas izmaiņas. Kā piemēru var minēt Admiral Byrd dienasgrāmatu. Jums vienkārši jāzina ieejas punkts portālā. Un pats galvenais - atgriešanās izeja.:)
Un tā nav fantāzija. Tā ir tikai zinātne.
Mātes saglabāšanas princips
Ņemot vērā, ka cilvēka asiņu pamatā ir hemoglobīns un feritīns, kas satur elementu dzelzs (Fe), mēs izsakām drosmīgu paziņojumu: cilvēkam ir savs elektromagnētiskais lauks, tas ir, tas ir pastāvīgais magnēts.
Dažu radījumu ķermenī hemoglobīna un feritīna funkcijas veic hemocianīns, kas dzelzs vietā satur vara (Cu) elementu. Viņiem nav sava elektromagnētiskā lauka. Viņu dzīvi atbalsta ārējās statiskās elektrības enerģija. Tāpat kā, piemēram, Mēness, kuram nav sava magnētiskā lauka. Tas ir, viņiem ir savs elektrostatiskais lauks.
Precīzāk, kopā ar siltasiņu sugām uz Zemes dzīvo un mijiedarbojas arī citas aukstasiņu būtnes, kurām ir pilnīgi atšķirīgs izdzīvošanas princips un, iespējams, atšķirīga evolūcijas ķēde. Cits saturs. Vēl viena dzīves jēga. Mēs dzīvojam slēgtā trīsdimensiju telpā, no kurienes pils darbības nezināšanas dēļ mums nav piekļuves ceturtajai dimensijai. Un kāds cits svešinieks šeit viegli iekļūst un iznīcina mūsu dzīves telpu un dzīvi savās interesēs. Un viņš neplāno dalīties šajās interesēs ar mums. Varbūt viņi mūsu pasaulei uzliek “pili”? Un ja ne viņi, tad kurš? Mums jāpieliek pūles, lai saprastu, kas notiek. Mums jāapzinās realitāte kā kaut kas vairāk par to, ko mēs zinām par savu pasauli. Un tad telpa paplašināsies, paverot mums jaunus apvāršņus.
Iepriekšējā programmatiskajā rakstā "Koshchei Immortals" es detalizēti runāju par šo radījumu ģenētiku. Un šeit ļoti īsi, divās rindkopās es paskaidrošu, ko es domāju ar matryoshka izteicienu “mātišķais princips”.
Ģenētika ziņo, ka vienu no 23 cilvēka pāra hromosomām sauc par seksa pāri, tas ir, tādu, kas ir atbildīgs par dzimuma pavairošanu. Vienu sauc par Y hromosomu. Otra ir X hromosoma. Lielākā daļa iedzimtās informācijas ir koncentrēta hromosomās. Y hromosoma laika gaitā paliek nemainīga, tas ir, tā nav pakļauta mutācijām. Šī hromosoma ir atrodama tikai vīriešiem, tā nav mātītēm. X hromosoma laika gaitā maina savu gēna kodu, tas ir, tas uzkrāj mutācijas, mutē. Citiem vārdiem sakot, Y ir informatīva stimulējoša programma. Un X ir materiāla veidne, matrica. Viņa vada metamorfozes programmu evolūcijas procesā. Tāpēc lūsis manā sapnī tika nosaukts par māti ātrās kustības dēļ. Mutācijas reakcijai jābūt tūlītējai,nodrošināt materiālo pasauli ar augstu izturību un nepieciešamo modifikāciju pakāpi.
Uzsvērsim. Mūžīgais nemainīgais gars un mūžīgi mainīgā lieta. Ja mēs runājam par materiālo Visumu, tad mēs domājam Matricu, kuras galvenais likums ir metamorfoze - pāreja no viena stāvokļa uz otru, formu un satura pārveidošana ar enerģijas saglabāšanu. Ja mēs runājam par garīgo Visumu, tad mēs domājam primāro enerģiju, kas piepilda Matricu ar saturu. Mēs saucam par satura informāciju, lai būtu vieglāk uzturēt loģisku kontu.
Nu, kopumā Gars bagātina Matter ar informāciju, lai tas pasaulē iedvesmotu animētu formu. Mūsu bipolārajā, biseksuālajā pasaulē ir noteikts, ka vīrietis piepilda sievieti ar informāciju, lai viņa kļūtu par māti. Tas pats sugu reproducēšanas princips dominē visā mūsu planētas virsmā, kur siltasiņu radības ieņem augstākos evolūcijas posmus. Un vīrietis un sieviete ir vienots veids, kā piepildīt zemes telpu ar bezgalīgas radošās atjaunošanās procesu.
Iedomāsimies cilvēku kā nosacītu "0" uz noteiktas koordinātu ass Y, kur Y ir dotās personas personīgā telpa vai "telpa". Bet mēs, protams, uzskatīsim cilvēku par neorganisku ķermeni ar savu magnētisko lauku, bet gan par organisku subjektu ar savu magnētisko lauku. Galu galā tas tā ir. Tad visas tās izpausmes “uz dienvidiem” no subjektīvā dienvidu magnētiskā pola un apzīmētas ar cipariem uz Y ass ar “-” zīmi tiks attēlotas kā šīs personas kopijas (lelles), kas nav atšķiramas no parasta cilvēka acs. Vai arī - sapinušās kvantu daļiņas, kur vienas daļiņas griešanās vienmēr ir pretēja citas vērpei. Vai arī - "dēmoniskais" dubultā, tas ir, seno cilvēku valodā runājot, "ēnas". Būtībā nav svarīgi, kā jūs to uzrādāt vai nosaucat. Galvenais ir saprastka cilvēks nav kaut kas ārkārtējs un absolūts. Tas, tāpat kā jebkurš skaitlis Visumā, neizbēgami rodas "noapaļošanas kļūdas" dēļ. Un visas šīs personas izpausmes "uz ziemeļiem" no subjektīvā ziemeļu magnētiskā pola un apzīmētas ar cipariem uz koordinātu ass ar "+" zīmi tiks attēlotas kā "eņģeļu" dvīņu kopijas, kas arī nav atšķiramas parastajai acij. Piemēram, sargeņģeļa formā, nežēlīgi sekojot dotajai personai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tas ir viņa paša subjektīvās dabas izpausme. Izsekojot šo līniju abās Y ass pusēs no nosacītā "nulles" līdz bezgalībai, ir viegli saprast, ka absolūtais Dieva attēls slēpjas plus vērtību virzienā, un sātana attēls negatīvo skaitļu virzienā. Abi ir cilvēka subjektivitātes atspoguļojumi un paplašinājumi.tāpat kā jebkurš skaitlis Visumā, to neizbēgami izraisa "noapaļošanas kļūda". Un visas šīs personas izpausmes "uz ziemeļiem" no subjektīvā ziemeļu magnētiskā pola un apzīmētas ar cipariem uz koordinātu ass ar "+" zīmi tiks attēlotas kā "eņģeļu" dvīņu kopijas, kas arī nav atšķiramas parastajai acij. Piemēram, sargeņģeļa formā, nežēlīgi sekojot dotajai personai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tā ir viņa paša subjektīvās dabas izpausme. Izsekojot šo līniju abās Y ass pusēs no nosacītā "nulles" līdz bezgalībai, ir viegli saprast, ka absolūtais Dieva attēls slēpjas plus vērtību virzienā, un sātana attēls negatīvo skaitļu virzienā. Abi ir cilvēka subjektivitātes atspoguļojumi un paplašinājumi.tāpat kā jebkurš skaitlis Visumā, to neizbēgami izraisa "noapaļošanas kļūda". Un visas šīs personas izpausmes "uz ziemeļiem" no subjektīvā ziemeļu magnētiskā pola un apzīmētas ar cipariem uz koordinātu ass ar "+" zīmi tiks attēlotas kā "eņģeļu" dvīņu kopijas, kas arī nav atšķiramas parastajai acij. Piemēram, sargeņģeļa formā, nežēlīgi sekojot dotajai personai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tā ir viņa paša subjektīvās dabas izpausme. Izsekojot šo līniju abās Y ass pusēs no nosacītā "nulles" līdz bezgalībai, ir viegli saprast, ka absolūts Dieva attēls slēpjas plus vērtību virzienā, un sātana attēls negatīvu skaitļu virzienā. Abi ir cilvēka subjektivitātes atspoguļojumi un paplašinājumi. Un visas šīs personas izpausmes "uz ziemeļiem" no subjektīvā ziemeļu magnētiskā pola un apzīmētas ar cipariem uz koordinātu ass ar "+" zīmi tiks attēlotas kā "eņģeļu" dvīņu kopijas, kas arī nav atšķiramas parastajai acij. Piemēram, sargeņģeļa formā, nežēlīgi sekojot dotajai personai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tā ir viņa paša subjektīvās dabas izpausme. Izsekojot šo līniju abās Y ass pusēs no nosacītā "nulles" līdz bezgalībai, ir viegli saprast, ka absolūts Dieva attēls slēpjas plus vērtību virzienā, un sātana attēls negatīvu skaitļu virzienā. Abi ir cilvēka subjektivitātes atspoguļojumi un paplašinājumi. Un visas šīs personas izpausmes "uz ziemeļiem" no subjektīvā ziemeļu magnētiskā pola un apzīmētas ar cipariem uz koordinātu ass ar "+" zīmi, mēs pārstāvēsim "eņģeļu" dvīņu kopiju veidā, kas arī nav atšķirami parastajai acij. Piemēram, sargeņģeļa formā, nežēlīgi sekojot dotajai personai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tā ir viņa paša subjektīvās dabas izpausme. Izsekojot šo līniju abās Y ass pusēs no nosacītā "nulles" līdz bezgalībai, ir viegli saprast, ka plus vērtību virzienā slēpjas absolūts Dieva attēls, bet negatīvo skaitļu virzienā - sātana attēls. Abi ir cilvēka subjektivitātes atspoguļojumi un paplašinājumi.
Izveidosim Y ass projekciju uz X ass ar vienādām skalām gar asīm un ar visu punktu kombināciju. Citiem vārdiem sakot, pārsūtīsim cilvēka personiskās telpas tēlu uz planētas telpas attēlu, kas ir šīs personas materiālā vide. Vai tas ir loģiski? Jā. Ko mēs redzam? Negatīvā "dēmoniskā" rakstura subjektīvie ekvivalenti tiks projicēti uz mikro-Zemes telpu "Zemes dienvidu magnētiskā pola" iekšienē, tas ir, kaut kur pazemē ziemeļu puslodē. Un pozitīvās "eņģeļu" rakstura subjektīvie dvīņi atradīsies attiecīgi Makro-Zemes debesu telpā kaut kur virs Antarktīdas, hipotētiskā Meru kalna virsotnē vai pat "virs" tā, atkarībā no tā, kuru pozitīvo skaitli jūs paņemat - mazāk vai vairāk - līdz bezgalībai. Jo augstāks, jo tuvāk Dievam. Un Dievs ir parasts nesaprotams Absolūts. Nosacīti tāpēc, kaka absolūta jēdziens ir tikpat nosacīts kā bezgalības jēdziens. To pašu var teikt par koordinātu ass pretējo virzienu: jo zemāks, jo briesmīgāks ir bezdibenja personificētais attēls.
Mēs pārbaudījām vienas personas personiskās telpas mijiedarbību ar viņa dzīvotnes zemes telpu. Un viņi nonāca pie secinājuma (līdz šim arī ar nosacījumu, ko nav apstiprinājušas zinātniskās formulas), ka cilvēks savā materiālajā izpausmē ir bezgalīgs telpiskā dziļuma mērīšanas skalā, tāpat kā Zeme, ar kuru viņš dalās ar savu likteni. Nevajadzīgi rodas provokatīvs jautājums: vai ne visi cilvēki uz Zemes - dzīvo vai nekad nav dzimuši un vēl piedzimuši - ir vienas un tās pašas cilvēka pirmatnējās būtnes, tas ir, viņa “leļļu”, kopijas? Galu galā šī daudzveidība var izrādīties banāla dabas piesardzība, saskaroties ar briesmām, ka cilvēka būtība izzūd kādas kļūdas vai enerģijas spriedzes dēļ? Piemēram, saistīts ar citu būtņu iespiešanos mūsu pasaulē,kas šeit nepieder? Kā jūs rīkotos ar failu datorā iespējamās strāvas padeves pārtraukuma gadījumā? Protams, mēs izveidosim faila kopiju. Vai arī - daudz failu, ja tam ir īpaša vajadzība. Vai arī, ja mēs varētu, palaidiet failu paš replikācijas programmu visu kopiju replikācijā. Vai tas nav tas, kā tīkls rada vietņu "spoguļus", kas pakļauti iznīcināšanas draudiem? Turklāt, ja fails ir inficēts ar vīrusu un patvaļīgi uzsāk pašnoņemšanas programmu. Bet tieši šī nelaime notiek ar materiālo programmu ar nosaukumu Cilvēks. Vai tas nav tas, kā tīkls rada vietņu "spoguļus", kas pakļauti iznīcināšanas draudiem? Turklāt, ja fails ir inficēts ar vīrusu un patvaļīgi uzsāk pašnoņemšanas programmu. Bet tieši šī nelaime notiek ar materiālo programmu ar nosaukumu Cilvēks. Vai tas nav tas, kā tīkls rada vietņu "spoguļus", kas pakļauti iznīcināšanas draudiem? Turklāt, ja fails ir inficēts ar vīrusu un patvaļīgi uzsāk pašnoņemšanas programmu. Bet tieši šī nelaime notiek ar materiālo programmu ar nosaukumu Cilvēks.
Sīkāk apskatiet apkārtējo pasauli. Kāpēc kokiem vajadzīgs tik daudz zaru? Kāpēc visas zemes radības dublē ķermeņa daļas, maņas un iekšējos orgānus? Kāpēc pastāv dabiskā atlase, kad tā joprojām nenoved pie pilnības? Viss šajā pasaulē neizbēgami sadalās elementārdaļiņās līdz ar nāves iestāšanos. Kas ir nāve?
Mēs domājam par lietām, kuras neatceramies
Mums nav iespējas kaut ko droši pierādīt. Dzimstot neko neatceramies. Un mēs miram, neko nesaprotot.
Mēs vienmēr kaut ko salabojam, kaut ko atjaunojam; mēs sev apliecinām, ka tas ir nepieciešams, kaut arī mēs nezinām, kā tam vajadzētu būt. Mēs visu dzīvi esam izlikjušies.
Jo mēs baidāmies apjaust dzīves un nāves bezjēdzību.
It kā muļķīgā televīzijas seriālā mūsu dzīvē parādās arvien jauni un jauni varoņi, un viņi visi, tāpat kā mēs, cieš no dziļas amnēzijas.
Neviens neko neatceras.
Mums dvēselēm nekas nav. Tikai mīti, bezgalīgs ticamu stāstu skaits. Daži no tiem ir īslaicīgi un ātri pazūd. Citi parādās viņu vietā un, iespējams, tikpat ātri pazūd, vai varbūt tie kalpos gadsimtiem ilgi, bet viņi arī aizbrauks, neatstājot pēdas aiz muguras … Kā smiltis vai ūdens, kas plūst starp jūsu pirkstiem …
Bet mums ir kaut kas svarīgs!
Katrs cilvēks var justies, kad viņa priekšā ir absolūti nepazīstama lieta, svešinieks. Un dažreiz šķiet, ka jūs zināt … vai zinājāt. It kā es kaut ko aizmirstu. Vai mēs esam tikušies iepriekš?.. Deja vu.
Daži cilvēki tic reinkarnācijai, atdzimšanai. Tas ir, tavā nākamajā dzimšanā pēc nāves. Tas nozīmē, ka pirms dzimšanas viņi bija dzīvojuši citos ķermeņos, atšķirīgā tēlā. Tas ir iepriecinoši. Tas ir vairāk un patīkamāk nekā zinātniskais ateisms, kas ir elementārs nomierinošs: "Mēs visi mirsim."
Es atceros, ka pirmo reizi nāves apzināšanās notika man, kad man bija pieci vai seši gadi. Es vēl neesmu gājis skolā. Pieaugušie skatījās filmu ar izslēgtu apgaismojumu. Es sēdēju citā istabā zem tēva galda, vērojot televizora gaismas zibspuldzes uz sienas. Pēkšņi es sapratu, ka es nomiršu, tas ir neizbēgami. Un viss, ko es tagad redzu, dzirdu, jūtu, pazudīs. Nekas nebūs tā, kā nebija pirms manas dzimšanas. Es šeit nebūšu. Nekad. Un katru dienu, katru minūti nes bezjēdzīgi briesmīgi beigas. Es iekritu briesmīgā panikā.
Es steidzos pie mātes, lai viņa varētu izskaidrot to, ko es nezināju, nesapratu. Viņa sacīja: "Mēs visi mirsim." Es ieplēsu asarās. "Kāpēc dzīvot, kāpēc, ja tik un tā mirtu!" Es iekliedzos. Tad tēvs ķērās pie biznesa. Viņš autoritatīvi paskaidroja: “Ja cilvēks ir dzīvojis labi, tad cilvēkiem atmiņā paliks laba atmiņa. Dzīvojiet ar cieņu, un cilvēku atmiņā jūs nemirsit. Varbūt viņi pat uzrakstīs grāmatu par tevi vai uzņems filmu. " Man ir bijusi pieredze, kurā pieaugušais ir tuvu pašnāvībai.
Bet es biju bērns, un tāpēc es sāku meklēt izeju no šīs robežas situācijas.
Es to neatradu.
Reinkarnācija man nav piemērota - tajā ir daudz smieklīgu. Vissvarīgākais jautājums paliek neatbildēts: kāpēc mēs neko neatceramies? Kāda jēga ir atdzimt, ja dzīve katru reizi sākas ar nepietiekamu zīdaiņa periodu, kura laikā jaundzimušais atkal iemācās staigāt, runāt, saprast, gadiem ilgi māca visus tos pašus algebras, ģeometrijas, fizikas, bioloģijas pamatus. Atkal lieliski: 2x2 = 4, reizināšanas tabula (simto vai tūkstošo reizi?) Labi, ja tikai cita valoda, kuru es iepriekš nezināju. Bet aritmētika visur ir vienāda. Liela dzīves daļa tiek izšķiesta, bet otru pusi izkropļo slimības un vecumdienas. Un tas viss bez mazākās pagātnes atmiņas!
Pētot pasaules vēsturi, es nonācu pie secinājuma, ka uz Zemes nekad nav bijuši sociāli apstākļi, kas atbilstu augsta gara un taisnīguma ideju prasībām. Gluži pretēji, šķiet, ka viss sākotnēji ir izveidots tā, lai nevis izglītotu, bet sodītu cilvēku. Pat ja labais kaut reizi triumfēja uz zemes, tas notika ļoti īsu laiku, un tas bija tik nedabisks cilvēka dabai, ka neatstāja atmiņu. Tomēr kopumā nekas neatstāj pēdas cilvēka atmiņā. Viss neatgriezeniski iekrīt kā bezdibenis. Var pat radīt iespaidu, ka mēs nākam uz šo pasauli nevis lai mācītos un pilnveidotos, bet ciestu.
Tas ir kā cietums. Galu galā viņi ievieto cietumā nevis tāpēc, lai ieslodzītais tur laimi atrastos, bet gan lai kalpotu laikam vai nomirtu, vai ne? Tāpat kā cietums nekorektē, tā arī nekas nemaina dzīvi. Mēs varam ticēt Dievam, mēs nevaram ticēt nekam - situācija nemainās. Jebkura kustība zaudē savu nozīmi: solis pa kreisi, solis pa labi - nāve. Pieredze neuzkrājas, jo cilvēki nedzird viens otru un pat nemēģina ieklausīties. Pārāk maz laika dzīvei, pārāk daudz sāpju. Tātad izrādās, piemēram, vecajā angļu sakāmvārdā: "Dievs dod bikses tam, kura mugura jau ir sapuvusi (kapā)." Vēlu.
Dzīvei būtu jēga un tā dotu mācību, ja katrs cilvēks būtu dzimis uz zemes, zinot, kāpēc viņš cieš. Piemēram, situācija: jauns dēls nozog saldumus, neievērojot aizliegumu. Tēvs saprot, ka, ja jūs viņu atstāsit nesodītu, viņš sāks zagt naudu vispirms no radiem, tad no svešiniekiem. Un tas joprojām tiks sodīts, bet bargāk - saskaņā ar likumu. Par saldumu zagšanu tēvs ieliek dēlu stūrī. Viņš, protams, jautā: kāpēc? Tēvam jāpaskaidro. Man viņam jāsaka: dēls, es tevi brīdināju, bet tu manī neklausīji, tāpēc es nolēmu pāriet no vārdiem uz darbiem. Viņš jautās, kāpēc? Un tēvs atbildēs šādi: jo es tevi mīlu un nevaru tevi atstāt nesodītu. Nesodīšu kāda cita bērnu, kāpēc man viņš ir vajadzīgs, viņam ir savs tēvs. Un man jums jāparāda, kā dzīvot, un kā - ne, lai nepieļautu kļūdas, vismaz pašas muļķīgākās. Tad jūs izaugsit, un jūs pats mācīsit savu bērnu, kā es jums iemācīju. Es nezinu nevienu citu iespēju. Vai Tu zini? Vai ne? Nav…
Ir skaidrs, ka bez soda nav iespējams. Sodīšana ir izglītība. Tāpēc tam ir pievienoti paskaidrojumi. Nav jēgas sodīt bez vainas skaidrojuma, jo nav skaidrs, kas tieši jālabo. Vismaz notiesātais tiek paziņots par spriedumu. Bet kāda ir bērna sodīšana, ja viņam nepaskaidro, kas viņam būtu jāmaina savā uzvedībā? Un tomēr bērni piedzimst un dzīvi sāk mokās, absolūti bezjēdzīgi, kā dzīvnieki. Kāpēc dzīvnieki cieš? Vai kādam tas ir vajadzīgs?
Kopumā, ja reinkarnācijas punkts, kā viņi saka, ir nonākt pilnībā, izmantojot bezpersonisko un objektīvo universālo karmas likumu, atmiņai ir jāpaliek. Bez pagātnes atmiņas cilvēks ne tikai nonāk nevainīga notiesātā stāvoklī, bet viņam pat nav iespējas novērtēt situāciju. Ja personība nespēlē kādu lomu, kāpēc mēs vispār apzināmies sevi?
Citas reliģijas apgalvo vienu dzimšanu un vienu nāvi, pēc tam spriedumu. Pēc sprieduma - mūžīgās debesis vai mūžīgā elle. Tam ir vēl mazāk jēgas, tikai ārprāts. Ja Dievs ir Skolotājs, tad nav skaidrs, kāpēc viņš soda ar elles mūžīgajām mokām? Nu, pieņemsim, ka students ir lēnprātīgs. Bet viņš nevēlas iet ellē! Pareizi domājot, diez vai kāds vēlēsies sev mūžīgas mokas bez iespējas labot bēdīgo situāciju. Bet … Bo nezina, ko viņš dara, un lai viņu iznīcinātu pa kanālu! Satriecošs attēls. Tā vietā, lai liktu studentam labot kļūdu, skolotājs viņu nogalina.
Formāli, izmantojot vecāku tiesības, tēvam ir sava veida attaisnojums, nogalinot dēlu par kādu darbību, kurai ir briesmīgas sekas. "Es tevi dzemdēju, es tevi nogalināšu!" Mēs ņemam vērā cilvēka rakstura nepilnības un nespēju labot cilvēka darbību sekas. Un kā saprast Dievu Tēvu, kurš ienes ellē savus pusredzīgos, puslīdz asprātīgos bērnus? Pat cilvēks nevar piedzīvot absolūtu paradīzes mieru, zinot, ka tieši šajā laikā kāda cilvēka dvēsele un vēl jo vairāk puse cilvēku dvēseļu kaut kur cieš briesmīgas, neizturamas mokas, kas saskaņā ar kādu izsmalcinātu sadistisku ideju nekad nav par labu. izbeidzās.
Un vispār, kāda ir šī pasaule, kurā visi dzīvo, tikai viens otru ēdot? Ja jūs ēdat savu veidu, jūs gūsit labumu, bet, ja nē, jūs badosit līdz nāvei. Labi, cilvēki no tā var izvairīties, bet kā visi plēsēji “grēkoja” Radītāja priekšā - viņiem vispār nav izvēles?
Šajā pasaulē vienmēr viss ir nepietiekams: līdzekļi pārtikai, realizācijas iespējas, veselība dzīvībai, mīlestība pret mīļajiem, laime un prieks par sirdsmieru. Šeit vienmēr viss ir slikti. Daži cilvēki mēģina attaisnot šo mūžīgo nabadzību, kas ir mūsu pasaules iezīme. Viņi saka, ka neveiksme stimulē attīstību. Protams, tas ir attaisnojums.
Kā materiālu trūkums var stimulēt būvniecību? Kā jūs varat uzcelt māju bez līdzekļiem? Labam celtniekam labi veicas jebkurā būvniecības posmā. Darbinieki par darbu saņem normālu algu, tiek ievēroti darba apstākļi, un darba aizsardzība ir pienācīgā līmenī. Nav dīkstāves vai traucējumu, visi ir nocietināti. Objekts tiek piegādāts laikā un bez kvalitātes defektiem. Sliktam celtniekam ir doti tikai labākie solījumi, un attiecības starp cilvēkiem koriģē alkatība, aizvainojums un skaudība no trūkuma. Ko viņi uzcels? Vai viņi pievienos jaunu drupu vecajiem?
Nav nepieciešams iedziļināties pasaules vēsturē, lai saprastu, ka otrais variants tiek realizēts uz zemes. Es tam visam nevaru atrast piemērotāku izskaidrojumu kā fakts, ka jebkurā pasaules reliģijā Dievs ir cilvēka radīts cilvēka tēlā un līdzībā …
Un, ja Radītājs nav izdomāts, bet pastāv realitātē, tad atklāti sakot, viņš ir slikts. Sirdsapziņa liek mums to atzīt. Piemēram, šķiet, ka kaut kur tur, augšstāvā, pusaudzis sēž pie datora un uzjautrina sevi ar programmatūras spēli “Radi savu pasauli” …
Ir skaidrs, ka tukšs cilvēks neko neradīs. Un otrādi - jo bagātāks cilvēks ir garīgi un garīgi, jo vairāk iespēju viņam ir radošumam. Un, protams, tas, kas jums prātā, attiecas uz stilu. Labs cilvēks izdarīs kaut ko labu, slikts cilvēks izdarīs kaut ko sliktu. Ar ko viņš ir piepildīts, tad viņš nodos biznesam.
Ikviens saprātīgs un uzmanīgs cilvēks redz un saprot: mūsu pasaule vadās no parazītisma principiem. Tas ir nepatīkami saprast, bet tā ir taisnība. Jauda bija un paliek sociālo parazītu rokās.
Kāpēc ir tā, ka? Kāpēc dabā ir tik daudz parazītu sugu? Vai tam, kurš radīja mūsu pasauli, nebija fantāzijas nākt klajā ar kaut ko cienīgāku? Vai tas ir tāpēc, ka viņa prāts un dvēsele ir piepildīta ar tik necienīgu saturu, vai arī viņš ir aizņēmies šo ideju no cita necienīga radītāja?
Ir radītājs. Evolūciju var saukt tikai par nejaušību ķēdi, kas nav uzmanīgi cilvēki, kuri ir vienaldzīgi pret dzīvi. Dabā viss ir dabiski, un saskaņā ar lietu loģiku visam ir sava nozīme. Un, protams, radītājs nav ārprātīgs. Racionālu būtni nevar radīt tas, kam nav pamata. Nu, tas ir, akls nevar izgudrot kameru, nedzirdīgais nevar izgudrot radio. Tas nozīmē, ka inteliģento pasauli radīja ļoti inteliģenta būtne, personību radīja superpersonība. Bet, ja radītājs ir amorāls un tāpēc pasaule atrodas uz ļauniem pamatiem, no kurienes nāk gods?
Mēs zinām, ka Bībelē un citos svētajos tekstos teikts, ka reiz cilvēks bija nemirstīgs un laimīgs. Neskatoties uz to, mēs redzam, ka gan cilvēku sabiedrība, gan visa sugu evolūcija ir balstīta uz parazītisma principiem, kas nozīmē, ka tā ir nožēlojama, nav pašpietiekama, nav dzīvotspējīga. Parazīts dzīvo tikai līdz brīdim, kad tas paņem savu donoru. Tad viņš vai nu mirst, vai ir spiests meklēt citu donoru. Tas notiek tik ilgi, kamēr joprojām ir tādi, kas kalpo par barību parazītiem. Un, ja pasaulē dominē parazīti, tad šī pasaule neizbēgami iet bojā, jo tā tiks sagrauta.
Mēs ticam un ceram, ka kādu dienu mēs kļūsim brīvi un laimīgi. Bet kāda laime, ja mums neizbēgami ir nosliece uz slimībām, vecumdienām un nāvi? Kāda ir brīvība, ja mēs esam bioloģiski atkarīgi no pārtikas un miega, jo robots ir atkarīgs no tā uztura un pārējās sistēmas? Visas sarunas par "cilvēku brīvību un laimi" ir politiskas spekulācijas. Un tas nav jēga.
Svarīgi ir tas, ka mēs domājam un runājam par lietām, kas dzīvē neeksistē.
Mēs runājam par nemirstību, par patiesību, par mērauklu … Kā mēs par to zinām?
Iemesls saka, ka mums vajadzētu atcerēties vairāk. Piemēram, no kurienes mēs nācām uz šo pasauli un kas notika pirms dzimšanas. Jo lielais un mazais ir viena veseluma daļas. Visums nevarētu dzīvot, ja katra no tā daļiņām nesniegtu visu informāciju - no paša sākuma … Teiksim, ka klientam ir tiesības neatklāt konstrukcijas iemeslu, jā. Bet strādnieki neko nebūvēs, ja neatcerēsies, kā un kāpēc viņi nonāca mežos, pretējā gadījumā viņi vienkārši izklīdīs dažādos virzienos, it kā ārprātīgi. Un būvlaukums sasalst, pirms tas sākas.
Visumā ir tāpat: katra domājoša būtne nes savu atbildību par Visumu, un normālam evolūcijas procesam ir nepieciešama visa ceļa atmiņa. Bērni ir dzimuši pasaulē ar personīgiem talantiem, par ko liecina viņu personīgā pieredze pirms piedzimšanas šajā pasaulē. Vienam cilvēkam jāpavada puse dzīves vai pat visa viņa dzīve, lai sasniegtu vismazākos rezultātus kādā prasmē, bet otrs bez liekas apmācības viegli dara to, kas citam tiek dots ar neticamām grūtībām. Parasti rokas dara pats, kaut arī nav ne pieredzes, ne prakses - vai tas nerada jautājumus? Būtu saprātīgi pavairot atmiņu tālākai attīstībai, un nekrist bezsamaņā, palēninot dabisko dzīves procesu.
Tad kāpēc cilvēce cieš no amnēzijas? Vai kādam ir izdevīgi apturēt mūsu attīstību? Kāds vēlas, lai mēs par visu aizmirstam? Aizmirsti tik grūti, ka nekad neatceries? Kas bija jādara ar cilvēku, lai viņš kļūtu par nožēlojamo radījumu, kāds viņš ir šodien? Un kuri ir monstri, kas vada šo procesu?
Jums tikai jāskatās uz faktiem, lai saprastu. Amnēzija ietekmē ne tikai atsevišķus cilvēkus, bet arī veselas civilizācijas, kas noteiktajā laikā mirst un pēc tam piedzimst no jauna, bez pagātnes atmiņām.
No pirmā acu uzmetiena tas šķiet loģiski: tā kā cilvēks neko par sevi neatceras, tad arī visa sabiedrība. Tomēr pastāv aizdomas, ka pēc kataklizmas ir kāds vai kaut kas, kas atgādina pagātni. Ne tikai vispārīgā nozīmē, bet gandrīz saskaņā ar zīmējumiem viss tiek atjaunots tā, kā tas bija. Visi mūsdienu civilizācijas sasniegumi dīvainā veidā to apstiprina dziļo, antililuvijas senatnes artefaktos, kas paslēpti no cilvēkiem. Bet šie artefakti nepalīdz zinātnes un tehnoloģijas attīstībā. Gluži pretēji, viņi nejauši nokļūst it kā pakāpeniski un tiek nekavējoties paziņoti par nelietību. Tie neļauj mums saprast situāciju.
Tas liek domāt, ka cilvēce ir nonākusi kataklizmā un tiek iznīcināta tieši tad, kad atklātie artefakti ir pietiekami uzkrājušies, un kļūst neiespējami tos slēpt no cilvēkiem.
Lai slēptu informāciju par pagātnes civilizācijām, daži Nezināmie izmanto aizmirstības līdzekļus, ģenētiski inokulējot cilvēci ar sava veida garīgiem ierobežojumiem, kā rezultātā cilvēka smadzenes darbojas tikai 4%.
Būtībā labi zināms fakts. Tomēr tas tiek pārprasts. Piemēram, Wikipedia šo faktu sauc par mītu. Zinātne parasti klusē. Un mākslinieciskos, lielākoties fantastiska žanra darbos, kas skaidri izgatavoti pēc pasūtījuma, tiek paskaidrots, ka cilvēks joprojām attīstās, un kādreiz noteikti pienāks laiks, kad cilvēka smadzenes “attīstīsies” līdz “simtprocentīgi”.
Patiesībā tam, kas vēl nav izstrādāts, ir vienkārša organizācija, kas ar attīstību kļūst sarežģītāka un pēc nāves sadalās vienkāršākajos elementos. Un, kad mēs runājam par cilvēka smadzenēm, mēs precīzi runājam par to, ka tās darbojas tikai četros procentos no apjoma, kam vajadzētu strādāt, jo tas jau ir izveidojies, bet kaut kādu iemeslu dēļ ir ierobežots.
Reiz lasīju amerikāņu zinātnieka rakstu par šo problēmu. Tātad viņš pārliecināja, ka cilvēka smadzeņu vienas puslodes īslaicīgajā daivā ir noteikts bioloģisks bloks, kas cilvēkā izslēdz apziņu, ja kāda iemesla dēļ viņš pārsniedz 4% no garīgās aktivitātes. Pēc tam internetā meklēju šo rakstu, bet neatradu ne to, ne šī zinātnieka vārdu …
Man ir aizdomas, ka ir cilvēki, kuri visu zina un atceras. Bet viņi īsteno sava veida kriminālu plānu. Saskaņā ar šo plānu viņi uztur cilvēci bezsamaņas un vājas garīgās aktivitātes stāvoklī.
Katru laiku laika gaitā, kad zināšanas uzkrājas pasaulē, civilizācija nonāk tās uzplaukuma fāzē, un pagātnes artefakti kļūst saprotami un izskaidrojami, šie spēcīgie "turētāji" sakārto vēl vienu kataklizmu. Viņi paši sēž speciāli uzbūvētos bunkuros. Un atlikušās izdzīvojušās saujiņas cilvēku atkal sāk attīstīties "no arkla". Iznākot no bunkuriem baltajā gaismā, "kataklizmu veidotāji" parādās pārdzīvojušajiem cilvēkiem, pārvēršas mežonīgā stāvoklī, dievos, jo viņi izmanto tehnoloģijas, kuras neviens neatceras …
Jūs diez vai varat viņus apskaust, jo tas ir tikai gadījums, kad "dzīvie apskaus mirušos". Slēgtā telpā ieslodzītie nelieši, kuri sevi dēvē par dieviem, sāks demonstrāciju savā starpā par varu un līdzekļiem. Pieraduši dzīvot uz kāda cita rēķina un bezjēdzīgi palielināt savu materiālo bagātību, neko citu dzīvē nezinot, viņi sarīkos slaktiņu Arkā. Un viņu bērni būs neveiksmīgākie vecāku parazītisma ķīlnieki. Lai būtu labāks ēdiens, vairāk zāļu … ūdens … gaiss! Viņiem bija labi, kad viņi bija brīvi. Mēs sūdamies vienā vietā, pārcēlāmies uz tīru vietu, nedomājot par to, ka kādam ir jāattīrās. Un slēgtā telpā …
Jā, es zinu, viņi ir sagatavojuši ne tikai bunkurus, bet visas pilsētas pazemē. Man stāstīja cilvēki, no kuriem viens strādāja par šādas pilsētas celtnieku, bet otrs bija atomu fiziķis ar īpašu caurlaidi. Ir mājas un ielas, pa kurām brauc elektromobiļi, milzīga telpa ar mākslīgu sauli un īstiem kokiem un putniem. Starppilsētu komunikācijai viņi izmanto senos starpkontinentālos tuneļus, kurus kāds ir uzbūvējis ilgi pirms mūsu civilizācijas.
Bet tas nemaina lietas būtību. Ja tie ir krampji zem klajas debess, caurumi būs vēl krampji. Kad pēc divām vai trim paaudzēm pārējie izkļūs no viņu gūstā, kuru necienīgie senči viņus padarīja par ķīlniekiem, viņi var būt atšķirīgi. Bet cik ilgi? Viņu kaitīgā ģenētika viņiem palīdzēs.
Un viss atkārtosies. Riteņa, arkla, papīra … šaujampulvera "izgudrojums" … Elektrības, radioviļņu, rentgenstaru "atklāšana" … atoma sadalīšana … Terors un kontrolēts haoss … demokrātija, spekulācijas, korupcija …
Un jauna kataklizma.
Ja Radītājam ir tik jautri, tad viņam ir slikta humora izjūta! Vai arī šādi: neveikls pusaudzis, kas atrodas augšstāvā, atkal neizturēja spēles līmeni … Un nav neviena, kurš ieteiktu ceļu.
Ceļš … Es iedomājos līdzenumu, kas atrodas tālu zem manis, priekšā, ko nedaudz paslēpj gaisma, vispirms no rīta un pēc tam vakara migla. Es jūtu, ka virs manis ir milzīgas debesis. Es lēnām paceļu galvu, vērodams horizontu. Kādu iemeslu dēļ tas izrādās pārāk augsts, daudz augstāks nekā nepieciešams. Tas ir tik dīvaini. It kā planēta ir ļoti liela, daudzreiz lielāka par Zemi … Es atnesu rokas uz sejas un skatos uz pirkstiem. Es savienoju pirkstu spilventiņus, sajūtot ļoti mazu priekšmetu spiedienu uz manu ādu, piemēram, bumbiņas no rakstīšanas pildspalvas stieņiem.
"Kur tu skaties?" Šī ir mamma. Viņa apsēžas uz gultas malas man blakus. "Es sapņoju … lieli un mazi sajaukušies …" - "Es zinu." Ak, kā tas mani mīl! "Tu neko nezini!" Viņa padara muļķīgas acis. Tad viņš saka: “Uz sienām ripo lielas bumbiņas. Jūs vēlaties viņus apskaut, bet tie ir mazi, piemēram, smilšu graudi krastā. Viņi iebāž pirkstus … Jā? " Es viņai neatbildu. Kāda jēga, viņa visu noliegs un vienlaikus sacīs: es zinu. Es reiz viņai teicu, ka atceros pirmo reizi mūžā, kad viņa man parādīja varavīksni. Tas bija silts vasaras vakars. Mamma sēdēja uz mājas lieveņa, un es gulēju viņas rokās. Es vēl nezināju, kā runāt, es tikai paskatījos. Un pēkšņi debesīs ieraudzīju varavīksni. Viņa sekoja manam skatienam un sacīja: “Tā ir varavīksne. Jūs redzat, cik viņa ir skaista, visās viņā ir krāsas! " Protams, viņa to vairs neatcerējās. Bet viņa teica: “Jūs to nevarat atcerēties,tu biji ļoti mazs. Šī veranda tika pārveidota par verandu, kad jums bija tikai divi gadi. " - "Bet es atceros!" - "Es zinu. Protams, jūs atceraties, bet kaut kas cits. Jūs vienkārši sajaucāt. " - "Es neko neesmu sajaucis!" - "Neizveido to."
Viņa baidījās, ka mani nomierinās un izsmiekls, ja es visiem izstāstīšu par savām emocijām. Man vajadzēja iemācīties turēt muti ciet, tāpat kā visiem pārējiem.
Lieli un mazi izjuka
Ir teorija par Evereta sazaroto Visumu ar tā paralēlām pasaulēm. Tas sastāv no pieņēmuma, ka brīdī, kad cilvēks sāk mijiedarbību ar novēroto objektu, notiek realitātes sazarošanās, un tad dvīņi turpina eksistēt katrs savā ekskluzīvajā tās cēloņsakarības versijā. To sauc par Visuma varbūtības koku. Everets apstiprina savu teoriju ar sarežģītiem matemātiskiem aprēķiniem. Un vispār, cilvēkiem tas patīk, par šo tēmu pastāvīgi parādās arvien vairāk jaunu mākslas darbu. Un tā kā nav dūmu bez uguns, tad, iespējams, šeit ir patiesība.
Tomēr sazarotā Visuma kā ideāla Visuma koncepcija rada manas šaubas saistībā ar vienu svarīgu jautājumu. Tā kā prāta izpausmes un tā mijiedarbība ar ārpasauli netiek pārtraukta ne mirkli, sazarošanai vajadzētu notikt nepārtraukti, zaru skaits palielināsies eksponenciāli, tāpat kā lavīna. Tajā pašā laikā saskaņā ar matemātisko loģiku teorētiski jūs varat nokļūt uz jebkura Visuma koka filiāles - tā, kas sazarojās pirms stundas, pirms minūtes, pirms sekundes … un tā, kas sazarojās cilvēka prāta izpausmes pirmajās sekundēs. Vienkārši ielieciet punktu koordinātu sistēmā. Neskatoties uz to, pēc Evereta teiktā, attēla sazarošanās notiek ne visur, ne vienmēr, bet tikai tur, kur un kad ir uzkrājušies subjektīvie manifestācijas priekšnoteikumi. Tas ir, matemātika šajā gadījumā izrādās pakļauta personīgajam faktoram. Un tāpēc Evereta matemātiskie secinājumi nav pareizi, jo tā vairs nav zinātne, bet reliģija.
Es runāju par kaut ko citu. Cilvēka prāts evolūcijas procesā var radīt viena absolūta Dieva jēdzienu. Cilvēks attīstās, un, jo pilnīgāks ir viņa raksturs, jo tālāk viņa atrašanās vieta ir no centra uz pozitīvās koordinātu ass - tuvāk un tuvāk zīmei ∞. Šī viņa attīstības kustība ir bezgalīga. Šajā ceļā viņš arvien vairāk līdzinās Dievam. Un tas nekad nesasniegs ceļa galu, jo evolūcijas ķēdē nav ierobežojumu. Dieva attēls ir nosacīti nesasniedzams Absolūts. Šī nav reāla būtne, bet gan konvencija, zīme. Tomēr pasauli radīja kāds. Un viņu nebija radījis cilvēks. Tas ir cits jautājums, ka mēs savā radošumā varam būt līdzīgi Radītājam. Bet radīt sevi … ir muļķības. Mūsu Radītājs, kurš radīja mūs un mūsu Visumu, mūsu pasauli, nav cilvēks, pat ja viņš atradās ļoti tālu no koordinātu centra. Viņš ir ārpusē,ārpus mūsu matryoshka planētu ķēdes. Viņš, tāpat kā mēs, arī nav absolūti perfekta būtne, viņš ir tikai par vienu pakāpi lielāks nekā mēs, ņemot vērā viņa fiziskās iespējas. Varbūt viņš ir slikts celtnieks. Bet viņš nav ārprātīgs. Matemātika ir viņa Visuma likums un nepakļaujas radīto kontaktu cēloņu un seku ķēdei. Vai arī jums ir jāatzīst, ka aste vērpj suni.
Jā, zemes kokiem ir daudz zaru. Tas norāda uz zemes dabas pašsaglabāšanās izpausmēm enerģijas nestabilitātes vai ārēju briesmu apstākļos. Bet tas nav matemātisks likums. Tas ir personīgais faktors. Kopijas nepareizina saskaņā ar matemātisko likumu, tās vairojas no bailēm no iznīcības. Tāpēc sazarošanās vai pavairošanas parādība ir pakļauta tikai tai telpas daļai, kuru mēs apzīmējām ar Y asi. Šī ir cilvēka personīgā telpa: apziņa, psihe. Un ne planētu telpa, kas ir cilvēka dzīvotne. Visums nevar sazaroties, jo tam nav dzīvo organismu apziņas un psihes. Kas notiek ar mūsu pasauli?
Kad Y ass ir izlīdzināta ar X asi, tas ir, kad cilvēka personiskās telpas attēls tiek pārnests uz planētas telpas attēlu, kas ir šīs personas materiālā vide, notiek subjektīvas psiholoģiskas izpausmes: 1). pašnovērtējums attiecībā uz apkārtējo vidi; un 2). mērķtiecība saskaņā ar pašnovērtējumu, tas ir, vektora kustība vienā vai otrā virzienā pa koordinātu asi. Ceļā uz makrokosma progresēšanu vai mikrokosma regresijas virzienā. Personas stāvoklis ir atkarīgs no viņa subjektīvajiem vērtējumiem. Galvenais šeit nav faktiskās atrašanās vietas punkts, bet gan subjektīvās attīstības kustības vektora virziens. Ja cilvēks pārvietojas "no apakšas", tad viņa noskaņojums un realitātes vērtējums būs pozitīvs. Un, ja "no augšas", tad, protams, negatīvs. Cilvēka leļļu izpausmes var aizņemt punktus kosmosā,neatbilst to dabiskajam stāvoklim, kad Y un X ass ir izlīdzinātas. Šajā gadījumā kopijas no negatīvās telpas atrodas vienā un tajā pašā vietā ar pozitīvās telpas kopijām (mikrokopijas ar makrokopijām, “dēmoni” ar “eņģeļiem”), un cilvēks var redzēt abus, sazināties ar viņiem.
Lai saprastu šo sarežģīto psiholoģisko situāciju, sniegsim piemēru par trīskārtīgo Vēdu skolu - pasaules kārtību Nav - Realitāte - Rule, kur Realitāte ir mūsu zemes pasaule, Nav ir “šī pasaule”, tas ir, mirušo pasaule, Rule ir garīgo valdnieku vai dievu pasaule. Faktiski tas, par ko es runāju, viegli iekļaujas šajā pagānu mācībā, ja Yav sakrīt ar mūsu koordinātu ass vērtību "0" Y = X, Kārtība tiks atspoguļota ar pozitīviem skaitļiem mikro-makro skalā, Nav - ar negatīviem skaitļiem skalā. Bet mainīsim mācību reliģisko nozīmi, lai tā būtu tuvāka un saprotamāka mūsdienu cilvēku sabiedrībai. Miega režīms - realitāte - superrealitāte kā cilvēka psiholoģiskā stāvokļa divi stabi. Mēs pasniegsim realitāti kā zemes realitāti un nosacīti ņemsim to uz "0"; miegs attiecīgi pāries uz mikrokosma "mīnusu", superreality pāries uz makrokosma "plus". Mēs pārstāvam superrealitāti kā skaidru sapni. Tad parasts sapnis tiks saukts par rupju reakciju uz nepārprotamas realitātes mirkļiem. Un miegs kā tāds, kas nepieciešams ķermeņa iztērētās enerģijas uzkrāšanai, tiks uzskatīts par neizdevīgu stāvokli, mīnusu cilvēka dabai, kam nepieciešama izveicīga parazītu izdzīvošanas forma.
Kas ir gaišs sapnis? Tas ir mainīts apziņas stāvoklis, kurā cilvēks saprot, ka sapņo, un tādā vai citādā mērā var kontrolēt tā saturu. Gaismas sapņošanas procesā ir iespējams simulēt visas parastā dzīvē neiespējamas situācijas, kas paver plašas cilvēka iespējas. Piemēram, ja gaišs sapnis ir sapnis, kurā cilvēks saprot, ka viņš guļ, un var rīkoties apzināti, balstoties uz šo izpratni, un ķermeņa atstāšana ir pieredze, kuras laikā cilvēks, saglabājot skaidru apziņu, jūtas ārpus fiziskā ķermeņa., tad jebkuru gaišu sapni var uzskatīt par izeju no ķermeņa. Vai varbūt pat mērķtiecīga kustība ar ķermeni, tas ir, teleportācija. Šajā kontekstā var saprast subjektīvo leļļu "sajaukšanas" iemeslus,kas neatrodas tām atbilstošajās zemes telpas vietās. Tā “eņģeļa” lelles ar savas subjektīvās gribas palīdzību nonāk mikrokosmosā. Un lelles "dēmoni" pielāgojas citu radību enerģijas parazitēšanai, lai pārvietotos uz pasaules "augstākajiem" apgabaliem.
Es redzēju savu pirmo gaišo sapni, kad man bija pāri četrdesmit. Man sāka attīstīties hiperopija, tāpēc es sāku nēsāt plus brilles, bet es joprojām nebiju pieradusi pie domas, ka es to labi neredzu, un es ļoti uztraucos par šīm ar vecumu saistītajām izmaiņām. Varbūt es instinktīvi meklēju izeju manā psihē, tāpēc es cerēju uz godīgu tautas komentāru, ka “visas slimības ir no nerviem”, un sevī ir pilnīgi iespējams atrast atveseļošanās līdzekli, jums vienkārši jāzina, kā.
Un tagad man ir sapnis, it kā es stāvētu domās pie kādas ēkas ieejas lielā un dīvainā laukumā, izlemjot, vai ieiet, vai ne? Es ienāku. Fojē nav neviena, bet gan es. Kluss. Dedzina neparasta izcelsme maigā gaismā. Ne elektriski, ne dabiski. Netika novēroti nekādi šīs gaismas avoti. Es dodos uz kafijas galda ar izvēlētiem žurnāliem un avīzēm, bet nesēžu krēslā, ar aizkaitinājumu domāju, ka mājās aizmirsu brilles - bez šiem “kruķiem acīm” es joprojām neko neredzēšu. Šajā laikā sev negaidīti sāku domāt par mājām. Un es diezgan skaidri saprotu, ka atceros, kurā pilsētā, kurā mājā es dzīvoju. Es atceros savu vārdu un to, kur patiesībā strādāju. Es saprotu, ka šobrīd es guļu savā gultā un sapņoju. Šis fakts mani absolūti iepriecina! Es paskatos apkārt un pamanu, ka ap mani ir parādījušies cilvēki. Daži apstājas man blakus un paņem brošūras vai žurnālus, bez kavēšanās izlienot cauri, it kā gaidot, cenšoties sevi noturēt. Es atkal vēršu uzmanību uz to, ka esmu bez brillēm, un nolemju: sapnī viss ir iespējams! Sapņā es varu lidot, kad vien gribu, varu elpot zem ūdens, kas nozīmē, ka es varu lasīt jebkuru tekstu. Paņemu pirmo avīzi, ar kuru sastopos, un brīvi lasu, pat vismazāko izdruku, un redzu fonta krāsu, ja tā ir izcelta citā krāsā. Es to ienesu acīs, ar pirkstiem pieskaros plakstiņiem, pārbaudu rokas un pirkstus! Viss ir ļoti dabiski, koši - krāsa, materiāla faktūra. No uzmundrinošās dzīvespriecīgās sajūtas man pat šķiet, ka nekad savā mūžā neesmu redzējis tik skaidri. Man šķiet, ka tagad ir vakars, pilsētā pulcējas krēsla, kas nozīmē, ka debesīs iedegas zvaigznes. Es nekad sapņos neredzēju zvaigznes un tagad, kad nēsāju brillestad reālajā dzīvē zvaigznes man šķiet neglīti izplūduši plankumi. Bet tagad es iešu ārā un redzēšu! Es gandrīz bēgu prom no ēkas, atrodos dīvainā laukumā un tieši virs manis, purpura purva debesīs, es redzu lielas, starojošas zvaigznes.
Kas tas bija? Manu domu projekcija, spontāna kustība pa X asi vai kaut kas cits? Droši vien laimīgi ir tie, kas sniedz nepārprotamu atbildi. Un es joprojām meklēju risinājumu, jo es uzskatu, ka tas ir vairāk nekā strīds starp zinātni un reliģiju. Tā ir pati realitāte, bet ne tāda, pie kuras mēs esam pieraduši. Tās horizonts ir nesalīdzināmi platāks.
Klīst baumas, ka sarunājošos mazuļus nomedīja cara Pētera Lielā vadībā. Interesanti, ka, no vienas puses, Pēteris nevilcinājās no cilvēka neglītuma taisīt Kunstkamera izrādi visai pasaulei. No otras puses, viņš vēlējās slēpt mainītās apziņas faktus. Ar mazuļiem tas nav tik vienkārši. Šķiet, ka jaundzimušajam ir pagātnes atmiņa, bet dabisku iemeslu dēļ nevar pateikt par fizisko nepietiekamo attīstību, kā tas bija, par nespēju runāt. Un, kad viņš iegūst iespēju pārvērst savas domas vārdos, atmiņā šī informācija tiek izdzēsta. Varbūt tieši VĀRDS spēlē atslēgas lomu, kas atver durvis uz šo pasauli? Bet tā pati atslēga aizver pagātnes durvis? Varbūt šāds stāvoklis ir nepieciešams, lai nepaveiktu šīs planētas kosmosa lelles noregulējumu. Ja mēs visu atcerēsimies, tad mūsu materiālā pasaule, kurā mēs dzīvojam, sabruks. Vai nē? Galu galā to atbalsta vispārējais viedoklis, ka citas pasaules nav. Daži cilvēki mirst, citi piedzimst - un mēs kopā ar savu pārliecību veidojam neiznīcināmu mūsu pasaules tēlu. Šeit viņš ir tāds, kādu mēs viņu iedomājamies. Ja pasaulē būtu pietiekami daudz cilvēku, kas atcerētos atšķirīgu realitāti, viņu domas varētu pārkāpt šīs pasaules integritāti, kosmosā varētu parādīties iejaukšanās, mirgošana, attēla un skaņas kļūmes … Tā notiek, bet tikai tie, kas paši to pamana ir šādu neveiksmju cēlonis. To ir maz, nepietiek, lai sasniegtu noteiktu kritisko masu, kas kalpotu pārmaiņām. Bērni kaut ko atceras, mēģina pateikt, jautā, bet pieaugušie, sekojot viņu nesatricināmajai pārliecībai, viņiem izskaidro, kā pareizi domāt un uztvert realitāti. Vecāki reaģē uz visām bērna dīvainajām piezīmēm par bērna fantāziju un saka: jūs par to sapņojat. Laika gaitā bērns pats sāk pareizi domāt, kā tas ir ierasts cilvēku sabiedrībā, kā tam vajadzētu. Viņš kļūst par šīs pasaules mantinieku un ar savām “pareizajām” idejām par šo pasauli uztur nepārtrauktu zemes kosmosa mehānisma darbību.
Kad man bija septiņi vai astoņi gadi, es pajautāju mātei, kāds tranzistors man ir un kur tas aizgāja tagad? Ilgu laiku mana māte nevarēja saprast, par ko es runāju. Tajā laikā tranzistorus sauca par sadzīves portatīvajiem radioaparātiem, kurus darbina vienreizlādētu lādētu bateriju elektrība. Tas bija moderns muzikāls jauninājums jauniešu vidū. Tos nēsāja uz saliekta elkoņa vai vienkārši rokā, piemēram, nelielu somu, demonstrējoši klausoties pārraidītās mūzikas radio programmās. Bet šādi radioaparāti tajā laikā maksāja daudz naudas, un daudzi nevarēja tos atļauties. Turklāt septiņus gadus veca bērna izteikums bija dīvains. Es sāku, kā saka, uz pirkstiem skaidrot, ka atceros tādu neatvērtu kasti, gludu, koši zilu, plaukstas lielumā … kur tā aizgāja? Tā ir mana lieta! Māte, protams, pārtrauca runāt,pārliecinot mani, ka tas bija tikai sapnis. Es joprojām atceros šo "kasti" un to, ka tā bija mana. Ļoti izteikta sajūta. Bet tagad es zinu, ka šīs krāsas, it īpaši šāda izmēra, tranzistora uztvērēji dabā vienkārši neeksistēja. Kas tad bija? Neizskatās neko.
Sajaukšana ar lieliem un maziem, subjektīvu eksemplāru sajaukšana no dažādām Zemes telpiskajām lellēm vai to pārvietošanās mikro-makro mērogā nav kaut kas aizliegts, tas ir dabiski cilvēka dabai jau no paša sākuma, "no pasaules radīšanas". Objekti, kas iekrīt nepareizā vietā un nepareizā laikā, arī nav nejauši. Varbūt pat veselas kosmosa sadaļas var pazust no vienas planētas lelles un parādīties citā.
Šeit tiek prasīts no Bībeles citēt labi zināmo pasaules radīšanas vēsturi. Pati pirmajai mūsu pasaules visizplatītākās un ietekmīgākās reliģijas epizodei ir daudz senāka izcelsme, nekā parasti tiek uzskatīts. To uzrakstīja dažādi cilvēki, kuriem, kā redzat, ir pilnīgi atšķirīgi stāsta mērķi. Šeit neiedziļināšos nepiemērotās detaļās, tikai atzīmēšu, ka Genēzes pirmās vienpadsmit nodaļas ir nokopētas no šumeru-akkādiešu grāmatas par pasaules radīšanu “Enuma Elish” (burtiski “kad augšā”, “dienā, kad augstu virs” - ar šiem vārdiem sākas stāsts)), datēta ar 2. tūkstošgades otro pusi pirms mūsu ēras. Salīdzinājumam ļaujiet man jums atgādināt, ka pirmais Bībeles komplekts (Vecā Derība) datēts ar 1. tūkstošgades vidus pirms mūsu ēras. Tas ir, Bībele parādījās vairāk nekā tūkstoš gadus vēlāk.
Varbūt oriģinālteksts ir sabojāts, pārrakstot un pielāgojot pašreizējām politiskajām vajadzībām. Bet nezināma vēsturiska attāluma attēls joprojām ir iespaidīgs. Neatkarīgi no tā, kas šajā attēlā ir saglabāts no sākotnējā attēla, un tas, kas ir sabojāts, tas atspoguļo mūsu realitāti. Jo, ja viņā ir meli, tad tikai tas, kurš dzīvo un valda. Tikai valdošajiem meliem ir tiesības atrasties programmas grāmatas, kas ir Bībele, lappusēs. Un valdošie meli ir pati dzīves patiesība. Šī ir programma, un no tās jūs varat noteikt, kas notiek.
Īsāk sakot, jēga ir tāda, ka noteikts čūska - nevis rāpuļu klases pārstāvis, zvīņu pulks, bet gan viltīgs Velns ar saprātu un runu - parādījās dievišķajā dārzā, kuru pats Dievs iestādīja sava radītā Cilvēka labā. Čūska nelūdza Dieva atļauju parādīties dārzā, un Dievs, šķiet, īpaši neinteresējās par Cilvēka pasargāšanu no tikšanās ar Velnu. Mēs redzam, ka dārzs nebija slēgta vieta. Un tajā, tāpat kā jebkurā citā vietā uz Zemes, Dievs un Cilvēks, un Velns varēja apmesties pēc vēlēšanās. Citiem vārdiem sakot, mēs redzam, ka Y = X koordinātu ass nav sadalīta noteiktās zonās ar grūti izbraucamiem portāliem. Viss ir bez maksas. Vienīgais, kas mums ir neparasts, ir tas, ka Cilvēks pastāv vienā eksemplārā. Vīrietis un sieviete. Mūžīgais. Nedzemdēju, neražoju sava veida kopijas. Un tas nozīmē, ka viņi nebaidās pazust, tikt noņemti, izdzēsti. Droša pasaule. BET. Kādu iemeslu dēļ Dievs jau ir radījis būtni pēc viņa tēla un līdzības. Vai viņš baidījās pazust pats un tāpēc nolēma sevi nokopēt, lai izdzīvotu? Viņš radīja ne vienu vīrieti, bet arī sievieti kā vīrieša palīgu. Katram gadījumam? Vai viņš domāja, ka arī cilvēkam vajadzētu būt “auglīgam un vairoties”? Acīmredzot Dievs nebaidījās no Velna, jo Čūskai ceļš uz dievišķo dārzu nebija slēgts. Briesmas parādījās PIRMS čūskas parādīšanās. Es nenosūdzu Velnu un nevainoju viņu. Es vienkārši nevēlos spēlēt ne jurista, ne prokurora lomu. Es vēršu jūsu uzmanību uz noteiktu trešo izvēles noteikumu, kas kaut kādu iemeslu dēļ joprojām nav adresēts. Bet velti. Tas, iespējams, ir viss jēga!saglabāt? Viņš radīja ne vienu vīrieti, bet arī sievieti kā vīrieša palīgu. Katram gadījumam? Vai viņš domāja, ka arī cilvēkam vajadzētu būt “auglīgam un vairoties”? Acīmredzot Dievs nebaidījās no Velna, jo Čūskai ceļš uz dievišķo dārzu nebija slēgts. Briesmas parādījās PIRMS čūskas parādīšanās. Es nenosūdzu Velnu un nevainoju viņu. Es vienkārši nevēlos spēlēt ne jurista, ne prokurora lomu. Es vēršu jūsu uzmanību uz noteiktu trešo izvēles noteikumu, kas kaut kādu iemeslu dēļ joprojām nav adresēts. Bet velti. Tas, iespējams, ir viss jēga!saglabāt? Viņš radīja ne vienu vīrieti, bet arī sievieti kā vīrieša palīgu. Katram gadījumam? Vai viņš domāja, ka arī cilvēkam vajadzētu būt “auglīgam un vairoties”? Acīmredzot Dievs nebaidījās no Velna, jo čūskai ceļš uz dievišķo dārzu nebija slēgts. Briesmas parādījās PIRMS čūskas parādīšanās. Es nenosūdzu Velnu un nevainoju viņu. Es vienkārši nevēlos spēlēt ne jurista, ne prokurora lomu. Es vēršu jūsu uzmanību uz noteiktu trešo izvēles noteikumu, kas kaut kādu iemeslu dēļ joprojām nav adresēts. Bet velti. Tas, iespējams, ir viss jēga!Es vienkārši nevēlos spēlēt ne jurista, ne prokurora lomu. Es vēršu jūsu uzmanību uz noteiktu trešo izvēles noteikumu, kas kaut kādu iemeslu dēļ joprojām nav adresēts. Bet velti. Tas, iespējams, ir viss jēga!Es vienkārši nevēlos spēlēt ne jurista, ne prokurora lomu. Es vēršu jūsu uzmanību uz noteiktu trešo izvēles noteikumu, kas kaut kādu iemeslu dēļ joprojām nav adresēts. Bet velti. Tas, iespējams, ir viss jēga!
Kas notika tālāk? Čūska parādīja Cilvēkam uz koku zināšanu par labo un ļauno, kuru augļi ir “labi lietojami pārtikai, jo tie dod zināšanas”, bet tos nevar ēst “jo jūs mirsit ar nāvi”. Man ir vienkāršs jautājums. Kāpēc dārdā esošie nāvējošie augļi, ko Dievs stādījis cilvēkam, ir “labs ēdienam”? Kāpēc ellē šis koks tur vispār auga, ja tā augļi ir nāvējoši? Vai tas ir tik dievišķs joks? Vai arī tik smalks sods nepaklausīgiem vergiem? Lai ko teiktu, izrādās, ka pats Radītājs visu šo stāstu organizēja ar nāvi. Un, lai novērstu cilvēka pazušanu (galu galā viņš neveidoja cilvēku tā, lai viņš tūlīt pazustu), viņš ieprogrammēja kopēšanas sistēmu. Tādējādi visa mūsu pasaule ir salikta kopā nepavisam nesaprotama "grēka" dēļ, bet gan tāpēc, ka sākotnēji tā tika izveidota. Bet kāpēc?
Man ir vēl viens skaidrojums šai svētajai bildei. Kā jau teicu, Dievs un Čūska (Velns) ir absolūti personificēti subjektīvās cilvēka domāšanas attēli. Īstais Radītājs nav Dievs, bet gan reāli augsti attīstīta būtne, kas radīja mūsu Zemi un mūs, tas ir, kā mēs tagad sakām, mūsu Matricu, kuras telpa pastāv četrās dimensijās un turpina palikt brīva ceļošanai. Un šajā sakarā bībeliskais strīds starp Dievu un Čūsku atspoguļo cilvēka šaubas par sevi (Dekarta subjektīvismu). Un, protams, problēmu risināšana.
Patiesībā problēmu risināšana ir tieši cilvēka eksistences jēga. Cilvēks iemācās domāt saprātīgi, pilnīgi, droši. Tomēr mūsu attīstības procesā mēs negaidīsim drošību pēkšņi, bet laika gaitā. Tam nepieciešami eksemplāri. Daudzi eksemplāri. Kamēr mēs nonāksim pie izpratnes par reālu drošību, tas ir, nemirstību. Ja mēs runājam par cilvēka apziņas maiņu, lai atrisinātu mūsdienu cilvēces problēmas, tad mums ir jārunā par to, kā sakaut parazītismu, kas grauj mūsu pasauli. Un mēs nodarbojamies ar parazītisma izvēli. Vai mums nav prāta? Mums jāapmeklē “zemāk”, vienā no mikrokosma telpiskajām lellēm, lai saprastu šausmas par mūsu kļūdas sekām. Un salīdzinājumam ir noderīgi apmeklēt arī kādu no “augstākajām” telpiskajām lellēm. Un mūsu atmiņa tiek iztīrīta, lai mēs nesaprastu, kas ir labs un kas slikts.
Mēs nācām klajā ar Dieva un Velna tēlu. Bet reālās planētas kosmosa negatīvo un pozitīvo leļļu ķēdi, kas abpusēji ir bezgalīga no koordinātu centra, neveidoja cilvēki. Planētu lelles ar reālām cilvēku kopijām, kas tajās dzīvo, nav izdomājums, nevis sapnis, bet gan realitāte. Un eņģeļi kristāla debesīs, un dēmoni pazemes ellē - tas viss mēs, cilvēki, esam kopēti, dzimuši un mirstam, un atdzimstam. Atmiņa mūs neapgāž. Mēs atceramies savu dzīvi šeit, īstā kosmosa lellē, citās Makroearth vai Microearth lellēs. Tas, kur mēs piedzimsim no jauna, ir atkarīgs no tā, kur aug mūsu sirds un kur tā tiecas. Dažiem cilvēkiem dzīve šķiet garlaicīga un bez kriminālās parazītu pasaules aizraušanās. Nav pārsteidzoši, ja pēc nāves tie tiks pārkrauti "zemāk" uz koordinātu ass negatīvās skalas. Citiem dzīve šķiet pretīgs riebīgs murgs, kurā reti bumbiņas valda bumbiņu, un nav gandarījuma par dvēseles augsto tieksmi. Pēc nāves viņi pārvietosies "augstāk".
Ir arī taisnība, ka nevar gaidīt nāvi un ceļot leļļu telpās ar izmainītas apziņas palīdzību, kas patvaļīgi maina ķermeņa fiziku, Radītājs mūsu pasauli radīja tieši tāpat. Bet vispirms mums ir jāizdomā, kas mūs šajā apstādina? Protams, mēs sev iejaucamies, jo nav neviena cita kā mēs, kas tik aizrautīgi ieintriģē viens otru. Lai gan mēs arī zinām, kā palīdzēt viens otram, ja vēlamies. Kopumā mums traucē mūsu kopijas, kas parādījušās mikrospace. Viņiem ir liegts savs elektromagnētiskais lauks, un tos baro mēs. Cilvēkam ir savs elektriskais lauks, un radības no mikrospace ir elektrostatiskas, ar tādu pašu polaritāti kā cilvēka laukam. Viņiem ir izdevīgi turēt mūs tumsā, kā enerģijas donorus, kā vergus. Audziniet kā liellopus ganāmpulkā. Un tāpēc viņi mums melo. Viņi jauca īstā Radītāja tēlu ar abstrakta un nesaprotama Dieva tēlu. Dievs tika ievietots Radītāja vietā. Tā rezultātā īsta Radītāja vispār nav. Un tagad valdošie parazīti spekulē pēc Dieva tēla savtīgiem mērķiem. Un kāpēc tad patiesais Radītājs ir neaktīvs, vai viņš neredz, ka mūsu planētas lelles apkārtnē ir noticis ievārījums, kuru, ņemot vērā pasaules dzīvo dabu, var saukt par trombu? Un ja šis asins receklis "atdalās"?var saukt par trombu? Un ja šis asins receklis "atdalās"?var saukt par trombu? Un ja šis asins receklis "atdalās"?
Radītāja problēma
Mūsu Radītājs, kurš radīja mūs un mūsu Zemi ar visām telpiskajām lellēm, ir superinteliģenta būtne ārpus mūsu četrdimensiju leļļu telpas. Tas ir līdzīgi tam, kā jūs sēdējat pie datora un izveidojat noteiktu failu noteiktā programmā. Jūsu telpa ir viena lieta, un datora telpa ir cita. Un arī jūsu dators atrodas jūsu pasaulē, pamatojoties uz matryoshka mātes principu. Tas ir loģiski: jūs veidojat “pasaules tēlā un līdzībā”, kurā dzīvojat, jo jūs to zināt un saprotat. Bet jūs vēlaties izveidot kaut ko jaunu, kaut ko tādu, kas vēl neeksistē …
“Sākumā bija Vārds. Un vārds bija ar Dievu. Un Vārds bija Dievs”(tās ir pirmās Jāņa evaņģēlija līnijas, kuras nosaukums ir“mācīšana”). Atslēgas vārds vienas telpas sabrukšanai un citas paplašināšanai. Protams, ar vārdu Dievs ir jānozīmē īstais Radītājs. Un tā, komandrindā ievadāt atslēgvārdu. Jūsu datora operētājsistēma sāk radīt jaunus attēlus. No kā? Ne velti, ar vienu no jūsu komandas vārdiem. Galu galā datora elektroniskā pasaule nav būtiska, labi, vismaz daļēji materiāla, jo tas ir tieši tas, kas ir elektrons. Komanda darbojas uzreiz, vienlaicīgi visos operētājsistēmas stūros, un sava veida gaismas ātrumam tam nav nekā kopīga.
Izskaidros. Gaismas ātrums ir fiksēts gaismas kvanta (fotona) izplatīšanās ātrums telpā. Šajā telpā. Ņemot vērā, ka Visumam ir matrioška forma, gaismas ātrums dažādās telpiskās lelles mikro un makro būs vienāds tikai atbilstoši to telpai. Un ārējam novērotājam? Ārējam novērotājam fotona kustība Saules sistēmā un Saules sistēmas starpplanētu telpas viena elektrona sistēmā būs atšķirīga. Fotona kustības ātrums elektronā, kas ir neatkarīgs Visums ar zvaigžņu un galaktiku kopām, būs par mazāku pakāpi nekā mūsu saules fotona ātrums. Tas nozīmē, ka nelielā daļiņā, ko sauc par "elektronu", fotons pārvietosies tik ilgi, kamēr būs vajadzīgs saules fotona pārvietošanās no vienas Visuma malas uz otru. Vai jūs varat iedomāties atšķirību tajā pašā secībā?
Tā tas ir. Informācijas izplatīšanai Visumā tiek izmantots nevis materiālais gaismas ātrums, bet gan komandas vārds, kas palaists Radītāja datora operētājsistēmā. Un tas darbojas uzreiz.
Vēl viens fakts, kas jums jāzina, lai pareizi izprastu frāzi “attēlā un līdzībā”, ir komandas vārda ierobežotā ietilpība. Šis ierobežojums, pirmkārt, attiecas uz barošanas bloka jaudu un datora cietā diska apjomu, kurā operators (veidotājs) izveido jaunu attēlu. Ikviens pietiekami reliģiozs cilvēks saprot frāzes "kas atrodas augstāk, kas atrodas zemāk" nozīmi. Šī ir līdzības mācība. Ikviens pietiekami iemācījies cilvēks saprot termina "Eiklīda telpas līdzība" nozīmi. Un es izdarīšu tikai precizējumu. Mūsu datori ir izgatavoti pēc Radītāja datora attēla. Kas viņam ir - tādi ir mūsējie. Un, ja sarežģītas 3D spēles sasalst, kad datoram nav laika apstrādāt visu nepieciešamo informāciju, tad tas notiek tikai tāpēc, ka Visuma jauda ir ierobežota. Mūsu Radītājam nav ļoti lielu iespēju. Viskritiskākajās zonās Visums darbojas saskaņā ar asinsvadu fizikas dzelzs likumiem. Un kur tas ir plāns, tur tas saplīst - daļiņas iegūst kvantu abstrakcijas, neskaidras un nestabilas, ja tikai netiek pārtraukts universālās operētājsistēmas darbs un netiek pārkāpta radīšanas integritāte. Rodas iespaids, ka Visumam ir grūti aprēķināt pārāk lielu, nepanesamu informācijas daudzumu. Un vienkāršās jomās viņa izmanto vienkāršotas shēmas. Līdzīgi kā uz 3D spēļu fona. Internetā ir pieejams 23 minūšu ilgs videoklips “Mūsu pasaules virtualitātes pierādījumi”. Ļoti skaidri. Īpaši interesants ir aizkavētais izvēles eksperiments.ja netiek pārtraukts tikai universālās operētājsistēmas darbs un netiek pārkāpta radīšanas integritāte. Rodas iespaids, ka Visumam ir grūti aprēķināt pārāk lielu, nepanesamu informācijas daudzumu. Un vienkāršās jomās viņa izmanto vienkāršotas shēmas. Līdzīgi kā uz 3D spēļu fona. Internetā ir pieejams 23 minūšu ilgs videoklips “Mūsu pasaules virtualitātes pierādījumi”. Ļoti skaidri. Īpaši interesants ir aizkavētais izvēles eksperiments.ja netiek pārtraukts tikai universālās operētājsistēmas darbs un netiek pārkāpta radīšanas integritāte. Rodas iespaids, ka Visumam ir grūti aprēķināt tam pārāk lielu, neizturamu informācijas daudzumu. Un vienkāršās jomās viņa izmanto vienkāršotas shēmas. Līdzīgi kā uz 3D spēļu fona. Internetā ir pieejams 23 minūšu ilgs videoklips “Mūsu pasaules virtualitātes pierādījumi” Ļoti skaidri. Īpaši interesants ir aizkavētais izvēles eksperiments.
Šajā attīstības līmenī (es domāju mūsu Radītāja attīstības līmeni) kopēšana, iespējams, ir radošā procesa nepieciešams nosacījums. Kā darbojas jebkura datorprogramma? Tas nodrošina attēlu kopijas ar regulāriem intervāliem, lai nodrošinātu drošību. Ja notiek strāvas padeves pārtraukums, darbosies pēdējā saglabātā kopija. Citi, iepriekšējie tiek arhivēti reģistrā. Tā darbojas mūsu Matrica, izveidojot daudzas elementāras daļiņas, lai nodrošinātu vienmērīgu darbību, un tas ir tas, kā mēs strādājam.
Tomēr ar šīm zināšanām nepietiek. Mēs joprojām nezinām, kā atšķirt labo no ļaunā. Mēs esam sajaukušies definīcijās un nezinām, kāpēc mēs nomiram, kāpēc … Arī mūsu Radītājs nav grēcīgs, jo ir rakstīts: "Dievs nožēloja grēkus, ka viņš ir radījis cilvēku." Kur viņš nogāja greizi? Vai viņš bija vienīgais kļūdījies vai arī visi "viņi", tāpat kā viņš, ir super-būtnes? Viņi zina labā un ļaunā dabu, bet nemirst. Viņi nedod mums iespēju būt nemirstīgiem, tas ir, dzīvot drošībā. “Lai cik cilvēks izstieptu rokas un ņem arī no dzīvības koka, lai kļūtu tāds mūžīgs kā mēs”. Vai tā ir taisnība vai nepatiesa? Labs vai ļauns? Cilvēks ir izkaisīts daudzās vietās pa visu zemi. Čūska ir nolādēta. Viņš zaudēja magnētisko lauku, tas ir, radošo principu, zaudējis “Dieva attēlu” un tagad “rāpo uz zemes”, citiem vārdiem sakot, ir spiests parazitēt uz cilvēka enerģiju. Un mēs zināmka čūska (velns) ir vispārināts cilvēka attēls, kurš cenšas parazitēt uz dzīves procesiem. Un Dieva tēls ir vispārināts cilvēka attēls, kurš ar saviem spēkiem un prasmi cenšas radīt jaunas lietas. Izrādās, ka cilvēks nevar aizliegt sevi attīstīt. Un tas nozīmē, ka tie no mūsu eksemplāriem, kas mūs parazitē, mums ir aizliegti. Viņi baidās no mūsu ieskata. Jo tad mēs sapratīsim, kas patiesībā mums traucē apzināties labā un ļaunā dabu un kļūt nemirstīgam.kas patiesībā mums traucē apzināties labā un ļaunā dabu un kļūt nemirstīgiem.kas patiesībā mums traucē apzināties labā un ļaunā dabu un kļūt nemirstīgiem.
Kaut kas man saka, ka mūsu problēma ir mūsu pašu Radītāju vai dievu problēma. Viņi mūs izveidoja tieši šajā formātā, lai atrisinātu nemirstības problēmu, izmantojot mūsu Matricas piemēru. Varbūt viņu dievišķā nemirstība tiek sasniegta ar dažu mums nezināmu piespiedu tehnoloģiju palīdzību. Un viņi vēlētos uzzināt nemirstības būtību, iemācīties DZĪVI mūžīgi dzīvot un nelietot tabletes, kas nedaudz pagarina dzīvi. Tāpēc viņi mūs radīja pēc sava tēla un līdzības, sākotnēji pakļauti nāvei, bet ar mērķi virzīties augšup. Un ja tas tā ir, vai tad mēs, cilvēki, neesam evolūcijas ceļa dievi, nevis mantinieki? Dievs ir viens, un mēs esam dievi. “Vai jūsu likumos nav rakstīts: es teicu, jūs esat dievi” (Jāņa 10: 34-35).
Bet tiem no mums, kas rāpjas pa zemi, kuri ir zaudējuši vēlmi radīt un tikai parazitēt, iztērējot pēdējos Matricas spēkus, mums ir jāatstāj ceļš. Vai viņi vēlas "doties mājās" (ama, pie mātes, ama-ha)? Jūs esat laipni gaidīti. Ļauj viņiem iet.