Sveiki draugi. Ideja rakstīt šo rakstu radās, izstrādājot rakstu par apgaismojumu, jo īpaši Versaļā 18. gadsimtā. Sāka sastapties viens interesants materiāls:
Tas, šķiet, nav nekas neparasts, skaista ainava un strūklakas, saskaņā ar gravējumu datējumu tas ļoti labi varēja būt 17. gadsimtā. Bet žogs piesaistīja uzmanību. Ja kam tajā laikā tā bija karaļa pils, kam tā paredzēta? Droši vien tur bija tik daudz apsargu, ka principā nav iespējama jebkāda ārēja huligāna iekļūšana ārpusē. Ja jūs skatāties uzmanīgi, žogs ir daudz augstāks nekā cilvēka augums, tas ir izgatavots uz divpakāpju pamata un, šķiet, sastāv no vienas režģa bez balstiem. Kur ir loģika? Ja šī ir drošības inženierbūve bez paredzētas senču klātbūtnes, tad ikviens, kurš vēlējās, varēja uzkāpt uz šī režģa un nošaut, piemēram, no priekšgala, ja tajā laikā nebija nekā nopietnāka. Pat droši vien caur restēm to varēja izdarīt. Tas ir savādi. Un strūklaka. Tas ir pietiekami liels. Kādas sūknēšanas iekārtas vadīja ūdeni zem šāda spiediena 17. gadsimtā? Un kur šis ūdens plūda? Ja mēs pieņemam, ka notika recirkulācija, sūkņi ir neaizstājami. Viņu esamība 17. gadsimtā, maigi izsakoties, ir apšaubāma. To visu varēja ignorēt, ja šīs strūklakas Versaļas pils kompleksa teritorijā neaizņēma vairākus hektārus.
Šis ir slavenais Apollo pirts strūklaku komplekss. Atkal mēs redzam žogu un apkārtējo mežu. Spriežot pēc koku lieluma, mežs ir pietiekami liels.
Tas ir strūklaku komplekss des domes, burtiski Domes. Kāda veida kupoli var būt? Apkārt ir arī žogs un koki. Strūklaka, savādi, ir iežogota ar margu.
Reklāmas video:
Šis ir Tuby Jean-Baptiste strūklaku komplekss. Burtiski tulkots kā Žana Baptiste trumpis. Tagad tas ir trīs strūklaku komplekss. Tas pats žogs, mežs un strūklakas, tikai tur ir papildu obeliski un dažas pakāpju piramīdas. Un ķekars mazu strūklaku. Tātad, kā tas viss darbojās?
Apskatīsim Versaļas parka plānu no 1964. gada izdevuma "l'art des jardins"
Un vēl viens plāns no tā paša izdevuma, bet agrāk, acīmredzami, nokopēts no kaut kāda vēsturiska dokumenta ar neidentificētu gadu. Un tajā pašā laikā redzēsim, kā mūsu strūklaku kompleksi izskatījās zemākajā plānā.
Kā redzat, augšējā plaknē gandrīz viss ir mainījies. Apakšējais plāns ir sastādīts pietiekami detalizēti, tur pat punkti norāda visus obeliskus. Bet nekas lieliski neatbilst mūsu gravējumiem. Ir arī gravējumi, bet sliktāka kvalitāte:
Šis ir Triju strūklaku komplekss, kas agrāk bija vecajā plānā, otrais laukums kreisajā pusē augšējā rindā. Patiesībā viņš ir galvenajā fotoattēlā. Tagad tas faktiski nemaz nepastāv, un tā nosaukums tika pārnests uz Tuby Jean-Baptiste kompleksu. Lūdzu, ņemiet vērā, ka konstrukcijai ir kaskādes, tā bija vairāku metru dziļa (vai arī augstumā, no attēla tas nav pilnīgi skaidrs).
Šis ir Ūdens teātra komplekss, kas nav iekļauts 1964. gada plānā, tas tika atjaunots diezgan nesen. Ar viņu tas ir tumšs stāsts. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem tas tika nojaukts 1775. gadā, kāpēc nav skaidrs. Vēl nesen šī vieta bija parasts zāliens. Lūdzu, ņemiet vērā arī to, ka šeit ir arī kaskādes, un arī struktūras augstums vai dziļums bija vairāki metri.
Šis ir strūklaku komplekss du marais, kas burtiski tulkojams kā purvs. Patiešām, pastāv līdzība. Strūklakas bija no malām vai vienas malas, centrā savākts ūdens. Šī strūklaka šobrīd nav tādā formā, tā atrodas pretī Apollo vannai un ir ļoti modificēta.
Ņemiet vērā arī to, ka visām trim strūklakām ir piramīdas formas obeliski. Un tie ir stingri pasūtīti. Spriežot pēc tā, kā mākslinieks skrupulozi skicēja mežu, nav pamata izdarīt secinājumu par kļūdām tādās detaļās kā piramīdas. Viņi tiešām kādreiz bija. Bet kas notika? Kāpēc visi strūklaku kompleksi ir pārbūvēti? Zinot eiropiešu aizraušanos ar kultūras pieminekļiem, mēs varam teikt, ka cilvēkam ar to nav nekā kopīga. Viss atkal ir viltīgs kā vienmēr. Visas strūklakas to sākotnējā formā pārklāja dubļu plūsma. Ja saskaņā ar avotiem Ūdens teātra komplekss tika nojaukts 1775. gadā, tad tas notika. Pat ja gadu aprēķināšanā varētu rasties neskaidrības, jebkurā gadījumā ne agrāk kā šajā periodā. Strūklakas, kurām ir pietiekami liela augstuma atšķirība starp kaskādēm, vienkārši nav praktiski rakt. Ar nelielu augstuma atšķirību viņi tos atjaunoja pēc iespējas labāk, taču pastāv aizdomas, ka tie tika izrakti, demontēti, pārvietotā augsne tika iemesta atpakaļ bedrē un strūklaka tika no jauna salikta jaunā vietā, pēc iespējas labāk, pēc veciem zīmējumiem.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka nav pat tādu, kas būtu līdzīgi daudzpakāpju strūklakām. Un viss ir aptuveni vienā horizontālā līmenī.
Kā jūs zināt, Versaļas pili 1630. gados iegādājās Luijs XIII, gatavs no trešajām personām. Turpmākie valdnieki to tikai atjaunoja vai nedaudz mainīja. Un kurš un kad to uzcēla? Grūti pateikt. Ēkai un parkam nav skaidras orientācijas uz kardinālajiem punktiem. Ja salīdzinām pils orientāciju ar veco ēku orientāciju, piemēram, Sanktpēterburgā, tad arī nav analoģijas. Bet attīstības mērogs ir iespaidīgs. Tomēr atpakaļ pie strūklakām.
Kā mēs jau noskaidrojām, strūklakām bija dīvainas detaļas, proti, režģu žogi, obeliski un piramīdas. Un arī blīvs un augsts mežs apkārt. Spriežot pēc tā, kā šis mežs tika uzzīmēts vissīkāk, arī visas pārējās detaļas ir uzzīmētas pietiekami detalizēti, un māksliniekam nav jēgas neuzticēties. Daudzi gravējumi liecina, ka žogs acīmredzami nav dārzeņu dizains, tā nav buksussiena, kāda tā ir tagad. Tas nozīmē, ka izrādās, ka 17. gadsimta 1. pusē visas strūklakas izskatījās tieši tādas pašas kā gravējumos. Viņiem mežā tika nocirstas šķēres, pašas vietas tika novāktas no meža žoga perimetrā un sāka izmantot. Bet, kā minēts iepriekš, šādu konstrukciju darbībai bija vajadzīgas jaudīgas sūknēšanas ierīces. Protams, tolaik tādu nebija. Un tur bija vienkāršas artēziskās akas, kuras, pēc avotu domām,tas pirmo reizi tika izmantots Francijā un ilgu laiku. Un šajā sistēmā bija pazemes caurules kanalizācijai, vispirms - galvenajā kanālā, pēc tam Bois de Satori upē. Tiklīdz tika pārkāpta kanalizācijas sistēma, upe kļuva sekla, tagad tā tik tikko ir redzama kartē.
Patiesībā, par ko tas ir saistīts? Droši vien, lai saprastu, jums jāatceras iepriekšējie raksti par zvaigznēm-cietokšņiem. Bija arī artēziskās atsperes, kuru mērķis cita starpā bija izdalīt ēteri apkārtējā telpā. Īpašas ierīces uzkrāja šo ēteri, tās stāvēja pie rezervuāru malām vāzēs. Obeliski bija sava veida kupolu struktūras, kuru uzdevums bija noteikt rezonanses elektriskās vibrācijas noteiktā diapazonā. Pateicoties obelisku un ētera akumulatoru īpašajam izvietojumam, ap to tika izveidots lauks, kas noteikti kaut kā labvēlīgi ietekmēja cilvēka ķermeni. Efekts bija tāds pats kā tempļos, tikai šajā gadījumā atklātā telpā. Ja nocietināto zvaigžņu uzdevums drīzāk bija saziņas organizēšana ar blakus esošajām struktūrām,tad šeit problēma bija nedaudz atšķirīga. Katra struktūra tika izolēta un darbojās savā veidā. Un patiesībā tas ir tas pats zvaigžņu cietoksnis, tikai nedaudz atšķirīgā dizaina formā.
Ir pat šādi dokumenti:
Zīmējuma autors rūpīgi pārzīmē visas detaļas no dabas, norādot visus attālumus. Viss jau ir uzbūvēts. Tās bija Apollo vannas. Vai varbūt kādreiz viņos peldējās, ja tajā laikā klimats bija siltāks. Bet tas jau ir cits stāsts.
Līdz nākamajai reizei.
PS Mūsu Peterhofs arī kaut ko līdzīgu atgādina. Bet gan Versaļā, gan Pīterhofā ir salnas ziemas, un strūklakas nevar darboties bez sasalšanas riska. Tātad par klimatu, visticamāk, tas bija.