Ievērojami kriptozoologi komentē, kāpēc vēl jānoķer noslēpumainais Bigfoot.
Maija Bykova:
Kādas tai raksturīgās īpašības "darbojas" tās noslēpuma un noslēpuma dēļ? "Bigfoot" ārējais attēls, ko redzējuši daudzi aculiecinieki, runā par viņa zemes izcelsmi. Viņam ir tradicionāla ķermeņa uzbūve - pieci pirksti uz četrām ekstremitātēm, viena galva, viens ķermenis, vairāk kā vīrietis vai milzīgs pērtiķis, ķermenis ir pārklāts ar matiem. Viņš ir nakts un pārvietojas ārkārtīgi ātri. Tam ir aizsargājošas īpašības, kas ļauj tam palikt nepamanītam cilvēkiem. Neviens nav ticami redzējis viņa mājas. Neviens nav sniedzis pamatotus datus par šīs radības migrācijas stimulējošajiem iemesliem.
Bet, iespējams, visvairāk apbrīnojamā "Bigfoot" īpašība ir viņa spēja pēkšņi parādīties un tikpat ātri pazust, pat it kā uzreiz "izšķīst"! Iepriekš es tam neatbalstīju liecību nozīmi. Līdz noteiktam brīdim.
Tieši šī ārkārtējā spēja pamudina cilvēkus nākt klajā ar dažādām, dažkārt fantastiskām tās izcelsmes versijām.
Daži sliecas meklēt tā pēdas citās dimensijās, bet citi saista tā izskatu ar neidentificētiem lidojošiem transportlīdzekļiem.
Bet viens ir skaidrs: bez piekļuves mūsu interešu objektam mēs nevaram sniegt šīs parādības zinātnisku skaidrojumu. Bet, balstoties uz tūkstošu cilvēku liecībām, mēs centīsimies izskaidrot divas no šīm pazīmēm, izmantojot metodi, kā tos salīdzināt ar citiem sauszemes dzīvniekiem.
Reklāmas video:
Sāksim ar vilnu. Tuvākais salīdzināšanas objekts ir pērtiķis. Tomēr daži pētnieki iebilst, apgalvojot, ka lielie pērtiķi dzīvo tikai siltos reģionos. Turklāt iepriekš tika uzskatīts, ka augstākie pērtiķi dzīvo tikai tur, kur gaisa temperatūra nenoslīd zemāk par plus četrpadsmit grādiem pēc Celsija un nav asu kritienu. Tajā pašā laikā mēs zinām, ka Lielā pēda ģeogrāfijai nav robežu: viņš tika novērots gan tveicīgajos tuksnešos, gan Arktikā.
Bet ir plaši zināmi dzīvnieki, kas var pielāgoties visnepiemērotākajiem, šķiet, dzīves apstākļiem. Apliecinājums tam ir tā sauktie "sniega pērtiķi", kas atrodami reti apdzīvotos Japānas ziemeļu reģionos un ir saistīti ar sarkanas krāsas makaku sugām, plaši izplatītas tropos. "Sniega pērtiķi" ir pārklāti ar biezu, gaišu vilnu (atšķirībā no kolēģiem), dzīvo kalnainos apgabalos, kur gandrīz četrus mēnešus zemi klāj sniegs, kas ir lielāks nekā viņu ciltīm. Zināma regularitāte valda ziemeļu dzīvniekiem - tie ir lielāki. Tas ir saprotams: liels dzīvnieks zaudē siltumu lēnāk. Makakas pārtiku saņem no sniega - tā ir zāle, jauni krūmu dzinumi, koku pumpuri, miza. Tikai 1963. gadā japāņu zinātnieki pieradināja šo dzīvnieku grupu zinātniskai novērošanai. Septiņdesmitajos gados Vācijas žurnāls "Bild der Wissenschaft" publicēja dažus materiālus par japāņu zinātnieku eksperimentiem. Var tikai iedomāties, cik tālu kopš tā laika viņu pētījumi ir progresējuši. Diemžēl mums nav detalizētas informācijas par šiem darbiem. Jo īpaši tas attiecas uz mēteļa īpašībām, uzvedības reakciju, ādas struktūru utt. Šo datu neesamība ir liels zaudējums hominologiem.
Mūsdienās tikai zinātnieki Bostonas ziemeļaustrumu universitātē (Masačūsetsā, ASV) nopietni nodarbojas ar vilnas krāsu. Izrādās (uzzīmēsim analoģiju), ka polārlāča (Arktikā "Bigfoot" visbiežāk ir šīs krāsas) kažoks, neskatoties uz tā baltumu, spēj pārveidot siltumā līdz deviņdesmit procentiem no saņemtā saules starojuma. Tika arī atklāts, ka šādas kažokādas gandrīz visus ultravioletos starus un daļu redzamā pārvērš siltumā, un redzamās gaismas atstarotā daļa tiek vienmērīgi sadalīta pa visu spektru, kā dēļ cilvēks to uztver kā baltu. Pieredze rāda, ka, ja zem saules kolektora stikla ievietojat polārlāča kažokādu, tā efektivitāte palielinās uz pusi vai vairāk. Šīs ir iespējas, ko vilnas īpašības dod zemes zvēra izdzīvošanai.
Neskatoties uz šiem jau pierādītajiem faktiem, daži zoologi un hominologi nevēlas apspriest jautājumu par relikta hominoīda iespēju, kas dzīvo Arktikā.
Pievērsīsimies vēlreiz fenomenālajam “Bigfoot” īpašumam - pēkšņai pazušanai, it kā “paslēpjot” savu biolauku (mēs saprotam termina nestabilitāti), lai kļūtu neredzams. Biežāk nekā citi, vismaz Krievijas centrālās daļas iedzīvotāji, viņu redzēja, piemēram, Himalajos, kā tradicionāli tiek uzskatīts.
Tibetas mūki "sarkanās cepures" apgalvo, ka sētikam ir brīvprātīga kontrole, un precīzāk - un precīzāk - tas tieši var apturēt smadzeņu darbību TIKAI NEVAINĪGUMA dēļ. Kurš cits, bet viņi var spriest par šo neparasto īpašumu, ja paši mūki panāk šādu efektu, jo viņa mācīšana ir iekļauta obligātos nosacījumos par nosacījumu par pakāpenisku uzlabošanu. Pēc viņu domām, absolūto spēju izšķīst, kļūt novērotājam neredzamu, dabā saglabāja tikai “Lielkājs”. Eiropieši vairāk nekā vienu reizi, pēc mūku domām, tikās, uzskatīja viņu par ļoti reālu priekšmetu, pēc tam viņu vajāja (diemžēl, cilvēka uzvedības triviālā versija!). Bet šajā "tikšanās" posmā notika apmulsums. "Bigfoot" katru reizi pazuda, "it kā izšķīdis". Šeit nav runa par burtisku pazušanu, bet gan par neredzamību novērotājam,tas ir, par ierosinājumu - ierosinājumu, bet vērsts ne tikai uz citiem, kā tas vispirms tika ieteikts B. F. grāmatā "Par cilvēces vēstures sākumu". Porshnev (M., "Mysl", 1974), un, pirmkārt, par sevi. Iespējams, ka šeit dabiska auto apmācība notiek spontāni, līdzīgi kā nonākt letarģijā nervu, garīga vai fiziska pārslodzes gadījumā.
Tas ir jaunums manā pieejā mūsu tēmai. B. F. Poršņevs uzskata, ka modernu cilvēku šādu un līdzīgu īpašību zaudēšana ir cilvēka psihes komplikāciju rezultāts, - kāda doma ir saskaņā ar populārām idejām. Apgūstot evolūcijas procesu, jo īpaši runu, noteiktā attīstības posmā cilvēks kaut ko zaudēja. Viss iepriekš minētais, tikai pieskaroties, ar vienu soli, ļauj jums virzīties uz priekšu šīs sarežģītākās un interesantākās parādības izpētē. Tāpēc “Lielais kājs”, kurš nav apguvis runu, ir būtne, kas ir paralēla personai, kas pavada, no vienas un tās pašas atslāņošanās, bet nav solis uz priekšu, salīdzinot ar cilvēku. Un tālu no viņa senča.
Pamatojoties uz to, parādījās daudz dažādu minējumu, ko izteica cilvēki, kuri nekad nebija risinājuši problēmu. Īpaši "noturīgi" ir parapsihologi un psihiskie dziednieki. Balstoties uz kolektīvo un parasto vārdu, kas ietver vārdu “cilvēks”, viņi sāk nepamatoti apgalvot, ka šis dzīvnieks visos aspektos ir vai nu augstāks par cilvēku, vai arī tas ir dažu noslēpumainu cilšu degradācijas produkts! Un tas attiecas uz radību, kurai nav ideju par sabiedrību!
Esmu stingri pārliecināts: mums jāmeklē sauszemes dzīvnieka īpašību analogi uz Zemes, nevis fantastiski fantastiskā domu lidojumā. Šī ir vienīgā pareizā pieeja tēmai. Jo, kā tas bieži notiek bioloģijā, šo metodi ir vērts atklāt.
Valentīns Sapunovs, bioloģijas zinātņu doktors:
Viņš vēl nav pieķerts dzīvs. Bet, lai beidzot pārliecinātos par Bigfoot realitāti, pietiek atrast viņa mirstīgās atliekas, teiksim, skeletu. Vai vismaz skeleta daļu, kas piemērota identifikācijas dienai. Tomēr noslēpumainais hominoīds ir nenotverams arī paleontologiem. Kāpēc?
Atjaunojot kādreizējās faunas, paleontologi paļaujas uz izmirušu dzīvnieku fosilām atliekām. Tiek uzskatīts, ka fosiliju reģistrs patiešām atspoguļo dzīvnieku valstības vēsturi. Kā jūs zināt, šī hronika ir nepilnīga. Vai ir iespējams vismaz aptuveni pateikt, cik lielu mirušo dzīvnieku daļu mēs spējam izrakt? Cik lieli ir baltie plankumi evolūcijā, ieskaitot cilvēku rasi?
Diemžēl joprojām neatrastās dzīvnieku mirstīgās atliekas netiek saglabātas zemē, bet turpina sadalīties. Tā kā dzīvnieki ir miruši, tas ir tīri fizikāli ķīmisks process. Tāpēc kā analoģiju mēs varam uzskatīt radioaktīvo elementu, piemēram, C14, sabrukšanu, kuru saturs fosilos kaulos ir apgriezti proporcionāls pagājušajam laikam. Jo vairāk laika pagājis, jo mazāk izotopu ir palicis. Tā pussabrukšanas periods ir 5730 gadi, un pēc 60 000 gadu izotopu praktiski nevar noteikt, izmantojot parastās laboratorijas metodes. Balstoties uz analoģiju, ir iespējams izveidot matemātisku modeli augsnes organisko atlieku sadalīšanās (un attiecīgi saglabāšanas) nodrošināšanai. Protams, atsauces uz matemātisko modeli un mūsdienu datoru izmantošana vien negarantē secinājumu pareizību, tāpēc formulēšu izejas punktus.
Pirmkārt, izrakumos atrodamo dzīvnieku atlieku skaits ir apgriezti proporcionāls laikam, kas pagājis kopš to izmiršanas. Teiksim, ka vieglāk ir izrakt mamutu nekā dinozauru. Otrkārt, paleontoloģisko atradumu skaits ir tieši proporcionāls šo dzīvnieku skaitam, kuri dzīvoja uz Zemes, tas ir, daudzus dzīvniekus ir vieglāk izrakt nekā mazus. Un, treškārt, pagātnē dzīvojošo dzīvnieku atrašanas varbūtība ir atkarīga no rašanās apstākļiem, to kaulu struktūras, izrakumu apjoma utt. Šie apsvērumi bija matemātiskā modeļa pamatā. Bet pirms iepazīšanās ar simulācijas rezultātiem es izteikšu vēl vienu piezīmi. Izrakumu laikā parasti tiek atrasti tikai atsevišķi kauli. Jo mazāk to ir, jo grūtāk ir sugas identificēt un aprakstīt. Paleontologi jau sen ir lepni par spēju rekonstruēt dzīvnieku no skeleta fragmentiem. Bet viņu iespējas nav bezgalīgas. Ja joprojām ir iespējams identificēt dzīvnieku pēc tādiem kauliem kā atlants (augšējais skriemelis) vai apakšžoklis (apakšžoklis), tad, teiksim, ar atsevišķu ribu, tas ir maz ticams. Praksē fosilā dzīvnieka apraksta ierobežojums ir viens atradums, kura skelets ir saglabājies vismaz 2–3 procentus.
No matemātiskā modeļa izriet, ka jebkurai fosilā sugai agrāk vai vēlāk nāk kritisks brīdis, kad saglabājas atrašanas varbūtība, tās pārstāvji pazūd maz. Citiem vārdiem sakot, mūsdienu paleontoloģijai ir ierobežota izšķirtspēja, un tā vienkārši nespēj atrast dažas sugas. Paleontologi vairāk vai mazāk pilnībā izpētījuši vairākus niecīgus mūsu planētas apgabalus. Starp tiem ir tā saucamais Kostenkovska reģions Voroņežas apgabalā un slavenā Olduvai ieleja Austrumāfrikā. Bet pat šeit ir detalizēti izpētītas tikai atsevišķu izrakumu vietas, kuru izmērs ir vairāki desmiti vai simti kvadrātmetru. Kopumā paleontologi un arheologi ir izrakuši un izpētījuši mazāk nekā vienu miljardu zemes kopējās zemes platības.
Daži vārdi par PSRS Zinātņu akadēmijas ekspedīciju Kostenkovo. Šī vidējā Donas teritorija piesaistīja zinātnieku uzmanību jau 18. gadsimtā, un kopš 1879. gada tā ir sīki izpētīta. Fosilā materiāla (vēlīnā paleolīta mājokļi, primitīvu cilvēku savākti dzīvnieku kauli) vecums ir 20-30 tūkstoši gadu. No evolūcijas paleontoloģijas viedokļa periods ir īss, un sugas fauna šajā laikā gandrīz nav mainījusies. Izmiruši tikai mamuti, pūkaini degunradži un dažas citas sugas, kuras aizstāja citi dzīvnieki. Vairāk nekā simts gadu smaga darba laikā ir atklātas 37 zīdītāju sugu atliekas. Un šobrīd šeit dzīvo 70 sugas. Tiek uzskatīts, ka pirms 20 tūkstošiem gadu nebija mazāk no tiem. Tas nozīmē, ka izrakumu laikā tika atrasta tikai nedaudz vairāk nekā puse no sugu sastāva.
5000 gadu laikā (laikā, kad notiek izrakumi) šajās vietās varēja būt dzīvojuši 140 000 mamutu. Ir atrastas apmēram simts dzīvnieku mirstīgās atliekas. Vēsturiskajā arēnā ir gājuši vismaz 300 tūkstoši paleolīta cilvēku (aptuvenie dati balstīti uz mājokļu palieku izpēti). Bet nākamais skaitlis ir precīzs - simts gadu darba laikā Kostenki tika atrasti četri cilvēku skeleti, no kuriem trīs ir fragmentāri. Tās ir paleontoloģijas pieļaujamās iespējas. Vēlreiz precizējot, šī ir viena no visvairāk izpētītajām jomām pasaulē. Ko tad mēs varam teikt par citām pasaules malām!
Ja pirms 20-30 tūkstošiem gadu Kostenki apgabalā dzīvoja suga, kas tuvu Homo sapiens, un tās skaits bija vairākus desmitus reižu mazāks, tad šāda suga, vienkārši sakot, nav nosakāma.
Tagad par Bigfoot
Cilvēka domāšana kā bioloģiska suga, pēc lielākās daļas zinātnieku domām, radusies pirms aptuveni 100 000 gadiem. Šajā laikā mūsu sencis Arhanthropus (vai Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus utt.) Pārvērtās par tā dēvēto paleanthropus - domājošu cilvēku, neandertāliešu pasugu. Pēdējais ir plaši izplatījies visā pasaulē. Pēc vairākiem desmitiem gadu tūkstošu to sāka sadalīt divās zarās. Pirmajā rindā ir graciozie Ehringsdorfa grupas neandertālieši (nosaukti pēc tipiskas atradnes vietas) - acīmredzami mūsu tiešie senči. Otrās evolūcijas līnijas liktenis nav tik skaidrs. Tie ir klasiskie neandertālieši (nosaukti pēc vietām, kur tie tika atrasti - Chapelle, Moustier, Spi grupas utt.) - atvase no cilts cilmes vispārējā stumbra, un atvase evolucionāri ir nesena. Par to liecina Skhul grupas Tuvo Austrumu neandertālieši - iespējamsdivu zaru hibrīdi.
Fosilās atliekās pirms 20-30 tūkstošiem gadu sāk dominēt mūsdienu domāšanas tipa pārstāvji. Klasiskie neandertālieši kļūst arvien retāki. Viņu masu atradumi pārstāj darboties, ir tikai izolēti kaulu fragmenti, lielākoties apšaubāmi. Lielākā daļa antropologu uzskata, ka neandertālieši vēlīnā paleolīta laikā izmira. Bet var pieņemt, ka mūsu brālēnu skaits samazinājās. Kritisko, tuvu nullei, daudzumu, kad sugas izmirst, varētu sasniegt šodien, plus vai mīnus vairākus gadsimtus. Drīzāk - plus, ņemot vērā nebeidzamo pierādījumu plūsmu par dažām noslēpumainām humanoīdām būtnēm, kas ved slepenu dzīvesveidu planētas attālākajos stūros un parādās ar nosaukumiem “Bigfoot”, “Yeti”, “Almasty” … Jebkurā gadījumā viņu izskats ir liels svars,fiziskais spēks utt. - atbilst evolūcijas virzienam, pa kuru gāja klasiskie neandertālieši. Protams, līdz mūsdienām nav izdzīvojuši ne neandertālieši, bet gan jauna suga.
Ja viņu skaits pirms 20-30 tūkstošiem gadu bija par mazāku pakāpi nekā mūsu tiešajiem senčiem, tad šis sānu zars varētu pazust. Labākajā gadījumā paleontologi var nonākt ar nenozīmīgiem skeleta fragmentiem, kas nopietnajai izpētei ir maz noderīgi. Katru gadu uz Zemes tiek atklātas jaunas ļoti dažādu dzīvnieku sugas, ieskaitot primātus. Tā 1987. gadā Tibetā, augstu kalnos, tika noķerti četri juaņa zelta pērtiķa indivīdi. Ilgu laiku tie tika uzskatīti par vietējo iedzīvotāju izgudrojumu, bet tagad tos var apbrīnot Pekinas zoodārzā.
Noslēgumā sacīsim, ka gan pagātnes, gan tagadnes dzīvnieku pasaule ir daudz bagātāka, nekā šķiet mūsdienās.