Šo seno artefaktu pagājušā gadsimta sākumā arheologi atklāja vienā no alas apbedījumiem Dienvidāfrikā. Akmens atradās zemē aptuveni metra dziļumā.
Interesanti, ka krāsa uz tā bija tik spilgta, it kā tā būtu uzklāta vakar. Un tas neskatoties uz to, ka viņš simtiem vai tūkstošiem gadu ir gulējis zemē. Atradums nekavējoties ieinteresēja pētniekus.
Jāatzīmē, ka akmeņi ar seniem zīmējumiem Āfrikas teritorijā tika atrasti vēl agrāk, sākot ar 19. gadsimtu. Tomēr viņiem visiem bija viena raksturīga iezīme - laika gaitā zīmējumi tika izdzēsti tik daudz, ka tos gandrīz nevarēja atšķirt.
Un šis akmens ir ievērojams ar tā apbrīnojamo attēla saglabāšanu. Pats akmens tika atklāts 1911. gadā. Kas to izveidoja un kad, nav skaidrs. Šajā jautājumā nav viena viedokļa.
Tomēr pagājušā gadsimta sākumā arheologi ierosināja, ka vietējie apbedījumu akmeņi varētu piederēt noslēpumainajiem stradnieku darbiem - Dienvidāfrikas dienvidaustrumu piekrastē dzīvoja tādi nomadu cilvēki.
Šī ir viena no tām tautām, par kuru praktiski nekas nav zināms - kas viņi ir, kad viņi šeit parādījās un kāpēc viņi pazuda. Vietējām tautām ir leģendas, ka tie bija dažādu sugu cilvēki, ļoti atšķirīgi no mūsdienu cilvēkiem gan kultūrā, gan anatomiskajā ziņā.
Reklāmas video:
Strandlepur studijas sākās jau ļoti sen, 17. gadsimtā. Un pirmie eiropieši, kas viņus pētīja, bija franču ceļotājs Fransuā Valentīns.
Pirmā informācija par šo cilvēku tika atrasta viņa lauka piezīmēs no 1681. gada laikiem. Valentīna šo cilvēku sauca par “ūdens ļaudīm” vai “zvejniekiem”. Pēc arheologa teiktā, šie cilvēki savu ēdienu ieguva tieši jūras krastā, savācot visu, ko ūdens ienesa smiltīs.
Arheologi ir atraduši krāsotus akmeņus, kas agrāk piederējuši šai tautai. Tomēr līdz noteiktam brīdim sastapās tikai vienas krāsas paraugi. Coldstream akmens ir noteikuma izņēmums.
Tā kā muzeja eksponāta vēsture ir ļoti interesanta. Vairākus gadus viņš atradās viena no Keiptaunas muzeju sienām. Tad tas tika izņemts no stenda glabāšanai un ievietots seifā, pēc kura akmens tika droši aizmirsts.
Viņš tur gulēja vairākas desmitgades. Akmens tika atcerēts tikai pagājušā gadsimta beigās. Pētniekiem paliek noslēpums, kā zīmējumi uz akmens nav zaudējuši skaidrību un spilgtumu.
Neviens nevar izskaidrot šo mīklu. Tas nonāca pie tā, ka daži oficiālās zinātnes pārstāvji nopietni uzskatīja, ka akmens ir viltots.
Tomēr 1989. gadā tika veikta akmens krāsas analīze. To salīdzināja ar arheologu atrasto krāsu uz citiem akmeņiem, kas piederēja šai tautai.
Analīzes rezultāti parādīja, ka krāsas ir identiskas un akmens nav viltots. Akmeņi ir līdzīgi arī glezniecības stilā.