Tagad vairs nav šaubu par to, ka cilvēku civilizācijas tālajā un ne tik tālajā pagātnē notika dažas pasaules planētas mēroga katastrofiskas parādības, kuru laikā tika iznīcināta lielākā daļa iepriekšējo civilizāciju, un izdzīvojušie pēc kāda laika atjaunoja to, kas bija izdzīvojis un ko izmantoja šie izdzīvojušie. Iepriekšējo civilizāciju "pilnveidojumi" viņu pašu vajadzībām. Tajā pašā laikā katru reizi notika jauna planētas pārdale, ko veica jauna "elite", jauna vēstures versijas pārrakstīšana un attīstības līmeņa pakāpeniska pasliktināšanās saistībā ar daudzu "zelta laikmeta" civilizāciju tehnoloģiju un viņu svēto zināšanu zaudēšanu.
Kanāla ASPIK vadītāja un autora, neatkarīgas patiesās pagātnes pētnieku grupas - O. Pavļučenko prezentācijā tika izvirzīta hipotēze trim šādiem globāliem plūdiem, kas pēdējos gadsimtos notika XIV – XV gadsimtu mijā un XVII – XVIII gadsimtos, kā arī XIX gadsimta vidū. Jaunākās katastrofas pierādījumi ir senās ēkas ar grunts un nogulumiežu stāvā pirmajā stāvā, kas atrodas visā pasaulē. Maskavas reģionā ir šādas ēkas, piemēram, Jegorijevskas pilsētā, kuras vēsture meklējama vairāk nekā gadsimtā. Kurai no šīm ēkām es jau esmu pievērsusi savu lasītāju uzmanību.
Kā mēs noskaidrojām, pierādījumi par katastrofu, kas mainīja polu stāvokli, ir baznīcas un tempļi, kas orientēti uz antiluvijas polu, kas iepriekš atradās Grenlandē. Visos gadsimtos liela uzmanība tika pievērsta orientācijai uz to pašu kristīgo baznīcu kardinālajiem punktiem, un, ja mēs atradām šādu templi, tad, visticamāk, tas stāv uz senākiem “antediluvijas” ēkas pamatiem un pats tika uzcelts tajā pašā polu vietā.
Un, kā apgalvo vairums neatkarīgo reālās vēstures pētnieku, pēdējais polu nobīde notika katastrofas laikā 17.-18. Gadsimtu mijā, kad gāja bojā senā vēdiskā civilizācija, kuras atsevišķās ēkas un būves, kas tika atjaunotas starppilsētu civilizācijas laikā un daļēji izraktas mūsu starpā, mēs joprojām varam novērot. Lai arī oficiālajā vēstures versijā vēlākos laikos pseidoristiski "mīti" par viņu iespējamo "uzbūvi no nulles" tika izgudroti oficiālajā vēstures versijā pēc monarhu pavēles visā pasaulē, kurus spēcīgi un sinhroni "atbalstīja no senatnes".
Starp citu, ne tikai daudzas senās ēkas un būves ir orientētas uz veco stabu, bet arī pats seno pilsētu ielu izvietojums. Tāpēc, piemēram, Sanktpēterburgas, Kronštates un Pēterhofas vēsturiskā daļa ir orientēta šādā veidā. Bet to pašu mēs redzam Maskavas reģionā, kā jau iepriekš tika runāts par Jegorijevskas piemēru, kurš, visticamāk, tika uzcelts starpplūdu periodā uz iznīcinātas senās pilsētas drupām un tāpēc savā vēsturiskajā daļā saglabāja tādu pašu ielu, māju un tempļu orientāciju.
Bet šodien es gribu pievērst jūsu uzmanību nevis tam, bet gan pilnīgi atšķirīgajām pēdējās katastrofas pēdām, kuras viegli var atrast Maskavas reģiona lielāko upju krastos. Vietās, kur darbojās zemes pārvietošanas aprīkojums, nostiprinot krastus un atstājot pakļautas nogulumiežu slāņu vertikālās sekcijas, pat ļoti virspusējs to pētījums ļauj mums izdarīt diezgan konkrētus secinājumus.
Tātad saskaņā ar šiem ļoti "posmiem", izmantojot Maskavas upes lejteces piemēru, ir pilnīgi redzams, ka auglīgais slānis ir ļoti plāns un ir tikai ne vairāk kā 10 centimetru un dažreiz mazāks. Un tas ir ļoti dīvaini, ja akli ticat oficiālajai vēstures versijai. Galu galā mēs nedzīvojam tuksnesī. Turklāt senās krievu hronikas un eposi stāsta par gadsimtiem vecām birzēm un blīviem, neizbraucamiem mežiem. Ar savām acīm mēs redzam, ka vairāk nekā 150-200 gadus veci ir tikai atsevišķi, brīnumainā kārtā saglabājušies koki un to ir ļoti maz. Kur ir gājuši visi gadsimtiem vecie blīvie meži kopā ar auglīgo slāni?
Reklāmas video:
Bet, ja ņemam vērā hipotēzi, ka visus šos kokus kopā ar lielāko daļu auglīgās kārtas mazgāja Plūdu ūdeņi, kas nāca no ziemeļiem līdz Melnajai un Kaspijas jūrai, tad viss ietilpst vietā. Starpplūdu civilizācijas laikā, protams, Centrālās Krievijas līdzenuma veģetācija tika pakāpeniski atjaunota. Bet tad nāca jauna katastrofa un pārklāja pilsētu pirmos stāvus ar izkusuša ledus straumēm, kas sajauktas ar dažādiem nogulumiežiem, kas nokrita no debesīm. Tas notika sakarā ar noteiktu debess ķermeni, kas sabruka Zemes atmosfērā, par kuru pētniekiem nav vienprātības.
Bet tieši šī katastrofiskā notikuma dēļ mēs skaidri redzam šo nogulumiežu slāņus smilšu un māla formā zem diezgan plāna, moderna auglīga slāņa. Tajā pašā laikā pat šajās vidēs ir grūti saprast, cik dziļi no mums ir paslēpti seno un starpplūdu civilizāciju artefakti. Dažās Maskavas apgabala vietās šis slānis ir vismaz 3 - 5 metri. Un, starp citu, trīs plūdu hipotēze mums diezgan loģiski izskaidro, kur šie māla un smilšu slāņi izveidojās šeit (un ne tikai Maskavas reģionā) gadsimtiem vecu blīvu mežu vietā.
Starp citu, ikviens no jums, ejot pa upēm pa kuģiem vai pat makšķerēšanas un pārgājienu laikā, var izpētīt šīs pēdējās planētas katastrofas raksturīgās pēdas. Turklāt, piemēram, vairākās vietās esmu ievērojis, ka šim nogulumiežu slānim ir raksturīga robeža starp māla (smagāka) un smilšaina (vieglāka) frakcijām. Un šī atšķirība starp augšējo un apakšējo slāni ir skaidri redzama dažādos krāsu toņos. Protams, tam tā vajadzētu būt. Galu galā māla daļiņas, kas izšķīdušā ledus veidā izšķīdināja dubļu straumēs, nogulsnējas ātrāk nekā smilšu graudi. Pēdējais putekļu vētru veidā no atmosfēras izkrita daudz lēnāk un ilgāk. Tātad tas viss ir saprotams.
Bet, protams, tā ir tikai hipotēze, nevis 100% pierādīts fakts. Un, neskatoties uz to, ir vērts to visu pārdomāt. Šī hipotēze daudz loģiskāk izskaidro to, ko mēs redzam savām acīm, pretstatā oficiāli vēsturnieku lielā mērā pretrunīgajiem un grūti uzticamajiem mītiem, ar kuriem mēs esam iepazinušies no vēstures mācību grāmatām. Ko Tu domā par šo? Varbūt ir kādi interesanti pieņēmumi un domas, ko atbalsta smagi argumenti un kas nav nepamatota kritika?
michael101063 ©