Nikaragva ir mazpazīstama valsts senās vēstures pēdu un palieku ziņā. Lai gan tiek uzskatīts, ka Granādas pilsēta ir viena no senākajām Amerikas kontinentos. Nesen Garrobo Grande ciematā tika atklātas piramīdveida struktūras:
Cik sens viņi ir - informācijas nav. Sakarā ar to, ka valsts nav tūristu valsts, arī fotoattēlu praktiski nav.
Šī iemesla dēļ informācija par to, ka Nikaragvā tika veikti arheoloģiskie izrakumi un ka kaut kas tika atklāts, nesatika. Vai arī neviens vēl nav nokļuvis to slāņu apakšā, kur ir kādas pēdas. Izņemot vienu vietu.
Managuā, Nikaragvas galvaspilsētā, atrodas Guellas de Acahualinka arheoloģijas muzejs. Tur ir interesanta šāda bedre:
19. gadsimta beigās. zem augsnes slāņiem šeit tika atrastas cilvēka pēdas. Bet tikai 20. gadsimta 30. gados. šī vieta tika izlikta apskatei.
Reklāmas video:
Saskaņā ar oficiālo informāciju šo celiņu vecums tika lēsts 2000 gadu. To veidošanās tika izskaidrota šādi: tajā laikā notika spēcīgs vulkāna izvirdums (tādu ir daudz Nikaragvā). Izkrita vulkāniskie pelni, un cauri tam gāja 15 cilvēku grupa. Turklāt, spriežot pēc attāluma starp trasēm, viņi mierīgi gāja. Viņu sliedes šķērso dzīvnieku pēdas.
Un principā tas varētu nomierināties, ja netiktu uzdoti šādi jautājumi:
1. Kāpēc tiek saglabātas pēdas?
Tas varētu saglabāties tikai vienā gadījumā: pelni gandrīz acumirklī pagriezās pret akmeni, pārvērtās cietā klintī, piemēram, mūsdienu betonā. Cementu un vulkāniskos pelnus iegūst, apdedzinot klintis. Pirmais ir mākslīgs. Otrais ir vulkānos.
Pelni bija piesātināti ar augsnes mitrumu un sacietēja.
2. Kur ir augsnes slāņi virs šīm trasēm, kad tie ir tikai 2000 gadu veci?
Vai vēlāk izkrita pelni? Vai bija vairāk izvirdumu un daudz spēcīgāku? Varbūt māls slāņu virspusē ar pēdām ir vulkāniskie pelni, bet cita veida?
Kāpēc arheologi šos pēdas nosūta tikai 2000 gadu laikā? Slāņi virs tiem ir viena metra augstumā. Tas vismaz ir dinozauru līmenis! Vai šo iepazīšanās piemēru var izmantot citās vietās? Vai arī arheologi dziesmas datēja atšķirīgi? Vai tika atrasti organiskie līdzekļi? Uz visiem šiem jautājumiem nav informācijas un atbilžu. Bet man šķiet, ka bieži tas viss tiek datēts pēc veida: "mēs tā izlēmām".
Ir vairāk nekā viena vieta, kur notiek pēdu rakšana. Šis fotoattēls parāda, ka klints krāsa, kurā tika atstāti celiņi, ir atšķirīga. Tas ir mālains, nevis pelēks kā pelni. Šis video arī to apstiprina:
Kadrs no video. Liekas, ka senie cilvēki staigāja pa kaut kādiem mālainiem iežiem, piemēram, izlijušiem dubļiem. Labās puses pēdas nav tādas kā mūsdienu cilvēkam - tās ir plašākas. Vai tas bija neandertālietis? Un kāpēc viena dziļa, bet otra ir tikai neliela depresija? Atšķirīgs svars? ES domāju, ka nē.
Es uzskatu, ka svaigā, šķidrā mālā ir atstātas dziļas pēdas. Un, kad tas jau ir ieguvis spēku (vai vienkārši izžuvis), citi ir pagājuši šajā vietā.
Kas joprojām tiek eksponēts muzejā - es neatradu fotogrāfijas, lai gan tas ir veltīts pirmskolumboamerikas Amerikas kultūras atradumiem.
Autors: sibved