Svētā Īzāka katedrāle ir ļoti interesanta, vismaz no alternatīvās vēstures un tehnoloģiju viedokļa, kas acīmredzot bija pagātnes civilizācijā.
Es jau runāju par kolonnām, kuru izveidošanas oficiālā vēsture ir pilnīgas muļķības, un tagad ir vērts pāriet uz katedrāles iekšpusi.
Saskaņā ar oficiālo vēsturi katedrāle ir kristīga, un to uzcēla franču arhitekte Auguste Montferrand. Bet katedrālē vispār nav kristietības simbolu, nav kristiešu krustu, nav Kristus.
Un tagad ir vērts detalizēti uzzināt par katedrāles celtniecību. Mēs zinām, ka pat pirms pašām celtniecības beigām katedrāle jau bija atjaunota, un kopumā darbs pie izmaiņām tajā praktiski neapstājās.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka katedrāli viņi sāka būvēt saskaņā ar oficiālo vēsturi 1818. gadā un pabeidza 1858. gadā. Tikai uz šī attēla tas jau tika uzcelts 1817. gadā, tas ir smieklīgi, vai ne?
Mēs arī zinām, ka 20. gadsimtā katedrāle tika pilnībā izmainīta, tas ir, bija liela mēroga darbi, un tagad mēs redzam atšķirīgu struktūru, kas pastāvēja no paša sākuma.
Kopumā ir daudz versiju, ka tas ir ļoti sens templis, kurš daudzkārt tika vienkārši atjaunots un pilnībā pārbūvēts. Un tas ir diezgan iespējams, ka tas ir templis, apmēram 500-700 gadus vecs, un ir daži fakti, kas atbalsta šo versiju.
Pirmais ir antīkais stils. Es jau runāju par antīko stilu, tas bija apstiprināts pasaules arhitektūras stila standarts, kas, manuprāt, agrāk bija augsti attīstīta civilizācija, aptuveni tajā pašā laika intervālā, tas ir, pirms 500 gadiem.
Reklāmas video:
Un tad ir tehnoloģijas vai, precīzāk sakot, tāda tempļa celtniecības neiespējamība 19. gadsimtā, un ir pilnīgi iespējams, ka pat tagad mēs nevaram kaut ko tādu uzbūvēt.
Ir vērts sākt ar kolonnām, par kurām es jau runāju, labi, šeit principā viss ir skaidrs, ideālas monolītas granīta kolonnas, kuru augstums ir līdz 17 metriem, tagad nav iespējams izveidot, un es to aprakstīju vienā no iepriekšējiem rakstiem.
Pati katedrāles augstums ir 101 metrs, bet pagrabu dziļums ir aptuveni 13 metri, kas izklausās iespaidīgi. Uzreiz rodas doma, ka versija ar pagātnes applūdušo templi nav maldinoša.
Kopumā visu to apvienojot, mēs gandrīz varam ar pārliecību teikt, ka 19. gadsimtā bez augstām tehnoloģijām šādu lietu izveidot nav iespējams. Un tagad beidzot uz grīdas ir svastikas simboli.
Svastikas simboli ir diezgan seni, un daudzi nezina, ka tas ir Saules un veiksmes simbols. Ir zināms, ka agrāk prakstiski visā pasaulē svastika bija izplatīta un ar to netika saistītas negatīvas emocijas.
Un centrā, uz grīdas, ir liela Saule, kuru ieskauj nevis izteikti, bet gan daudzie svastikas simboli, tie paši Saules simboli.
Turklāt pie katras ieejas mēs redzēsim visu, arī Sauli. Es domāju, ka ikvienam vajadzētu saprast, par ko tas viss ir saistīts. Īzāka katedrāle ir senais templis, kas veltīts saules dievam.
Var tikai spekulēt par to, kurš dievs, bet slāvi zina par vienu saules dievu - Jarilo.
Varbūt ar to nepietiek, lai izvirzītu šādu versiju, bet man personīgi ar zīmēm un simboliem, kā arī pašas ēkas konstrukciju pietiek, lai saprastu, ka tas ir sens templis, kuru mūsu civilizācija vienkārši atjaunoja lielā mērogā, bet galveno simboliku nevarēja noslēpt.
Starp citu, tas vēlreiz apstiprina, ka pagātnes civilizācija mūs pārspēja tehnoloģiju attīstības līmeņa ziņā, jo es jau iepriekš teicu, ka 19. gadsimtā nebija iespējams uzbūvēt šādu struktūru un, visticamāk, neiespējami vai neticami grūti tagad.