Pastāv versija, ka patiesībā cilvēki jau vairākus gadu desmitus kolonizē ne tikai Mēnesi, bet arī Marsu. Lielvalstu valdības to dara slepeni no savām tautām. Šī versija ir viena no sazvērestības teorijas šķirnēm. Mēs runājam par tā saukto "Alternatīva-3".
"Alternatīva-3" vēsture sākās 1977. gada 1. aprīlī. Šajā dienā viens no Lielbritānijas televīzijas kanāliem plānoja parādīt dokumentālo filmu kā daļu no sērijas Science Report.
Viss par to, sākot no sākuma līdz beigām, bija Dāvida Ambrose un Christopher Miles, producentu un scenāristu, izgudrojums. Un to vēlreiz apstiprināja dalība profesionālu aktieru zīmēšanā. Ja filma iznāktu kā plānots, Muļķu dienā aprīlī nebūtu lieku jautājumu. Tomēr kaut kāda iemesla dēļ tā demonstrēšana tika atlikta līdz jūnijam, un nākotnē aptuveni šīs stundas video tika salauzti daudzi eksemplāri.
Kopsavilkums
Šis šedevrs izskatījās patiešām aizraujoši. Tas sākās ar "intelektuālā darbaspēka aizplūšanas" problēmas izpēti, kas 1970. gados bija tikpat steidzama Lielbritānijā kā 1990. gados Krievijā. Tad daudzi britu zinātnieki un inženieri pameta valsti, lai ieņemtu ienesīgākas un daudzsološākas pozīcijas ASV, Kanādā, Austrālijā un Jaunzēlandē. Bet tajā pašā laikā tika atzīmēta virkne gadījumu, kad zinātnieki pazuda bez pēdām, un viņu radinieki un draugi nevarēja ar viņiem sazināties.
Filma pārbaudīja trīs šādus precedentus. Turklāt viens no pazudušajiem zinātniekiem, domājams, piezvanīja no telefona lodziņa, kas atradās kaut kur nomaļā lauku apvidū, savam žurnālista draugam, kuram viņš iepriekš bija nosūtījis pa pastu caur datoru perforētu lenti.
Drīz pēc zvana zinātnieks gāja bojā noslēpumainā autoavārijā, bet caurumotā lente sasniedza adresātu. Kad kompānijas "Anglijas televīzija" žurnālisti atšifrēja tā saturu, tad, par lielu pārsteigumu, bija videoieraksts par kopīgās padomju un amerikāņu ekspedīcijas nolaišanos uz Marsa 1962. gadā. Videoklips, iespējams, fiksēja vagas uzlikšanu uz Sarkanās planētas virsmas uz krievu un amerikāņu uzmundrināšanas fona.
Reklāmas video:
Tātad žurnālisti, balstoties uz Ambrose un Miles filmas sižetu, uzzināja par ļoti slepenas kosmosa programmas esamību, ko veica ASV un PSRS. Šis video, cita starpā, vajadzēja pārliecināt labākos un talantīgākos zinātniekus piedalīties pakāpeniskā un slepenā Marsa un Mēness kolonizācijā.
Trešais variants
Kāds, pēc filmas veidotāju domām, bija šīs kolonizācijas mērķis? Vispasaules politiskās elites pārstāvji, domājams, nonāca pie secinājuma, ka mūsu planētas pārapdzīvotības process ir kļuvis neatgriezenisks, turklāt tas ir lemts nāvei vides piesārņojuma dēļ. Saskaņā ar filmu tika apspriesti trīs varianti, kā izkļūt no šīs situācijas. Pirmais izskatījās atklāti maldinošs: detonēt kodolgalviņas atmosfērā, lai visi piesārņotāji nonāktu kosmosā caur iegūto caurumu.
Otrais: izveidot plašu pazemes bunkuru tīklu, kurā cilvēce varētu izdzīvot, kamēr Zemes virsma nav apdzīvojama. Trešajā, kas tika nosaukts par “3. alternatīvu”, tika iesaistītas jaunas mājas meklēšana uz Mēness un Marsa. Par šo Noasa šķirsta versiju, iespējams, tika izdarīti visbriesmīgākie noziegumi. Ar to faktiski beidzās pati "dokumentālā filma".
Fakti ir patiesi, pārējais ir meli
Bet ar to stāsts nebeidzās. Televīzijas kompānija tika bombardēta ar telefona zvaniem. Cilvēki teica, ka viņi tic šim fantastiskajam scenārijam, un dažreiz pat pastāstīja savus stāstus par "slepenajiem projekta īpašniekiem". Drīz vien karsts uz filmas papēžiem sekoja grāmata par "3. alternatīvu". Kad Kanādas žurnālists jautāja par “dokumentālās filmas” patiesumu, Kristofers Miless atbildēja: “Filmas ideja un pēc tam grāmata nonāca Dāvida un man pusdienās Londonā.
Man apnika dokumentālās drāmas un es nolēmu redzēt, cik viegli būtu vadīt skatītājus! Man žēl, ka bijāt viens no viņiem, bet, skatoties filmu un lasot grāmatu, nav grūti pamanīt bezgalīgus viltojumu mājienus. Protams, šajā sižetā ir kāda patiesība, bet kopumā tā ir mānīšana, un, ja jūs pats to izanalizēsit, jūs to sapratīsit. " Un viņš piebilda ļoti slēptu piezīmi: "Filmā un grāmatā minētie fakti ir patiesi, un tur esošie meli nav patiesi."
Pārāk tuvu
Zināms Leslijs Vatkinss palīdzēja Milesam un Ambrosei uzrakstīt grāmatu par 3. alternatīvu. Jautājot vienam pētniekam, viņš reiz atbildēja, ka viņu darbs "ir balstīts uz faktiem, bet šie fakti tiek izmantoti kā tramplīns lidošanai daiļliteratūras pasaulē". Nedaudz vēlāk vienā no viņa vēstulēm Watkins ziņoja par kaut ko ļoti negaidītu: “Pēc 3. alternatīvas pirmās publikācijas man bija viss iemesls domāt, ka man tiek piespiests mans mājas tālrunis, un mani paziņas, kuri bija pārzina šādus jautājumus, bija pārliecināti, ka daži īpašie dienesti domā, ka kā es pārāk daudz zinu. Grāmata ir fantastika, kuras pamatā ir fakti. Bet tagad es jūtu, ka esmu nejauši nonācis ļoti tuvu slepenajai patiesībai."
Nāves gadījumu skaits
Pagāja kāds laiks, un Džims Keits, grāmatu par sazvērestības teoriju autors, paņēma pildspalvu. Šoreiz viņa darbs tika nosaukts par "Mind Control and NLO: žurnāls" Alternatīvas 3 ". Viņš sāka šo izklaidējošo darbu, kā viņi saka, par atpūtu: "Kopumā TV šovam" 3. alternatīva "pilnīgi nav nekāda faktiska pamatojuma, un grāmata ir uzrakstīta sensacionāla raksta garā" Nedēļas pasaules ziņās "ar nosaukumu" Divgalvu kosmosa citplanētietis Elvīram deva bērnu mīlu."
Kad Keita pārgāja uz analīzi, situācija izskatījās savādāka. Šis ufologs un sazvērestības teorētiķis atzīmēja, ka starp Eiropas zinātniekiem, kuri kaut kādā veidā bija iesaistīti Reiganas stratēģiskās aizsardzības iniciatīvas (SDI) izstrādē, bija neparasti augsts pašnāvību un "nāves gadījumu noslēpumainos apstākļos" procents.
Keita sarakstā bija datoru speciālisti Džons Brittāns un Keita Bowdene, Vācijas aizsardzības ministra Gerolda fon Braunmula padomniece, SDI tehniskā eksperte Aitara Singa-Guida, ieroču inspektors Kārlis Frederiks Algermons no Zviedrijas, vācu uzņēmuma Siemens pētījumu direktors Karls-Heinss Bekurtss., Marconi Defense Systems izpilddirektori Rodžers Hils un Asšads Šarifs utt. Mirušo un pazudušo bez pēdām fiziķu un inženieru, pēc Keita domām, bija par daudz. Nav laika vienkāršām sakritībām!
Šķiet, kurš šajos nāvēs būtu vainojams Rietumu pētniekam? Nu, protams, padomju VDK, cenšoties novērst veiksmīgu SDI attīstību! Tomēr Keita domāja savādāk: viņš izgāja … pa nacistu taku.
Slepena elite
Ir zināms, ka Otrā pasaules kara beigās liels skaits vācu dizaineru un inženieru kļuva par amerikāņu, krievu un britu "trofejām". Ievērojams skaits nacistu izlūkdienestu virsnieku devās prom arī uz amerikāņiem, kurus viņi labprāt izmantoja cīņā pret "padomju draudiem".
Tā Keita savā grāmatā apņēmās apgalvot, ka slepenās vācu tehnoloģijas (raķetes, "lidojošās apakštasītes", atombumba) pilnībā nav kļuvušas par nācijas īpašumu. Nacisti un viņu līdzjūtēji saglabāja kontroli pār viņiem. Kaut kas līdzīgs, viņaprāt, varēja notikt PSRS.
Šajā gadījumā politiskajā arēnā iekļuva jaudīga pronacistiskā slepenā organizācija, kas, pēc Keita teiktā, bija ieinteresēta divu kosmosa programmu vienlaicīgā īstenošanā: viena - oficiāla, sabiedriskai lietošanai un otra - slepena, kuras mērķis bija nodrošināt pronacistiskās elites intereses …
Protams, tas viss izskatās ārkārtīgi fantastiski. Kā patiesībā jebkurš sazvērestības teorijas paraugs. Bet tieši tāpēc 3. alternatīva nešķiet tik absurda …
Pāvels BUKINS