Ēģiptes piramīdu savienojums ar Oriona zvaigznāju jau sen tiek apspriests pasaulē. Bet ne tikai Gīzā piramīdas norāda uz zvaigznēm …
Par šo tēmu jau ir rakstīti daudzi dažādi raksti un grāmatas, tāpēc šeit nav jēgas visu pārpasaulēt. Ikviens, kurš vēlas, var iepazīties ar teorijas galvenajiem noteikumiem internetā vai no šīs grāmatas "Piramīdu noslēpumi (Oriona noslēpums)". Šeit es ņemšu rakstus, interesantas teorijas, faktus un visu apskatīšu no mana viedokļa.
Sāksim ar nelielu ieskatu dažu tautu mitoloģijā, kas ir saistīta ar Orionu.
Ir zināms, ka Hopi cilts indiāņi, kas slaveni ar saviem pareģojumiem, ticēja “dieviem” no vienas no Oriona zvaigznēm. Indiāņi uzskata, ka pēc lielajiem plūdiem viņi ieradās no ziemeļiem, savas senču dzimtenes, uz Centrālameriku un vēlāk nokļuva tur, kur atrodas tagad, tas ir, uz Arizonas, Jaunās Meksikas, Nevada, Jūtas un Kolorādo štatu robežas.
Amerikāņu pētnieks par Hopi indiāņu dzīvi un uzskatiem Gerijs A. Deivids izceļ zvaigzni Pi-3 Orion, jo tā ir iekļauta simts zvaigžņu sarakstā, kas sola meklēt zemes planētas.
atgādina mūsu Sauli, turklāt tā atrodas 26 (?) gaismas gadu attālumā no Zemes, kas ir pieļaujams paleokontaktu hipotēzei. Arī Dāvids, pētot petroglifus, tajos atrada nesaprotamu radījumu līdzības ar skudrām. Tās pašas lielās acis un kaut kas līdzīgs antenām uz viņu galvas. Līdzīgi zīmējumi parasti ir sastopami visur starp senajām tautām neatkarīgi no tā, kurā kontinentā viņi dzīvoja vai dzīvo. Tas ir tikai tas, ka kāds tos salīdzina ar skudrām, kāds ar rāpuļiem un kāds ar zivīm, bet tas nemaina faktu, ka viņiem visiem ir lielas acis un kaut kādi procesi uz viņu galvas.
Reklāmas video:
Rituālo deju laikā viens no šamaņiem parasti attēlo Kačinu, radījumu no Zilās zvaigznes.
Pēc Gerija A. Dāvida vārdiem, Hopi akmens apmetņu-cietokšņu atrašanās vieta uz Zemes, kas datēta ar XI-XII gadsimtu A. D. dažādos laikos atgādina projekciju uz Oriona zvaigznāju. Viens var simbolizēt zvaigžņu stāvokli vasaras saulgriežu laikā, bet otrs - ziemas saulgriežu laikā.
Nevar neatsaukt Dogonus un viņu dievus no Siriusa. Un pats Siriuss nav tik tālu debesīs no Oriona. Īpaši ēģiptiešu vidū Siriuss un Orions nebija īpaši atšķirīgi, un viņi bija mitoloģiski saistīti (!).
Teotihuakānas piramīdas, kur labi saglabājušās divas lielākās piramīdas - Saule (225 m pie pamatnes un 65 m augstumā) un Mēness (apmēram 150 m pie pamatnes un 42 m augstumā), kā arī templis vispopulārākajam maiju dievu - Quetzalcoatl. tā, ka ir grūti nepamanīt viņu attiecības ar zvaigznēm Oriona jostā.
Tātad mums ir teorija, ka ne tikai Lielās Gīzas piramīdas, iespējams, tika uzceltas saskaņā ar Oriona zvaigznāja 3 spožajām zvaigznēm, kuras pēdējā rakstā tika apskatītas no astronomiskā viedokļa. Bet Ēģiptes struktūras tika pētītas rūpīgāk nekā pārējās, tāpēc mēs tās apsvērsim.
Kā teorijas pierādījums ir dotas precīzas piramīdu atrašanās vietas un orientācijas koordinātas pēc matemātiskiem un astronomiskiem parametriem. Piemēram: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
“Menkaura (Mikerin) piramīda - Mintaka. Piramīda Khafre (Khafre) - Alnilam. Khufu piramīda (Cheops) - Alnitak. Visi no tiem pieder antiluvijas (pirmsplūdu) arhitektūras tipam, kuras piemēri ir sastopami gandrīz visās pasaules daļās. Ņemiet vērā, ka blakus Menkaura piramīdai ir sakārtotas vēl trīs mazas piramīdas.
Saskaņojot Oriona zvaigznāja attēlu ar tā virszemes iemiesojumu un pārrēķinot koordinātas, iegūstam šādu attēlu. Cietā līnija attēlā parāda debess ekvatora stāvokli mūsu laikā. Bultiņa parāda ekvatora kustības virzienu precesijas laikā. Punktotā līnija turpina trīs mazu piramīdu līniju, kuras pašas arhitektoniski attēlo šo punktoto līniju. Ja mēs pieņemam, ka viņu līnija nosaka debess ekvatora stāvokli, tad debess ekvators šo pozīciju ieņem, piemēram, 2318. gada 22. decembrī."
Jā … mazās piramīdas ir ļoti līdzīgas debess ekvatora un meridiāna līnijai. Bet galu galā meridiānu jēdziens ir mūsu vispārpieņemtais jēdziens, kas ir ļoti relatīvs, vismaz tādā ziņā, ka atpakaļskaitīšana nāk no Griničas. Tālāk šeit:
“Tagad parunāsim par Sfinksu. Kā Sfinksa ir orientēta? Sfinksa izskatās tieši uz austrumiem. Kā šis punkts ir ievērojams? Tieši austrumos saule ceļas tikai divas reizes gadā, ekvinokciju dienās. Un, kā parādīts debess koordinātu attēlā, šie divi punkti nosaka ekvinokciju līniju. Mēs varam teikt, ka Sfinksa vienmēr skatās uz debesu sfēras vēdera ekvinokciju. Liekas, ka viņš viņu pastāvīgi vēro. Un tā veidotāji gribēja mums pateikt, ka mums arī rūpīgi jāuzrauga parādība, kas saistīta ar šo punktu. Kāda parādība ir saistīta ar šo punktu? Ar šo punktu ir saistīta ekvinokcijas paredzēšanas parādība, ar to saistīta precesijas parādība! Pats Sfinkss ir šīs parādības simboliska izpausme."
Principā visa teorija ir balstīta uz zemes precesijas fenomenu, pa kuru svārstās zemes ass un tajā pašā laikā apraksta ap debesu sfēru apmēram 26 000 gadu. Ņemti vērā arī daudzi netieši pierādījumi tam, ka ap 10500.g.pmē. kaut kas ārkārtējs un kaitīgs dzīviem organismiem ir noticis uz Zemes. Starp citu, daudzas teorijas ir balstītas uz šo datumu.
“Tagad jūs varat uzzīmēt gan punktētās piramīdas, gan piramīdu koordinātu līnijas, gan Orion zvaigznāju ar atbilstošajām, divām koordinātu līnijām. Šeit es vēlreiz uzsveru, ka netiek ņemtas nekādas koordinātu līnijas, bet gan divas galvenās, pamatlīnijas - debess ekvators un saulgriežu līnija! Saulgriežu līnija iezīmē divus Zemes galējā stāvokļa punktus tās orbītā. Tas ir punkts, kas ir vistuvāk Saulei, un punkts, kas atrodas vistālāk no Saules Zemes stāvokļa. Attēlā parādītas: 3 lielas piramīdas, 3 mazas piramīdas pie Menkaure piramīdas, 3 mazas piramīdas pie Cheops piramīdas un Sfinksa. „
Rezultātā datums bija 2318. gada 22. decembris, ar kuru Pakhomovs saista dažus pasaules mēroga notikumus. Šeit autora nostāja ir skaidra. Tālāk apskatīsim Aleksandra Ivanova rakstu "51 Orions", kas ņemts no Alternatīvās vēstures laboratorijas vietnes
Autors, atsaucoties uz Pakhomovu un viņa rakstu “Piramīdu noslēpums”, parāda, viņaprāt, dažas kļūdas un izvirza savu teorijas daļu.
“V. Pakhomova rakstā“Piramīdu noslēpums”, kurā tiek attīstītas R. Buvala un E. Gilberta idejas, autore vērš lasītāju uzmanību uz mazo piramīdu grupām, kas atrodas uz kompleksa robežas trīs pēc kārtas un attēlo arhitektoniski punktētas līnijas - pārtrauktas līnijas, kas visiem labi zināmas skolā. Pēc raksta autora domām, tas nav nekas cits kā debess ekvatora un debess meridiāna līnijas uz Oriona zvaigznāja jostas zemes attēla, kas ir Gīzas komplekss, un pats komplekss ir pulkstenis, kas rāda laiku ap 2318. gadu, salīdzinoši tuvā nākotnē.
Ideja par “Gīzas kompleksu - skatīties” šī raksta autoram šķita ārkārtīgi interesanta un daudzsološa. Tā detalizētā pētījuma rezultātā izrādījās, ka debess ekvatora līnija un tā zemes atspoguļojums nerada īpašus jautājumus, savukārt debess meridiāna līnija ir nosacīta, tai nav dabiskas norādes debesīs un uz zemes un to nevarētu izmantot kā atskaites punktu būvniecības laikā. Turklāt leņķis starp ekvatoriālo līniju un taisno līniju, kas savieno “zemes virskārtas” 1. un 2. piramīdas virsotnes, ir tuvu 45 grādiem, un V. Pakhomova ierosinātajā risinājumā par 2318. gadu leņķis starp debesu ekvatoru un līniju, kas savieno Alnitaku un Alnilamu “debesīs” “Pat ar aci tas ir daudz mazāk, kas nozīmē, ka lēmums ir nepareizs.
Šāds apsvērums palīdzēja rast citu risinājumu: Gīzas piramīdas vai drīzāk trīs mazas piramīdas pie 1. piramīdas (Cheops) “uz zemes” arhitektoniski attēlo meridiānu, kas atbilst “debesīs” pulksten 6 vai 90 grādos. h.d. 1. piramīda (Cheops) atrodas 31 grādu leņķī. 09m uz austrumiem no Griničas, vai 2h 05m. Tas nozīmē, ka esošajā debess koordinātu sistēmā, kas piesaistīta Griničai, korespondence “debesīs kā uz zemes” būs meridiānā 6h + 2h05m = 8h05m. Iegūtais Orion zvaigznāja novietojums ir parādīts 1. attēlā 2000. gada koordinātās. Tālāk 2. attēlā - Gīzas kompleksa plāns (ziemeļi ir zemāk!) Sakritība "uz zemes kā debesīs" ir pabeigta. Šo Orion jostas zvaigznes stāvokli aizņems aptuveni 4843 AD. (StarCals 5.71)."
Hmm … šeit mazliet mulsinoši. Pats autors piekrīt, ka atzītā meridiānu sistēma nav derīga un to nevarēja saistīt, un tajā pašā brīdī viņš savus aprēķinus balsta uz Griničas meridiāniem, vienlaikus iegūstot citus datumus, pievienojot stundas un grādus. Bet galu galā mums beidzot ir jāsaprot, ka nesenā pagātnē mēs vienbalsīgi esam pieņēmuši jebkuru koordinātu atskaites sistēmas, un tajā pašā laikā, protams, tās nevar būt absolūtas (t.i., patiesas), jo, ja maināt sākuma punktus, tad rezultāti (datumi, skaitļi) būs pilnīgi atšķirīgi. Tā tas ir attiecībā pret uzsvaru uz aprēķināšanu ar meridiāniem. Nu, ja jūs vispār to uzņematies.
Nav tik grūti saprast, ka minūtes, grādi, metri, stundas un viss pārējais ir arī konvencijas, lai kaut ko aprēķinātu. Attiecīgi nav grūti saprast, ka tie, kas būvēja piramīdas un citas līdzīgas megalītiskas struktūras, varēja izmantot pilnīgi atšķirīgas aprēķinu metodes (nebūtu pārsteigums, ja šīs metodes būtu daudz ērtākas un efektīvākas nekā mūsējās). Dabiski, ka tas nemaina fakta būtību, ka noteiktā brīdī zvaigzne celsies austrumos, bet tas katru reizi maina datumu aprēķināšanas rezultātus jaunā veidā. Un ikviens, kurš vēlas, izmantojot sarežģītākas formulas un vienādojumus, cenšas šajā pārspēt otru. Šeit mēs lasām tālāk:
“Saskaņā ar programmu StarCals 5.71, 4843. gada 20. oktobrī plkst. 6:00 Saule pacelsies Leo zvaigznājā, un Sfinksa rītausmā redzēs visu savu debesu līdzinieku. Oriona zvaigznājs saullēkta brīdī atradīsies tieši Gīzas meridiānā. Acīmredzot notiks ārkārtas nozīmes notikums planētai un biosfērai. „
Pirmkārt, lai arī es cienu StarCalc programmu (starp citu), to uzrakstīja arī cilvēks, kurš, tāpat kā visi citi, mēdz kaut kur pieļaut kļūdas. Otrkārt, tas aptver tikai 20 tūkstošus gadu, no kuriem tikai 10 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras, kas astronomiskajā mērogā ir smilšu grauds. Tādēļ Zemes novērotāja zvaigznāju pozīcijas varēja atkārtot daudz agrāk nekā pirms 10 tūkstošiem gadu. AD Tas nozīmē, ka atsaukšanās no datuma pirms 12 tūkstošiem gadu var būt nepareiza. Šis datums var sasniegt 12 tūkstošus gadu atpakaļ. Tas viss ir saprotams.
Bet liela uzmanība ir jāpievērš šādiem autora argumentiem. Raksta turpinājumā viņš parāda, ka interesantai nozīmei atbilst nevis pašas piramīdas, bet struktūra, kas atrodas tālu no tām. Proti, iespējamā būvnieku ārpuszemes sacensību adrese. Tātad zvaigzne 51 Orion labi sakrīt ar noteiktu ēku zemāk redzamajā attēlā.
Arī zvaigznes atrašanās vietas zvaigznājā diagramma. Atzīmēts ar 3. numuru. Ņemot vērā paralēlu, tad pirms tā ir kaut kur tāpat kā pirms Mintaki, tas ir, apmēram 900 gaismas gadu.
Bet visinteresantākais ir Marss. Autore citē fotogrāfijas un savus aprēķinus, argumentējot, ka ne tikai piramīdas uz Zemes atbilst Oriona jostai un Orion 51, bet arī Marsa vulkāniem.
“Pārsteidzošo līdzību triju Marsa vulkānu (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, no apakšas uz augšu) izvietojumā ar Orion jostu netālu no 4843 varētu saukt par sakritību, taču, ja paskatās Gīzas plānu un Orion zvaigznāja karti, kļūst skaidrs, ka lielākais Saules sistēmas vulkāns (tā augstums ir 26 km) - OLYMPUS MONS - tā relatīvajā stāvoklī diezgan precīzi sakrīt ar zvaigznes 51 Orion atrašanās vietu, neatbilstība ir peles precizitātē un ir koriģēta projekcijai. Triju vulkānu krāteru relatīvie izmēri ir diezgan atbilstoši Orion jostas trīs zvaigžņu - Alnitak, Alnilam un Mintaka - spilgtumam, OLYMPUS MONS krātera izmērs ir daudz mazāks, tāpat kā 51 Orion spilgtums. Zemāk parādītajā fotokartes fragmentā ekvatora līnija iet gandrīz gar PAVONIS MONS krāteri, leņķi starp ekvatoru un līniju,cauri trim vulkāniem ir tuvu 45 grādiem, līdzīgi kā Gīzas piramīdas. „
"Autore ir pārliecināta, ka tik daudz SUCH sakritību nenotiek, un ir vienkārši spiesta izvirzīt hipotēzi par Marsa vulkānu mākslīgo izcelsmi."
Starp citu, par sakritībām. Tālāk var šķist pārāk tālu, taču pārāk bieži 26. attēls. 26 gaismas gadi līdz n3 Orion (iespējams, arī celtnieku adrese saskaņā ar Gerija A. Dāvida versiju), 26 000 gadu ir precesijas periods, un tagad 26 000 m ir Saules sistēmas lielākā vulkāna augstums. Ja mēs piekrītam, ka šiem vulkāniem ir mākslīga izcelsme un tie atbilst Ivanova teorijai par Olimpa mērķi, tāpat kā atkal norādot uz celtnieku adresi, tad kāpēc tieši 26 km augstums !? Nu, šeit ir vēl viens joks, kuru varat pievienot. Vai mēs to vienkārši sauca par Olympus? Ir skaidrs, ka tas ir ļoti piemērots mitoloģijai, bet varbūt dažu zināšanu informatīvās saknes mūs vienkārši neuzkrītoši pamudināja to darīt. Galu galā Olympus mitoloģijā nav nekas cits kā dievu mājas.
Tajā visā ir kaut kas ļoti interesants, un nav tiesību noraidīt šādas teorijas.
Bet galvenais, kas mani vienmēr pārsteidza. Nu kāpēc visi bez izņēmuma sastāda un aprēķina nākotnes datumus, tādējādi mēģinot parādīt to notikumu ārkārtīgi lielo nozīmi, kuriem nākotnē vajadzētu notikt pēc viņu aprēķiniem (katru reizi, starp citu, atšķirīgiem) ?
Acīmredzot popularitāti dod pareģojumi par pasaules galiem un zemes apvērsumiem.
Es atbalstu teoriju par paleokontaktu un faktu, ka lielāko daļu interesantu seno konstrukciju nebūvēja cilvēki. Un es domāju, ka dažādas struktūras būvēja dažādas ārpuszemes rases. Kur ir klātbūtne jebkurā mitoloģijā, karā starp dieviem. Kādi ir kari? Varbūt resursiem, varbūt pilnīgai kundzībai pār planētu vai varbūt tikai izklaidei, kurš zina. Lai kā arī nebūtu, bet cilvēki galvenokārt veica vergu vai labākajā gadījumā palīgu lomu. Tāpēc tagad nedaudz iedziļinieties savas psiholoģijā.
Apgalvojot, ka kaut kas nezināms un grandiozs nāk uz cilvēku satraukuma fona, kas mums var radīt skumjas sekas, jūs tādējādi parādīsit parasto vergu psiholoģiju. Tā kā vergs gaida, kad nāks saimnieks un vai nu sodīs, vai iedos kaut ko jaunu (piemēram, zināšanas), jūs meklējat norādījumus par datumiem, kad tas varētu notikt. Tajā pašā laikā rūpējoties tikai par to, kā skatīties augstāk pūļa acīs un saņemt savus labumus saviem pareģojumiem (nav svarīgi, vai tā ir nauda, atzinība vai popularitāte).
Mans viedoklis. Šīs struktūras patiešām varēja būvēt ārpuszemes radu grupas pēc ļoti seniem laikiem. Vārds "būvēts" šeit stāvēja plānā bija arhitekti, bet pašu darbu veica cilvēki. Droši vien izgatavots daudz agrāk nekā 11 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. Kādā nolūkā? Es domāju, ka ir vieta fantāzijai un minējumiem, bet man šķiet, ka mērķis bija izplānot vietas, kuras viņi apmeklēja. Tātad šī ir mūsu planēta, tas ir ļoti iespējams Marss, un mēs neapgalvosim, ka citas planētas nesatur šādas zīmes. Proti, zīmes … Es teiktu, ka ir raksturīgas sacensību zīmes, kuru sarežģītība ir uzturēšanās datums un adrese, no kurienes tās radušās.
Bet ne hipotētisks nākotnes datums. Patiešām, ja mēs pieņemam, ka ne tikai Gīzas piramīdas būvēja viena civilizācija, bet arī citas izklīda pa Zemi, tad visām šīm piramīdām sagadīšanās brīži debesīs ar Orionu ievērojami atšķirsies. Arī mēs visi esam dzirdējuši par pašu figūru interesantām spējām piramīdu formā. Bet maz ticams, ka mēs vēl esam sapratuši viņu pilnās iespējas. Tāpēc mēs nevaram noraidīt iespēju, ka piramīdas ir akumulatori un informācijas pārraidītāji mums nezināmam mērķim. Kas vēl ir ļoti iespējams, ir zināšanu klātbūtne kaut kur šādu zīmju (ēku, piramīdu) iekšpusē par to, kā sazināties ar arhitektiem.
Varbūt drīz viņos atradīsim kaut ko līdzīgu. Lai gan, ja jūs par to domājat, tas ir lieks. Pilnīgi iespējams, ka viņi mūs pilnībā neatstāja. Nu, vispār, no cilvēciskā viedokļa nav īpašas jēgas kaut ko tik ilgi “saglabāt”, jo nevar paredzēt, kas notiks ar Zemi tūkstošiem gadu un vai ēkas paliks stāvošas. Ir skaidrs, ka šādam viedoklim var nepiekrist augsti attīstītas būtnes, jo tām ir pārāk lielas zināšanas par Kosmosa raksturu un dzīvi, taču tomēr ir maz ticams, ka visas šīs ēkas ir saglabātas datumiem nākotnes notikumiem. Bet pat ja teorijas par celtnieku atgriešanos ir pareizas, atšķirīgos attīstības līmeņus var mazināt tikai ar cienīgu izturēšanos. Galu galā jūs varat cienīt tikai to, kurš izskatās cienīgs….