Voiniča manuskripts piesaista pētnieku uzmanību uz visas planētas, jo nevienam vēl nav izdevies atšķetināt šo ilustrēto zīmju kodu. Tomēr ne tik sen Džonsa Hopkinsa universitātes digitālajā žurnālā parādījās zinātnieku nepierakstīts raksts, kurā apgalvots, ka Kanādas pētnieks spējis atšifrēt kādu noslēpumainu vēstījumu. Vai tiešām tā ir?
Noslēpumainā manuskripta vēsture
Dokumentētā manuskripta vēsture datēta ar 1639. gadu (lai gan daži zinātnieki uzskata, ka tas ir daudz vecāks), kad Prāgas iedzīvotājs Džordžs Barshius uzrakstīja vēstuli jezuītu Athanasius Kircher kungam, kurš dzīvoja Romā. Barshiuss savā vēstulē sacīja, ka ir saskāries ar dīvainu manuskriptu, kas piepildīts ar augu, zvaigžņu un "ķīmisko noslēpumu ilustrācijām", kam pievienota "nezināma vēstule". Barscijs rakstīja vēstuli jezuītiem, cerot, ka viņš varētu palīdzēt darbu tulkot, taču Kirhers acīmredzot nespēja paveikt uzdevumu.
Nākamreiz, kad viņi sāka runāt par manuskriptu, bija 300 gadus vēlāk, tieši tad tas saņēma Vilfrīda Voiniča vārdu - poļu revolucionārs, antikvāru un bibliofils, kurš vadīja vienu no pasaules lielākajiem reto grāmatu ražošanas uzņēmumiem. Rokasgrāmata, kuru Voiničs iegādājās 1912. gadā un kuru viņš vienkārši nosauca par savu vārdu, bija datēta ar viņu 1404.-1438. Gadā un it kā bija uzrakstīta Ziemeļitālijā renesanses laikā.
Noslēpumains pirkums
Reklāmas video:
Ir daudz noslēpumu, kas saistīti ar to, kā manuskripts nokļuva Voiničam. Viņš to īpašu noslēpumu neizdarīja, tomēr daudzi uzskata, ka senatne meloja. Jo īpaši bibliofils apgalvoja, ka atradis dokumentu apgaismotu manuskriptu kolekcijā kādā "senajā pilī Eiropas dienvidos".
Zinātnieks rakstīja: “Pētot rokrakstus, lai iegūtu vismaz daļu kolekcijas, manu uzmanību īpaši piesaistīja viens sējums. Tas bija neglīts pīlēns, salīdzinot ar citiem rokrakstiem, ar bagātīgajiem zelta un ziedu rotājumiem, kas nekavējoties izraisīja manu interesi. Es atklāju, ka sējums ir pilnībā šifrēts. Pat īss pergamenta, uz kura tas tika uzrakstīts, kaligrāfijas, zīmējumu un pigmentu apskats ļāva man pieņemt, ka tā rašanās datums ir 13. gadsimta beigas …”.
Slaveni atšifrēšanas mēģinājumi
Voiniča manuskripts kopā ar tā īpašnieku 1912. gadā devās uz Londonu un pēc tam uz ASV. Dažreiz viņš cilvēkiem uzrādīja manuskripta fotogrāfijas, lai redzētu, vai viņi to var atšifrēt. 1920. gadā Viljams Romēns Ņūbolds ierosināja iespējamo risinājumu manuskripta atšifrēšanai, taču Džons M. Manlijs to atspēkoja 1931. gadā.
1969. gadā Voiniča manuskriptu Hanss P. Krauss ziedoja Jēlas Universitātes Retās grāmatas un manuskriptu bibliotēkai, kur tas patlaban glabājas. Teksts ir uzrakstīts no kreisās uz labo pusi ar sarežģītu kodu, grāmata sastāv no 240 lappusēm, un artefakts joprojām uztrauc daudzus pētniekus, kuri ir ieinteresēti uzminēt, kas tas par lietu. Ir zināms, ka tekstā trūkst 14 lappušu, un uz vāka nav norādīts autora vārds un manuskripta nosaukums.
Simtiem profesionālu kriptogrāfistu, ieskaitot Amerikas un Lielbritānijas kodu lauzējus Pirmā un Otrā pasaules kara laikā, ir mēģinājuši atšifrēt tekstu un interpretēt attēlus, taču neviena no līdz šim piedāvātajām hipotēzēm nav apstiprinājusies. Starp tiem, kas mēģināja atšifrēt manuskriptu, ir Rodžers Bekons, Džons Dejs, Edvards Kelijs, Džovanni Fontana un citi.
Teksta saturs
Voiniča manuskripts ir īsu rindkopu virkne, un tas joprojām paliek noslēpums cilvēcei. Var pieņemt, ka starp rakstīšanu un ilustrācijām ir kāda saistība, kas acīmredzot ir saistīta ar viduslaiku zinātni vai medicīnu, taču to nevar pārbaudīt. Manuskripta vizuālais saturs parasti tiek raksturots kā augu, botāniskais, astronomiskais, bioloģiskais, kosmoloģiskais un farmaceitiskais, eksperti tajā ir atraduši rakstzīmes no latīņu, grieķu, senās kirilicas, horvātu glagolitic un ebreju valodas.
Kanādas pētnieks Amets Ardiks uzskata, ka Voiniča manuskripts satur noteiktas formas, saskaņā ar kurām var atšķirt priedēkļus un piedēkļus no turku valodas. Tāpēc darbā ir jāizpēta teksts, izmantojot vietējās valodas iezīmes.
Vai turku valoda patiešām palīdzēs atšifrēt manuskriptu?
Ardiks apgalvo, ka viņam izdevies Voiniča tekstā atrast vairāk nekā 300 vārdus, kas ir turku izcelsmes. Savā pētījumā viņš secināja, ka manuskripts ir uzrakstīts ar poētisku metodi, ko sauc par fonēmisko pareizrakstību, kas apraksta runu vizuāli. Pētnieks tekstā atrada senās astronomijas zinātnes apraksta piemēru - apli, kas sadalīts 12 daļās. Pēc viņa domām, tas var būt kalendārs.
Kā papildu pierādījumus Ardik, piemēram, simbolu, kas detalizēti aprakstīts katrā no 12 apgalvotajiem mēnešiem, aizstāja ar mūsdienu Turcijas apzīmējumiem. Piemēram, oktobris tiek izrunāts kā "Ogzaf", bet vecajā turku vārdnīcā tiek dota atšķirīga izruna - "Yuzai", patiesībā vārds nozīmē rudens sezonas sākumu. Izmantojot līdzīgu sarakstes sistēmu, viņš tulkoja burtus "Ai" kā "divus mēnešus". Tajā pašā laikā Ardik tulko burtus, kas veido vārdu "oktobris", kā "rudens mēness". Daudzas citas manuskripta daļas tika tulkotas līdzīgā veidā. Var šķist, ka teksts ir veiksmīgi atšifrēts, taču ir arī skeptiķi, kuri nesteidzas piekrist dotajiem argumentiem.
Kritika
Vissvarīgākais arguments, kas daudziem liek šaubīties, vai Ardikam izdevās atmaskot Voiniča manuskripta noslēpumu, ir tā veidošanās. Dokumentu ir pētījuši profesionāli valodnieki no visas pasaules vairāk nekā 500 gadus, un neviens no viņiem nav spējis pabeigt tā atšifrējumu. Turks, kurš apgalvo, ka ir atkodējis manuskriptu, tiek nodarbināts kā elektrotehniķis. Tāpēc varbūtība, ka viņam patiešām izdevās atrast pareizu norakstu, ir daudz mazāka nekā tad, ja darbu veiktu kvalificēts valodnieks.
Vēl negatīvāks ir video, kuru publicēja Ardik. Pēc pētnieku domām, tajā vajadzēja būt tabulai vai diagrammai, ar kuru palīdzību būtu iespējams tulkot kodētās rakstzīmes mūsdienu burtos ar detalizētu dekodēšanu. Tādējādi būtu iespējams veikt pilnīgu teksta atšifrēšanu, izmantojot piedāvāto iespēju. Turklāt, lai pilnībā izprastu autora piedāvāto teoriju, ir jāpārskata pētnieka prezentācija par to, kā pareizi interpretēt ar roku rakstīto Voiniča kodu vairāk nekā vienu reizi.
Daži argumenti par labu pētniekam
Ir vērts atzīmēt, ka Jēlas universitāte uztvēra publicēto pētījumu diezgan nopietni, jo neviens no pasaules valodniekiem nav spējis atšifrēt manuskriptu piecsimt gadu laikā. Turklāt jūs varat atsaukties uz slaveno Dona Tapskota darbu, kur varat atrast lielu skaitu entuziastu veiktu pētījumu piemēru, ar kuru palīdzību viņiem izdevās pārvērst cilvēku uzskatus par pasaules struktūru.
Pēc psihologu domām, augsti attīstītajiem domātājiem ir kaut kas tāds, kas ir ārpus ievērojamu zinātnieku un pētnieku kontroles. Mēs runājam par iespēju domāt ārpus kastes, kas tiek zaudēta ar pastāvīgu darbu ar zinātniskiem darbiem, kuriem nepieciešama loģiska pieeja un pastāvīga mijiedarbība ar kolēģiem. Bieži vien zinātniekiem neizdodas pārsniegt parasto, tāpēc izredzes izdarīt atklājumu amatieru vidū ir diezgan lielas.
Vai jums vajadzētu uzticēties Ardik?
Elektriķis apgalvo, ka viņš kopā ar savu dēlu pētījis turku valodu un tās izloksnes, pateicoties tam viņam izdevās klasificēt Voiniča manuskriptu kā tādu, kas tika izveidots saskaņā ar senajiem fonētiskajiem likumiem. Tomēr viņš secina, ka manuskripts tika kodēts tikai, izmantojot turku valodu. To, iespējams, nav iespējams pateikt, varbūtība, ka vairākas valodas tika izmantotas vienlaikus, daudz augstāk, un to apstiprina dekodēšanas grūtības.
Tajā pašā laikā amatieru kopiena Voynich manuskriptus piedēvē paraugiem no dažādām valodām. Un, ja mēs uzskatām vietas, kur šīs valodas tika izmantotas viduslaikos, tad ģeogrāfiskais apgabals, kurā tika izveidots manuskripts, pāriet no Itālijas uz pavisam citu vietu, kas arī ir svarīgi. Lingvisti šajā gadījumā mudina pievērsties darbības vārdam, kas, viņuprāt, bija pamatā kodam, kuru izmantoja Voiniča manuskripta rakstīšanai.
Oriģinālo Voiniča manuskriptu var aplūkot šeit.
Džons Akmens