Saskaņā ar zinātnieku oficiālajām nostājām viņi lielāko daļu megalītu ēku un tehnoloģiju to radīšanai piedēvē inkiem. Bet pat zinātnieki ir sadalīti divās nometnēs, taču neviena no tām nespēja beidzot pierādīt un izskaidrot primitīvo inku tehnoloģiju.
Sākumā es jums parādīšu attiecīgās ēkas. Pirmkārt, šīs ir parastas un daudzstūru mūra no lieliem blokiem. Kā redzat, to savienošanas un apstrādes kvalitāte ir pārsteidzoša.
Pieņemsim, ka pēc kaut kāda brīnuma inki būtu varējuši izgatavot šādu mūru, bet kā jums patīk struktūras sinhronā savienojums ar iežu? Jūs varat redzēt līdzīgu dizainu raksta galvenajā fotoattēlā.
Nu, es speciāli atradu vizuālu fotogrāfiju. Kādas tehnoloģijas jums ir vajadzīgas, lai kaut ko tādu izdarītu? Mūsdienu celtnieki un inženieri satver galvu, atšķirībā no vēsturniekiem.
Reklāmas video:
Tagad es paskaidrošu par zinātnieku nometnēm. Daži mūs pilnīgi pārliecina, ka inki met visas ēkas no ģeopolimēriem. Citi neuzskata par nepieciešamu izskaidrot to konstrukcijas tehnoloģiju. Viņi saka, ka varēja visu izdarīt.
Bet visi zinātnieki kaut kādu iemeslu dēļ ignorē tiešu kalnu apstrādi, kuru vienkārši nevar apstrādāt tāpat kā ar inku tehnoloģijām. Apskatiet, piemēram, sagrieztus gabalus no diorītu kalniem.
Bet senie celtnieki sagrieza ne tikai šos kalnus, bet arī daudzus citus. Spriežot pēc viņu darbu dažādības, var pieņemt, ka viņiem patiesībā nebija vienalga, no kāda materiāla kalns izgatavots, lai to apstrādātu.
Tā kā šādu tehnoloģiju esamību senatnē nav iespējams izskaidrot bez alternatīvām stāstu versijām, vēsturnieki ir nolēmuši šos faktus vienkārši ignorēt. Viņi visu celtniecību attiecināja uz nabadzīgajiem inkiem, kuriem, pēc viņu pašu vārdiem, nebija ar viņiem nekāda sakara, Bet kuru mantojumu inki atrada, un kādas tehnoloģijas viņiem piederēja?
Šie jautājumi mums joprojām ir lieli noslēpumi.
Es ceru, ka laika gaitā mēs uzzināsim patiesību un spēsim to pieņemt neatkarīgi no tā, cik pārsteidzoša vai fantastiska izrādās.