Nesen internetā parādījās informācija, kas burtiski uzspridzināja internetu. NASA pētnieks Silvano Kolombano ir publicējis dokumentu ar nosaukumu “Jauni pieņēmumi, kā vadīt SETI pētījumu”. Ziņojumā ir daži ļoti pretrunīgi izteikumi, taču plašsaziņas līdzekļu avoti visi sāka atkārtot: "NASA zinātnieki apgalvo, ka Zemi jau varēja apmeklēt citplanētieši"; "Mazi citplanētieši varēja apmeklēt Zemi." Bet ko patiesībā teica NASA eksperts? Izdomāsim to.
Sākumā Kolombano no NASA Saprātīgo sistēmu nodaļas atzīst, ka citplanētieši, iespējams, ir apmeklējuši Zemi. Bet būtībā viņa publicētais dokuments ir vēl viena Fermi paradoksa analīze. Citiem vārdiem sakot, zinātnieks uzdod jautājumu: kur ir visi citplanētieši?
Mēroga ziņā kosmosā ir jābūt daudzām vietām, kur varētu dzīvot sarežģītas un saprātīgas dzīvības formas - Visums ir bezgala milzīgs. Ciparu izteiksmē, piemēram, tikai Keplera programmas ietvaros zinātnieki ir atklājuši 3848 apstiprinātas planētas. Starp tiem ir kandidāti, kas darbojas sistēmās, kuru vecums ir aptuveni 11,2 miljardi gadu. Mūsu mājas saules sistēma ir tikai aptuveni 4,5 miljardi gadu veca. Citiem vārdiem sakot, pastāv iespēja, ka vismaz vienā no šīm senajām sistēmām ir Zemei līdzīga planēta, kas ir par 6 miljardiem gadu vecāka nekā mūsu Zeme.
Iedomāsimies, kāda varētu būt dzīve uz šīs planētas. Pēc Kolombano domām, izšķirošais faktors šajā jautājumā būs atkarīgs no laika (mūsu konkrētajā gadījumā - 6 miljardi gadu). Zinātnieks norāda, ka tehnoloģiskā evolūcija uz Zemes notiek tādā tempā, ka mēs nespējam paredzēt, ko cilvēce sagaidīs nākamajos tūkstoš gados, nemaz nerunājot par 6 miljardiem gadu.
Kolombano secinājums: mūsu izpratne par to, kur varētu atrasties citplanētieši un kādas tehnoloģijas varētu būt nozīmīga loma to atklāšanā, balstās uz četriem nepareiziem priekšstatiem. Un šo maldu pārvarēšana palīdzēs mums beidzot atrast ārpuszemes civilizācijas. Īss šo nepareizo priekšstatu apraksts ir sniegts zemāk.
Starpzvaigžņu ceļojums nav iespējams vai ir ļoti maz ticams
Runājot par to, cik tālu mēs varam ceļot Visumā, atbilde uz šo jautājumu būs neobjektīva vairāku iemeslu dēļ. Un galvenais ir mūsu tehnoloģiju un fizisko likumu izpratnes ierobežojumi pašreizējā laikā. Vistālākais cilvēks, ko varēja sasniegt, ir lidot ap Mēnesi 70. gados. Mums nav tehnoloģijas, lai ceļotu ātrāk par gaismas ātrumu. Mums pat nav kosmosa dzinēju. Līdz.
Reklāmas video:
Tomēr ārzemniekiem šīs tehnoloģijas jau var būt. Tāpēc mums būs acīmredzami jāmeklē tādas lietas kā milzu jonu darbināms kosmosa kuģis, kas var lidot pa Zemi. Kolombano uzstāj, ka mūsu ierobežotie resursi un iztēle nedrīkst mums diktēt izpratni par to, kā var kontrolēt telpu / enerģiju un telpu / laiku.
Radioviļņi ir un būs galvenais saziņas veids tūkstošiem un miljoniem gadu
Līdz šim mēs neesam atraduši veidu, kā ceļot pa kosmosu ātrāk nekā gaismas ātrums, tāpēc mēs cenšamies meklēt saprātīgu dzīvi, paļaujoties uz metodēm, kas ļauj mums sazināties ļoti lielos attālumos. Šis aspekts ir viens no iemesliem, kāpēc SETI (Svešu civilizāciju meklēšanas institūts) turpina meklēt radioviļņus no kosmosa.
Pat ja radioviļņi kā komunikācijas metode pastāvēs tālā nākotnē (vai tos izmanto tehnoloģiski progresīvi citplanētieši), tad, visticamāk, tie spēs nest daudz vairāk informācijas nekā veidi, kā to tagad pārvadāt, saka Kolombano. Citiem vārdiem sakot, "pašreizējie mūs" tos vienkārši nevar definēt - atdaliet reālo ziņojumu no "fona trokšņa". Pēc zinātnieka domām, šī saziņas forma nākotnē var kļūt novecojusi. Attīstītākas civilizācijas, visticamāk, izvēlas citus tālsatiksmes saziņas veidus, tādus, kurus mēs pat nevaram iedomāties.
Saprātīgas civilizācijas balstīsies uz oglekli
Pēc ziņojuma autores domām, tas ir viens no vissvarīgākajiem maldiem. Ilgu laiku paļāvāmies uz savu ideju, ka dzīve Visumā balstās uz noteiktiem komponentiem, bez kuriem tas nebūtu iespējams. Mēs vienkārši spītīgi ignorējam iespēju, ka Visumā varētu pastāvēt ļoti dažādas dzīvības formas. Kolombano uzskata, ka mūsu ekosistēma, kuras pamatā ir oglekļa dioksīds, ir tikai niecīgs pirmais solis notiekošajā evolūcijā, kas varētu novest pie intelektuālām dzīvības formām, kas daudzkārt ir augstākas par mums un kuras vairs (vai vispār nav) uz oglekļa bāzes.
Ir ļoti ērti pieņemt, ka visa dzīvība Visumā varētu parādīties situācijās, kas ir līdzīgas tām, kurās mūsu dzīve parādījās Saules sistēmā. Bet maz ticams, ka katra organisma evolūcija notiks līdzīgi un tiks ievēroti vieni un tie paši noteikumi. Ja mēs turpinām no tā, tad mūsu interesei un dzīves mēģinājumiem vajadzētu pārsniegt tā saucamo zvaigžņu apdzīvojamo zonu. Grūti iedomāties, kādas izskatīsies dzīves formas, dzīvojot šādos apstākļos, kā viņi izturēsies un vai kādas saziņas metodes viņi izmantos, taču viņi noteikti nebūs tādi kā mēs. Pat attālināti.
Faktiski iepriekš minētais aspekts var ietekmēt visu pārējo iesniegtajā sarakstā. Piemēram, tām pašām tehnoloģiski attīstītajām civilizācijām, kuru pamatā nav ogleklis, var būt piekļuve starpzvaigžņu ceļojumiem, jo tās neierobežos ierobežojumi, kas mums pašiem ir, piemēram, mūža ilgums vai fiziskais lielums.
Mēs neesam apmeklēti un netiek apmeklēti
Meklējot ārpuszemes dzīvi, Kolombano atzīmē, ka NLO parādību iespējamā atbilstība tiek lielā mērā ignorēta, galvenokārt tāpēc, ka lielākā daļa šādu ziņojumu izrādās “viltus”, un sabiedrības vidū ir acīmredzama interese un skepse par šiem notikumiem. Bet šādas nostājas vietā, pēc speciālista domām, zinātniekiem vajadzētu koncentrēties uz reālu "signālu" atrašanu starp visu šo "troksni".
Lielākajā daļā NLO ziņojumu "trokšņa", lai arī nelieli, bet reāli "signāli" var būt paslēpti, norādot uz parādībām, kuras nevar izskaidrot, un tāpēc tos nevajadzētu ignorēt. Ja mēs varam vienoties un pieņemt jaunu pieņēmumu kopumu par to, kādas augstākās izlūkošanas vai tehnoloģijas formas mēs varētu atrast, dažas no šīm parādībām var būt piemērotas kā konkrēti piemēri šiem pieņēmumiem vai vismaz stimulēt to dziļāku analīzi un izpēti.
Kas jāmaina, lai lietas neatkārtotos?
Kolumbāna citē vairākus priekšlikumus, kas vienas un tās pašas SETI programmas ietvaros ļaus “agresīvākai” pieejai ārpuszemes civilizāciju meklējumiem.
Pirmkārt, fiziķiem jāpievērš lielāka uzmanība "spekulatīvajai fizikai" - joprojām balstoties uz reālām teorijām un pierādījumiem, bet ļaujot mums paplašināt mūsu izpratnes par telpas-laika un enerģijas robežas. Tajā pašā laikā zinātniekiem aktīvāk jāiesaista tehniskie speciālisti, lai izpētītu noteiktu tehnoloģiju attīstības perspektīvas, it īpaši tās, kas saistītas ar mākslīgo intelektu, kā arī jautājumi, kas pēta cilvēka un mašīnas attiecības. Turklāt palīdzībā un diskusijās jāiesaista sociologi, kuri varētu, ja ne izskaidrot, tad vismaz iedomāties, kādas sabiedrības varētu rasties šādās tehnoloģiski attīstītajās civilizācijās un kādus saziņas līdzekļus šīs sabiedrības varētu izmantot. Visbeidzot, lielāka uzmanība jāpievērš NLO parādībām,tiešām ir vērts izpētīt zemā signāla un trokšņa līmeņa kontekstā.
Kādu secinājumu no tā visa var izdarīt? Ar visu to, kas tika teikts, ieskaitot faktu, ka dzīve kosmosā var iegūt pilnīgi nepazīstamas formas, mēs atkal saskaramies ar jauniem jautājumiem. Kā jaunas pieejas, idejas un noteiktu varbūtību uztvere mums palīdzēs nodibināt kontaktus ar ārpuszemes civilizācijām, pilnīgi atšķirībā no tām, kuras mēs iedomājāmies visu vecumu? Mums tas arī jāizdomā, jo tas ir vēl viens šķērslis mūsu atklājumu ceļā.
Nikolajs Khizhnyak
