Ar neaizmirstamiem datumiem, kas saistīti ar Jāzepu Staļinu, atkal un atkal uzliesmo strīdi starp viena no diviem slavenākajiem (kopā ar Vladimiru Ļeņinu) piekritējiem un pretiniekiem un, iespējams, visnozīmīgāko Padomju Savienības vadītāju šodien Krievijā dzīvojošo cilvēku vērtējumos. Daži runā par viņu kā izpildītāju, bet citi par viņu kā lielāko vēsturisko figūru, kas pacēla valsti no drupām līdz nepieredzētiem augstumiem.
Atšķirīgs viedoklis
Sākot ar Hruščova valdīšanu līdz šai dienai un līdz ar PSRS sabrukumu, un ļoti iespaidīgi, dominē pirmais viedoklis. Bet kaut kādu iemeslu dēļ cilvēki neveido uzticību viņai, ņemot vērā šo viedokli, kas Staļinu mums parāda tikai kā nāvessodu, kurš nogalināja miljoniem nevainīgu upuru. Liekas, ka viņai nav viennozīmīgas uzticības, jo viņa viena pret otru atspoguļo veco, pirmshruščova padomju propagandu. Bet tad Džozefs Vissarionovičs izrādījās tautu tēvs, bet tagad - viņu ļaunais patēvs. Tas ir pārāk totāli un emocionāli, lai akli ticētu. Es gribētu vismaz nedaudz saprast šo tēmu. Es gribētu dzirdēt viedokli, kas ilgu laiku nav dzirdēts un kuru nomoka pašreizējais, viennozīmīgi miesīgais anti-staļiniskais stāstījums. Un viņa ir. Un tam ir tiesības pastāvēt. Tāpēc atcerēsimies, ko saka tie, kuri Staļinu neuzskata par universālu ļaunumu. Turklāt tikko ir pienākušas neaizmirstamas staļinisma dienas. Generalissimo dzimis 18. decembrī (1879. gada 21. decembris - oficiāli pieņemtais datums) 1878. gadā. Starp citu, simt četrdesmit gadu vecs, viņš nāks nākamgad.
Ko Hruščovs slēpās
Saskaņā ar šo skatu to cilvēku viedoklis, kuri neuzskata par vajadzīgu vainot visas toreizējās PSRS dzīves pārmērības par Staļinu, Hruščovs, runājot ar cita pasaulē aizgājušā līdera atklāsmēm, vadījās nevis pēc nepieciešamības cīnīties pret tā dēvēto personības kultu, bet gan ar vēlmi saglabāt savu ādu. Turklāt šī viedokļa pamatā ir dokumenti, memuāri, kaut kādi arhīvu atradumi. Šī viedokļa būtība ir tāda, ka gan Hruščovs, gan toreizējo reģionālo komiteju pirmo sekretāru korpuss bija ne mazāk, ja ne pat daudz vairāk, vainīgi par represijām. Hruščovs paļāvās uz viņiem, jo viņus visus saistīja savstarpēja atbildība. Man bija jāatrod grēkāzis. Viņš tika atrasts Staļina attēlā.
Reklāmas video:
Kāpēc terors?
Bieži tiek atcerēts 1937. gada terors, uz punktu un nevis uz punktu. Un kā neatcerēties, vai notika tik briesmīgi notikumi. Bet ir viens "bet". Proti, tikai daži cilvēki runā par šīs situācijas attīstības iemesliem. Galu galā, pat ja pieņem viedokli, ka Staļins pats atraisīja teroraktus, ir jānosauc iemesls, kāpēc viņš to izdarīja. Un iemesls ir pamatots. Nu, tas ir smieklīgi, ka patiesībā visu vaino paranojā vai viņa vēlmē atbrīvoties no īstajiem “ļeņinistiem”. Ja nu vienīgi tāpēc, ka ļoti “īstu ļeņinistu kohorta” ir arī tik liels mīts. Ja jūs paņemat šos "ļeņinisti" un tos labi berzējat, jūs atradīsit daudz interesantu detaļu, kas neiederas šajā mitoloģijā.
Kāds ir konflikts
Daži pētnieki atzīmē, lai arī daži cilvēki par to skaļi runā, bet represiju spararatu sāka nevis Staļins, bet gan viņa pretinieki. Saka, ka Staļins no augšas mēģināja veikt revolūciju. Viņš, tā sakot, mēģināja mierīgi noņemt no varas tos, kas pie tā nāca uz revolūcijas un pilsoņu kara viļņa. Un nevis tāpēc, ka viņi personīgi viņam iejauktos, bet tāpēc, ka, viņaprāt, viņi principā nevarēja uzbūvēt jaunu valsti. Un Staļins par to pārliecinājās pēc tam, kad visi šie vadītāji bija pieļāvuši rupjas kļūdas kolektivizācijas un industrializācijas attīstības laikā.
Nebūs pasaules revolūcijas
Paziņotajā notikumu versijā tiek uzskatīts, ka Staļins pietiekami agri saprata, ka pasaules revolūcija nenotiks. Viņš, iespējams, nebija tik izcils orators un cilvēks ar tik lielu teorētisko pārklājumu kā daudzi no viņa pretiniekiem, taču viņš stāvēja uz grēcīgas zemes, ņēma vērā realitāti un mēģināja salīdzināt teoriju ar praksi. Starp citu, tāpat kā Ļeņins, kurš par visām zināšanām par revolucionāro zinātni vienmēr deva priekšroku nevis lēkt virsū, bet gan rakt pietiekami dziļi, lai mēģinātu nokļūt pie pareizajiem lēmumiem. Tātad Staļins, saprotot, ka ne tuvākajā, ne vidējā termiņā nav paredzēta pasaules revolūcija, saprata šādas sekas: sociālisms ir jāveido vienā valstī, pat ja teorija saka, ka tas nav iespējams. Būvēt, nevis būvēt. Tas ir, tas bija par izdzīvošanu naidīgā vidē. Un tam bija nepieciešama spēcīga valsts ar jaudīgu rūpniecību un efektīvu lauksaimniecību.
Kadri bija viss
Bet, tiklīdz Staļins saprata, ka viņam būs jādzīvo, negaidot no dumpīgā pasaules proletariāta "apžēlošanu", viņš saprata, ka boļševiku aparāts, uzstājīgi uz kadriem, kuri ir kalti, lai sagrābtu un noturētu varu, nespēj izlemt stipras valsts veidošanas uzdevumi. Viņi varēja efektīvi iznīcināt režīmu, viņi varēja lieliski piesaistīt cilvēkus bajonetā, cīnīties ar klases ienaidnieku, bet viņi nevarēja radīt. Triviāla iemesla dēļ - lielākajai daļai no viņiem nebija izglītības. Draudzes skolas divas trīs, četras klases - labākajā gadījumā.
Un bija nepieciešams būvēt metalurģijas rūpnīcas. Visi izglītoti un ieņēma nozīmīgus amatus. Bet šie cilvēki nebija pietiekami. Kadri tiešām visu izlēma.
Revolūcijas mēģinājums no augšas
Toreiz Staļins mēģināja paveikt iepriekšminēto - revolūciju no augšas. Mainīt augstākās vadības komandu. Šim nolūkam tika izstrādāta jauna konstitūcija, kas ietvēra ideju par tiešām vēlēšanām uz alternatīva pamata. Tas ir, viņš rēķinājās ar faktu, ka visiem šiem pirmajiem sekretāriem, kuri sakārtoja lietas un pieļāva liktenīgas kļūdas, tiks garantēts, ka viņi zaudēs godīgās vēlēšanās.
Kuģu sacelšanās
Bet reģionālās komitejas kohorta, jau pieradusi pie varas, dabiski negribēja no tās atteikties. Un viņa atrada ceļu uz sevis saglabāšanu, sākdama pierādīt Staļinam, ka viņš maldās. Jā, vara ir pārņemta, bet ienaidnieks netiek uzvarēts, notiek kontrrevolūcija, visapkārt ir cilvēku ienaidnieki. Tāpēc tiešās alternatīvās vēlēšanas nav īstajā laikā: vispirms mums beidzot ir jānožēlo pretpadomju hidra, un tad jau ir iespējams attīstīt demokrātiju. Kāda demokrātija, kad apvērsums ir uz deguna!
Tieši viņi uzsāka šo masu represiju mehānismu, paļaujoties uz NKVD galvu Jehovu, kurš, starp citu, bija arī bijušais … reģionālās komitejas vadītājs. Kad viņiem vaicāja, kāpēc Staļins neiebilst pret to, ka viņam ir vienīgā vara, aprakstītās notikumu versijas atbalstītāji atbild, ka Staļinam tajā laikā nebija reālas vienīgās varas. Un, ja viņš mēģinātu pretoties represijām, viņš pats tiktu pasludināts par tautas ienaidnieku. Cita lieta, ka vēlāk viņš atrada veidus, kā tikt galā ar obkom opozīciju. Un tad represijas viņus pārņēma. Un tieši šīs īpašās represijas Hruščovam deva mājienu. Bet tas bija vēlāk.
Un tomēr kāpēc?
Un tomēr, kāpēc Staļinam vajadzēja tik krasu personāla maiņu? Kā minēts iepriekš, viņš saprata, ka viņam būs jāveido valsts, negaidot pasaules revolūciju. Viņam vajadzēja lasītprasmes cilvēkus. Viņš varēja atkārtot pēc Ļeņina: "Studē, studē un studē vēlreiz!" Tāpēc tika darīts viss, lai izveidotu masu izglītības sistēmu. Turklāt tas attiecās ne tikai uz eksaktajām zinātnēm un tehniskajām disciplīnām. Uzsvars tika likts uz vēsturi, viņi nopietni uztvēra literatūru, vārdu atgriešanu, steigšus "izmeta no revolūcijas kuģa". Ideja bija tāda, ka valstij nav nepieciešami neaizskarami partijas biedri ar revolucionāro pieredzi, bet bez jebkādas idejas, kā no nulles veidot nozari, bet gan inženieri, zinātnieki, skolotāji, ārsti - speciālisti. Pat ja viņi nav partijas biedri.
Nav jauna pieeja
Faktiski tas, ko Staļins vēlējās un meklēja, nepavisam nebija jauninājums. Pat Dzeržinskis vienā reizē skaidri aprakstīja jaunas valsts veidošanas un izdzīvošanas loģiku. Tātad, lai izvairītos no karaliskās varas kļūdām. Patiešām, viss bija ļoti loģiski. Krievija bija agrārā valsts, bet ne attīstīta agrārā valsts, bet ar atpalikušu lauksaimniecību. Bija vajadzīgas jaunas tehnoloģijas un mēslojums. Tam bija nepieciešama ķīmiskās rūpniecības izveidošana. Bija nepieciešams mehanizēt ciematu. Mums vajadzēja traktorus. Nozīmē ko? Tas nozīmē lauksaimniecības inženieriju. Parasti - mašīnbūve. Mums ir nepieciešami darbgaldi - darbgaldi. Mums ir nepieciešami metāla - metalurģijas augi. Bija vajadzīga ģeoloģija. Tam visam ir vajadzīga piemērota infrastruktūra.
Bez emocijām
Īsāk sakot, tā izskatās alternatīvā Staļina versija, tā sakot. Faktiski, protams, ir daudz vairāk materiālu. Bet pats galvenais - mēs nenosakām sev mērķi atvainoties Staļinam. Es tikai gribu atzīmēt, ka ir pienācis laiks mēģināt izpētīt mūsu pagātni bez emocijām, paļaujoties uz dokumentiem un citiem uzticēšanās cienīgiem avotiem, vienlaikus sistemātiski pietuvojoties jautājumam un nevis izsitot no dokumentu kaudzes tikai to, ko var pielāgot, lai tas atbilstu jūsu paša redzējumam. Un tad visi vēsturiskie personāži ieņems savu vietu, un mēs, paļaujoties uz viņu sasniegumiem un zinot par viņu nepareiziem aprēķiniem, varēsim veidot dzīvi, izvairoties no pieļautajām kļūdām, bet pilnībā izmantojot savus atklājumus. Es vēlētos beigt ar slavenajiem Dovlatova vārdiem, ka, skandējot Biedru Staļinu, ir jāatceras, ka galu galā kāds uzrakstīja četrus miljonus denonsēšanas.
Marks Ravens