Daudzi no mums mūsu dzīvē ir mudinājuši aprīkojumu. Kurš nepārliecināja datoru streikot, lai nopelnītu naudu, kurš nelūdza, lai viedtālrunis darbotos ātrāk?
Prinstonas inženierijas anomāliju pētījumu laboratorija (PEAR) ir slavena ar eksperimentu veikšanu, kas pierāda, ka mūsu prāts var ietekmēt elektronisko ierīču darbību.
Pētnieki laboratorijā, kas tika slēgta 2007. gadā pēc 30 darbības gadiem, pārbaudīja operatora domas spēka ietekmes uz nejaušu notikumu ģeneratoru (SCS) darbību. GSS dod vai nu 1, vai 0. Līdzīgi kā virtuālajiem "galvu vai astiņu" minējumiem tie dod divas iespējamās iespējas nejaušā secībā.
Eksperimenta dalībniekiem tika lūgts nosūtīt ģeneratoram domu spēku, lai tas ražotu vairāk par 1 vai vairāk nekā 0.
Piemēram, viena operatora rezultāti parādīja tendenci pildīt savu gribu, kuras sakritības varbūtība bija 1 no 250 000. Saskaņā ar laboratorijas datiem kopējais eksperimentu rezultāts parādīja sakritības varbūtību 1 no 1 triljona.
1982. gada rakstā PEAR dibinātājs Roberts Jahns sacīja par psihisko parādību pārbaudi: "Eksperimentu rezultāti reti atkārtojami stingri zinātniskā nozīmē, bet nenormāli rādījumi ievērojami pārsniedz prognozētos rezultātus un uzrāda vairākas kopīgas parādības."
Stenlijs Džefers, Kanādas Jorkas universitātes fizikas emeritētais profesors, Skeptisko pētījumu komitejā publicētajā rakstā paziņoja, ka uzskata PEAR metodoloģiju par nepamatotu:
“Šajā jomā esmu veicis vairākus kopīgus eksperimentus. To eksperimentu metodikas raksturīga iezīme, kurās es piedalījos, ir tāda, ka pēc katra eksperimenta, kurā dalībnieks mēģināja apzināti ietekmēt rezultātu, nekavējoties tika veikts vēl viens eksperiments, kad dalībniekam tika dots norādījums nepievērst uzmanību aprīkojumam.
Reklāmas video:
Tādējādi mūsu ticamības kritērijs tika iegūts, salīdzinot divu veidu eksperimentus. Šo metodoloģiju nepiemēro PEAR grupa, kura tikai reizēm veic kalibrēšanas testu pēc to dizaina nejaušības pakāpes. Mēs apgalvojam, ka mūsu metodoloģija ir zinātniski pamatotāka, lai gan PEAR Dobins apstrīd mūsu prasību."
Vēl viens interesants atklājums no PEAR grupas veiktajiem eksperimentiem ir tāds, ka dalībnieku pāri ar vienādiem nodomiem, it īpaši, ja starp viņiem bija emocionāla saikne, varēja labāk ietekmēt HSS.
Dalībnieki, kas atradās paaugstinātā vai mākslinieciskā vidē, uzstājās labāk nekā tie, kas atrodas ikdienas vidē, piemēram, biznesa sanāksmē vai zinātniskajā konferencē.