Katrs students vispārīgi izpētīja Arkādija Gaidara biogrāfiju Padomju Savienībā. Tā tas vispār ir. Viņi zināja, ka viņš ļoti agrā bērnībā komandēja pulku pilsoņu karā, pēc kara rakstīja bērnu grāmatas un pēc tam varonīgi mira Lielā Tēvijas kara pašā sākumā. Par viņa biogrāfijas detaļām padomju laikā netika ziņots, tās kļuva zināmas tikai pēcpadomju laikā. Kas tomēr nemaz nemainīja lasītāju vairākuma attieksmi pret viņa darbiem. Un tas ir diezgan taisnīgi.
No visas rakstnieka biogrāfijas joprojām nav zināmi tikai viņa nāves apstākļi. Ir vairākas versijas.
No visiem zināmajiem: Arkādijs Gaidars kara sākumā Dienvidrietumu frontē bija laikraksta Komsomolskaya Pravda korespondents. Viņš ir uzrakstījis vairākas publicētās esejas. Pēdējais materiāls ir garš raksts par Kijevas aizsardzības vadītāju, 37. armijas komandieri, ģenerālmajoru A. A. Vlasovu. Kādu iemeslu dēļ raksts netika publicēts 1941. gadā, un tad acīmredzamu iemeslu dēļ neviens to nesāka publicēt.
Saskaņā ar versiju, kas pastāvēja padomju laikos, pēc Dienvidrietumu frontes karaspēka ielenkšanas Arkādijs Gaidars cīnījās partizānu sastāvā kā ložmetējs. Un zem viņa īstā vārda Golikovs. 1941. gada 26. oktobrī Leplyavo Gaidar ciemata apkārtnē ar partizānu grupu tika uzrauts un, glābdams citus biedrus, nomira. Šis stāsts tika aprakstīts ar daudzām detaļām, kuras neviens nevarēja zināt, bet padomju laikos viņi tam nepievērsa uzmanību. Tad tas bija lietu secībā.
Kāpēc Gaidars nonāca partizānu atdalīšanā un neizbrauca no aplenkuma kopā ar Sarkanās armijas vienībām vai neizlidoja lidmašīnā kopā ar citiem žurnālistiem, nav precīzi zināms. Žurnālisti, ar kuriem Gaidars strādāja Kijevā un kurus 18. septembrī izņēma ar lidmašīnu, apgalvoja, ka nevēlas lidot, bet dod priekšroku atstāt aplenkumu kopā ar karaspēku, lai par to vēlāk rakstītu. Turklāt, kas ir svarīgi, kā visi apgalvoja, pats Gaidars pavadīja savus kolēģus Kijevas lidlaukā. Un, starp citu, viņš nebija vienīgais no žurnālistiem.
Viņa sieva no viņa saņēma vēstuli, kas tika nosūtīta ar to pašu pēdējo lidmašīnu. Tajā bija rakstīts: “Vakar es atgriezos un rīt dodos uz priekšējo līniju, un saziņa ar mani tiks pārtraukta. Paskatieties uz Kijevu kartē, un jūs visu sapratīsit pats. Jūs atrodaties labā stāvoklī centrālajā sadaļā … . Kad viņa saņēma vēstuli, visi jau zināja, ka Kijevu ir pārņēmuši vācieši.
1942. gadā Gaidara sieva saņēma no kāda leitnanta S. Abramova vēstuli, kurā viņa tika informēta, ka rakstnieks ir miris, būdams partizānu atdalīšanas vietā. Vēstule saturēja daudzas detaļas. Tika norādīts, kur apbedīts Gaidars.
Pēc kara, 1947. gadā, kapa tika atrasta, un Gaidars tika apbedīts. Tomēr daži avoti apgalvo, ka ķermeni identificēja māsa. Paši radinieki apgalvoja, ka kapā nav bijis Arkādijs Gaidars. Laikraksts "Argumenty i Fakty" publicēja vācieša Drozdova rakstu, kurā aprakstīts, kā tika izrakta kapavieta un kā tuvinieki neatzina ķermeni. Bet saskaņā ar Staļina personīgo rīkojumu atrast un apglabāt Sergejs Mihalkovs, kurš bija klāt šajā notikumā, spēja pārliecināt rakstnieka māsu identificēt Gaidaru.
Reklāmas video:
Es gribu pievērst jūsu uzmanību faktam, ka versijai ar partizānu atdalīšanu ir daudz neatbilstību. Ja, kā saka visi liecinieki, Arkādijs Gaidars 18.septembrī joprojām atradās Kijevā, tad ir pilnīgi nesaprotami, kā viņš vēlāk varēja nonākt partizānu atdalījumā Kanevas apgabalā. Ja viņš kopā ar 37. armijas karavīriem pameta ielenkumu, tad Kanevs ir pavisam citā virzienā. Vienā no pantiem teikts, ka Gaidars iekļuva partizānu sastāvā, atstājot aplenkumu ar iznīcinātāju grupu, kuru vadīja pretgaisa aizsardzības iznīcinātāja gaisa divīzijas štāba priekšnieks. Bet vienīgās 36. pretgaisa aviācijas divīzijas štābs, kas atradās Dienvidrietumu frontē, atradās Kijevā, un arī apkampienu Kaneva virzienā nevarēja atstāt. Turklāt no 18. līdz 19. septembrim bija gandrīz neiespējami nokļūt no Kijevas šajā apgabalā. Varbūt īpašs lidojums kaujas lidmašīnā.
Interesanta informācija tika publicēta žurnālā Top Secret # 10/25. Tajā teikts, ka 1941.-1942. Gadā tika pieņemts, ka Gaidars apzināti nav lidojis prom no Kijevas. Un, ņemot vērā faktu, ka pirms tam viņš sāka mācīties vācu valodu, tika pieņemts, ka viņš varētu pāriet vāciešu pusē. Tomēr šī versija oficiāli netika attīstīta.
Ir arī cita versija, ko var atrast antoloģijā "Gulbis" Nr. 504 2006. gadā, un to piedāvā Vladimirs Batshev. Pēc viņa versijas, Gaidars atstāja ielenkumu kopā ar iznīcinātāju grupu. Pa ceļam viņš sāka piedāvāt saviem ceļabiedriem organizēt partizānu atdalīšanu un uzturēšanos vāciešu aizmugurē. Kad viņi tam nepiekrita, apgalvojot, ka ir pavēle atstāt ielenkumu, nevis partizānam, Gaidars sāka viņiem draudēt. Tad viņš tika nogalināts, un, izgājuši no ielenkuma, karavīri sacīja, ka nokļuvuši slazdā, kurā rakstnieks nomira. Šī versija, pirmkārt, izskatās ārkārtīgi nepārliecinoši, jo nav skaidrs, kur šādas detaļas vispār kļuva zināmas.
Tas pats Batshevs min stāstu par scenāristu Valentīnu Dajačenko, kurš bija nometnē 1942. gadā, un tur tika ievests Gaidars, kurš izturējās nepienācīgi, un tā rezultātā sargi nošāva. Tomēr pats raksta autors šai versijai īsti netic. Rossiyskaya Gazeta (Nr. 5617) ir arī versija, ka Gaidar ar vairākiem karavīriem, kuri bija ieskauti, tikko bija sākuši veidot partizānu atdalīšanos, bet viņu satrauca un nogalināja.
Tādējādi var redzēt, ka nāves versiju ir daudz, taču tām visām ir trūkumi, kas neļauj simtprocentīgi vismaz vienu uzskatīt par uzticamu. Un, ņemot vērā, cik daudz laika ir pagājis, nav pārliecības, ka kādu dienu kļūs zināms, kā un kad miris bērnu rakstnieks Arkādijs Gaidars.
Kirils Šiškins